閱讀 :393

答案 1：

感謝邀請。

這個(gè)問題，我在汪先生邀請的一個(gè)問題中有過回答。這里我將在那個(gè)問題中的一些回答放在下面，并增加一些分析：

“中等收入陷阱”是一個(gè)世界性的發(fā)展難題。國際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)有-和“亞洲四小龍”等。但就大國而言，僅有-和韓國實(shí)現(xiàn)了由低收入國家向高收入國家的轉(zhuǎn)換。-人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達(dá)到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，-花了大約12年時(shí)間，韓國僅用了8年。而拉美地區(qū)和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。

對于中國如何跨越中等收入陷阱這個(gè)問題，需要知道的是為什么發(fā)展水平和條件十分相近的國家，會(huì)出現(xiàn)兩種截然不同的命運(yùn)？就需要對這些國家在陷入和跨越中等收入陷阱的具體情況進(jìn)行詳細(xì)分析，一要看陷入的國家，其成因?yàn)楹危慷闯晒缭降膰?，怎么做的?/p>

分析清楚這些，對比我國，看看有沒有那些可以使我國陷入中等收入陷阱的條件存在，如果存在，同時(shí)，每一個(gè)國家的具體情況都不同，從中國的具體國情出發(fā)去解決。

國內(nèi)學(xué)者對此有過很多論述，為了不是我們陷入中等收入陷阱，我們需要解決的有很多方面：

貧富的分化問題、社會(huì)公共服務(wù)問題、就業(yè)困難問題、腐敗多發(fā)問題等等等等。

在這些問題里面，對于個(gè)人來講，首先感覺到的是收入分配，于是，現(xiàn)在我們的政府正在解決收入分配問題，在努力使貧富差距盡可能縮??；-韓國在當(dāng)時(shí)也是重視增加民眾收入，并制定了多項(xiàng)切實(shí)可行的政策措施，避免了隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)過度的貧富差距。

就業(yè)困難問題，也是目前階段政府著力在解決的，拓寬就業(yè)渠道，看看我們國家在“就業(yè)”這個(gè)概念上的變化過程，我想諸位不難得出結(jié)論。

對于腐敗問題，也是世界性問題，我們的鄰國——-和韓國之所以能夠成功跨越中等收入陷阱，其中之一就是“重視-，推行財(cái)產(chǎn)公示制度”，因?yàn)楣賳T腐敗和政府失去公信力是導(dǎo)致很多國家陷入“中等收入陷阱”的重要原因。這兩個(gè)國家的做法值得借鑒。

對于社會(huì)公共服務(wù)問題，我國政府已經(jīng)在努力改善。

還有就是壟斷問題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，會(huì)出現(xiàn)一些壟斷問題，政府采取何種措施解決，也是跨越中等收入陷阱的一個(gè)至關(guān)重要的方面。

因此，的確是我們進(jìn)一步發(fā)展需要警惕的事情。將這些問題逐一解決，應(yīng)該可以成功跨越

答案 2：

提問的同學(xué)很關(guān)注社會(huì)。這個(gè)名詞對我來說，還是處女，只好去百科了一下。

新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。baike.baidu/view/892575.-tm

其實(shí)質(zhì)就是說中國當(dāng)前社會(huì)發(fā)展中存在的經(jīng)濟(jì)體制與發(fā)展速度之間的矛盾。當(dāng)前，國家及社會(huì)人士也在關(guān)注這個(gè)問題，如何解決好這個(gè)矛盾問題，是保證中國持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。國家提出可持續(xù)發(fā)展也正是有這一點(diǎn)的考慮吧。但我們可以看到這個(gè)矛盾的根源在于我國原有的經(jīng)濟(jì)-體制與市場經(jīng)濟(jì)的不相協(xié)調(diào)，雖然磨合30多年，但一些根深蒂固的東西難以改變，也就無法解決這個(gè)矛盾。

我們也可以隱隱覺察，國家的對策現(xiàn)在也處在漂移不定的狀態(tài)，有加大宏觀的計(jì)劃控制趨向，又不敢過分抓死，也許通過不斷的調(diào)整震蕩來逐步實(shí)現(xiàn)一個(gè)平衡。但歸根到底，任何問題的解決都要先從自身查找原因。這個(gè)問題的根源在于原有的體制改不動(dòng)，阻礙了整體的改革。但這個(gè)太難了，涉及太多，一發(fā)而動(dòng)全身，我們只能拭目以待。

下一篇:到底應(yīng)該＂電商為快遞打工＂，還是＂快遞為電商打工＂呢？這是個(gè)問題！你怎么看？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:我覺得 Objective-C 的內(nèi)存管理比 C++ 要復(fù)雜得多？這類語言是否是趨勢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】