閱讀 :365

答案 1：

眾人譴責(zé)不道德證明道德還在那里

中華-是一個(gè)具有悠久文明傳統(tǒng)的偉大-，有許多優(yōu)良的傳統(tǒng)和美德。

孟子提出了性善論，認(rèn)為人性是向善的。社會(huì)上的不少丑惡事件之所以為社會(huì)不恥受到網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)的一直譴責(zé)，比如三聚氰胺奶，地溝油，貪官的道德敗壞情況在社會(huì)上一直都被譴責(zé)而且成為網(wǎng)絡(luò)圍觀事件，還有南京彭宇案受到強(qiáng)烈的關(guān)注。那是因?yàn)?，中國人骨子里的文化基因和價(jià)值判斷在起作用啊，道德還在那里啊。

正如中央文明辦王世明副主任所言：“中國人身上流淌著的道德血液很濃，反映了我們中國人的善良人性根基很深，反映了我們中華-的道德心理積淀很厚?？梢宰孕诺卣f，對中國人來講，扶老攜幼、扶危濟(jì)困是不容置疑的價(jià)值判斷?！?。

我認(rèn)為這種判斷從被表彰的道德模范那里可以得出，從人們一致譴責(zé)社會(huì)上存在的丑陋現(xiàn)象中也可以判斷出來。比如很多微博和博客關(guān)注的熱點(diǎn)事件，如“郭美美炫富”事件，如“南京彭宇案”被-判決賠償后的群體反應(yīng)以及社會(huì)公眾的態(tài)度，還有對武漢發(fā)生的不扶摔倒老人事件被強(qiáng)烈的關(guān)注和圍觀；這些事件都證明了人們的道德血液還在流淌，中國人骨子里的道德基因還在，人們“扶老攜幼、扶危濟(jì)困”的價(jià)值判斷還在。

至于社會(huì)上普遍認(rèn)為的“道德滑坡”現(xiàn)象，有點(diǎn)像很多人在抱怨“一代不如一代”，其實(shí)那也許是一種錯(cuò)覺。

“道德滑坡”之說在老子和孔子的時(shí)代就在說了，孔子感嘆他那個(gè)時(shí)代不如周，他要恢復(fù)周禮。他提出了以“仁”為核心的道德觀念。老子說：“大道廢，有仁義”。老子認(rèn)為孔子提出的“仁義”等道德核心概念，是大道廢棄了，才興起的。換言之老子和孔子都認(rèn)為“道德滑坡”了！

其實(shí)孔子之后的人，包括我們這些當(dāng)代的人都在感嘆，現(xiàn)在的年輕人一點(diǎn)道德觀念都沒有，真是如此嗎？實(shí)際上，道德標(biāo)準(zhǔn)由于改革-，出現(xiàn)了一個(gè)更加尊重人性，更加尊重個(gè)人自由，更加具有-的時(shí)代特征的道德體系。

舊的道德標(biāo)準(zhǔn)被新的道德標(biāo)準(zhǔn)所取代，拿老的標(biāo)準(zhǔn)衡量新的標(biāo)準(zhǔn)，確實(shí)會(huì)得出道德滑坡啦的感嘆。其實(shí)這些變化是必然的，特別是轉(zhuǎn)型期更是如此。因此很多人得出今不如昔的感嘆，用個(gè)案代替一般，以片面代替全部，這也反映出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代獲取信息的碎片效應(yīng)和浮躁心態(tài)。

我這樣說并不是說社會(huì)就不存在“不誠實(shí)守信”“不見義勇為”“不扶危濟(jì)困”的現(xiàn)象了，比如，“三聚氰胺奶”，比如，“地溝油”，比如：“局長微博-”，比如“慈善機(jī)構(gòu)”的-；這些問題都是客觀存在，毋庸諱言在有些領(lǐng)域還很嚴(yán)重。

這些事件起因毫無疑義是與血液里不再流淌道德的血有關(guān)，有很多道德失范的情況，但是，我認(rèn)為這些事件更多的是違反契約和違法犯罪的行為，這就不僅僅是靠“講道德”就能更糾正和糾偏的事情，必須加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊違法犯罪行為，絕對不能姑息。

微博和博客也會(huì)出現(xiàn)碎片效應(yīng)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)以偏概全，以局部否定全局，微博和博客上久了的人看到的問題比較多。因?yàn)槲⒉┖筒┛褪巧鐣?huì)的反應(yīng)，社會(huì)上人的普遍心理是“好事不出門壞事傳千里”。壞事在網(wǎng)絡(luò)、媒體傳播快，也是人的心理使然。

由于網(wǎng)絡(luò)-自由，網(wǎng)上的人的心理投射作用，容易看到黑暗面多一些。事實(shí)上，在社會(huì)變革期、轉(zhuǎn)型期，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，德觀價(jià)值觀也有一個(gè)重建和重塑的時(shí)期。這個(gè)時(shí)候會(huì)出現(xiàn)熵增，道德失范、違法亂紀(jì)的問題會(huì)增多，有時(shí)還會(huì)很嚴(yán)重都是很正常的，符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。

毋庸置疑主流還是好的。 因?yàn)椋娙俗l責(zé)“不道德”現(xiàn)象不是反過來證明了“道德”還在那里嗎？（汪亞民）

答案 2：

當(dāng)?shù)厍蜃兂墒澜绱宓臅r(shí)候，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)讓所有大事小情迅息-的時(shí)候，所有的現(xiàn)象都會(huì)放大。因?yàn)槟憧梢哉业揭欢丫徒愃频那闆r來佐證它。我認(rèn)為中國人的道德還沒到發(fā)生嚴(yán)重的滑坡的地步，國-多還是同情弱者。中國人的道德觀還在，但是，不可否認(rèn)，國人越來越冷漠的對待身邊所有自己不可預(yù)測的事態(tài)，出頭成本太高制止了很多人的腳步。規(guī)根到底是國人的傳統(tǒng)思想缺失和社會(huì)保障體系的似有還無。長此以往，命題中的現(xiàn)象就會(huì)真的出現(xiàn)。

比方說你去救助被撞倒的某某，恰巧其家中拮據(jù)，又沒有良好的社會(huì)保障保險(xiǎn)體系和類似毛時(shí)代的醫(yī)療體系（大家都知道進(jìn)趟醫(yī)院意味著什么），倒打一耙的事情就屢見不鮮。長此以為冷漠將會(huì)變成什么。

答案 3：

目前我們所謂的道德滑坡，其實(shí)是大家沒有安全感的應(yīng)激反應(yīng)，有的人反應(yīng)是自保，有的人反應(yīng)是損人利己。

歷史上富足的朝代，描述的時(shí)候總是寫到：夜不閉戶路不拾遺。毛的時(shí)代，也出現(xiàn)過這樣的場景，想想這是為什么，就有答案了。

答案 4：

1，道德滑坡挺嚴(yán)重的

2，根源在于什么？

我覺得根源在于教育制度和監(jiān)管制度，上梁不正下梁歪，由于監(jiān)管制度不完善，導(dǎo)致成年人的道 德 下降，影響到那些未成年人，還有就是教育制度很少關(guān)于道德的教育

答案 5：

我不喜歡這種以“中國人”、“國人”為前提的絕對化、一棍子將全國人都打倒的問題。

答案 6：

首先關(guān)于所謂修辭,看起來確有點(diǎn)滑坡

答案 7：

看一個(gè)正常的話題如何被妖魔化

——《王世明咋質(zhì)疑-？》應(yīng)成為惡文樣板

作者：一清

2010年9月28日，中宣部、中央文明辦在-舉行了“評選表彰和學(xué)習(xí)宣傳道德模范新聞發(fā)布會(huì)”。 本來一次可圈可點(diǎn)的中央部門領(lǐng)導(dǎo)與記者間的對話會(huì)，很職業(yè)的記者們與很理性謙恭的王先生談道德建設(shè)的話題，有很多閃光的東西。更重要的是，中宣部中央文明辦終于有人站出來大聲地說出了作為中國人的驕傲，說出中國在世界面前頂天立地的道德形象并表達(dá)了敬意。在回答中央電視臺(tái)“現(xiàn)在有一種說法認(rèn)為，現(xiàn)在中國人的誠信不如西方”的問題時(shí)，王世明像一個(gè)真正的中國人，向全體國人說出了作為中國人的驕傲：

中國人的誠信狀況，以及我們的誠信度是不是比西方國家差，我想首先要跟大家做一個(gè)說明，那就是什么是誠信？中國傳統(tǒng)文化認(rèn)為，“誠”就是“擇善固執(zhí)之”，什么是誠呢？也就是對善的堅(jiān)守，對善的堅(jiān)守是誠信的核心理念。那么說到這里我們就要問一下中國人對善的堅(jiān)守做得怎么樣呢？我想大家可能都看到了，我們可以用一個(gè)最大的事實(shí)來說明這一點(diǎn)。今年9月，國務(wù)院新聞辦發(fā)布《中國的和平發(fā)展》-。其中有一個(gè)數(shù)字和一個(gè)主張，請大家注意。這個(gè)數(shù)字是，中國的經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到5.88萬億美元，占到了全球的9.3%；在這個(gè)-中我們還明確地提出了一個(gè)主張，這個(gè)主張是用下面這段話來表述的，“通過同世界各國長期友好相處、平等互利合作，讓中國人民過上更好的日子，并為全人類發(fā)展進(jìn)步作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。這已經(jīng)上升為中國的國家意志，轉(zhuǎn)化為國家發(fā)展規(guī)劃和大政方針，落實(shí)在中國發(fā)展進(jìn)程的實(shí)踐中”。從這個(gè)數(shù)字和這個(gè)主張中，我們可以看出，中國人早2500多年前提出的“和為貴”的思想，一直得到很好的堅(jiān)守。到了改革-這30多年，我們?nèi)匀辉趫?jiān)守著這個(gè)理念。中國的現(xiàn)代化建設(shè)走的是和平發(fā)展道路，實(shí)在地說，它區(qū)別于一些西方國家靠戰(zhàn)爭、靠掠奪。這是我們中國人對善的堅(jiān)守，這是我們中國人最大的誠信，是我們這個(gè)-的誠信高度。我們對自己-的誠信要有充分自信。

說得多好??！我要說，王世明，即使你說錯(cuò)了一萬句，僅憑這一份的血性，在面對西奴們網(wǎng)上以造謠為樂事的瘋狂面前大膽地為中國人的自信而喊出了這一嗓子，你就是個(gè)爺們！

但是，王世明不可能樂意當(dāng)草根們封的爺們，因?yàn)樗屈h的機(jī)構(gòu)里負(fù)著責(zé)任的人，是相當(dāng)級別的干部?？赡苓@個(gè)“弱點(diǎn)”也被網(wǎng)上的宵小們所洞見，于是，要折磨這種為中國人的自信喊出了嗓子的人，唯一的、也是最陰惡的辦法，就是挑起矛盾。比如說，中央文明辦或者中央宣傳部如何與國務(wù)院作對，又比如《王世明咋質(zhì)疑-？》一類，極是陰惡卑鄙。

那么，王世明真的“質(zhì)疑-”-了嗎？這樣的驚天標(biāo)題為何在鳳凰網(wǎng)獨(dú)家炸響？真是天下之奇，之怪！

這話頭到底是由何而來的呢？我從頭至尾認(rèn)認(rèn)真真地看完了王先生講話的全部-，并將-所講與錄入發(fā)表文字一一對照，并無任何地方有“質(zhì)疑”-并與之作對的。不但不作對，而且處處維護(hù)著國家利益與尊嚴(yán)，而這，正是作為大國--同志所希望且躬為的。我這里歡迎所有讀者和網(wǎng)友，包括那位寫出《王世明咋質(zhì)疑-？》的作者也看一看王世明主任講話的這個(gè)地址（.wenming.cn/ft_pd/zb/xwfb-0927/）的-，如果你能從王先生的講話里找出任何零星半點(diǎn)“質(zhì)疑-”-的內(nèi)容，算我服你。如果沒有，最低的要求就是，作者先生，請您自個(gè)兒買件西方-的裙子套在頭上，因?yàn)槟悴坏兞诵?，還變了質(zhì)。

那么，一個(gè)完全子虛烏有的偽話題，又是怎么一級級上升到了“質(zhì)疑-”-的程度的呢？話題是從哪里開始變形的，又是誰在背后充當(dāng)邪惡推手的呢？

先看第一步，《京華時(shí)報(bào)》的女記者提問彬彬有禮，王先生的回答也真誠直率直奔主題。這里沒有什么故事。

第二步，記者發(fā)文，我沒有看到她發(fā)在京華時(shí)報(bào)上的文字及其版面，只看到了人民網(wǎng)引用的原文，說是“來源：京華時(shí)報(bào)?！蔽疫@里對《京華時(shí)報(bào)》記者鄧杭女士稍稍地鄙視一下，你在提問現(xiàn)場所需要求證的和你的文章所發(fā)出來的，其實(shí)你不需要問王先生。在家里你就準(zhǔn)備了所有的“回答”了，只等著人家發(fā)言人如何上你的當(dāng)。當(dāng)然，我還是沒有看到你的文章，可能誤會(huì)了你，因?yàn)槲也幌嘈抛鳛槿嗣袢請?bào)主管和主辦的新聞?lì)惾請?bào)，會(huì)做這種有損你們職業(yè)道德的事。

第三步，鳳凰做出了標(biāo)題《中央文明辦駁國人道德滑坡說：主流良好》，注明的是“來源：京華時(shí)報(bào) 作者：鄧杭”。到這一步，鳳凰網(wǎng)就用了心了，把鄧記者所寫《不扶老不是中國人道德觀》一文的標(biāo)題做成了“中央文明辦駁國人道德滑坡說”，形成初步的對立，即“中央文明辦”與“國人”的對立，又有了“彭宇案”“許云鶴案”“殷紅彬案”的鏈接。如此一來，鳳凰網(wǎng)要干什么，就大致清楚了。

第四步，鳳凰網(wǎng)推波助瀾，立即就推出了《王世明咋質(zhì)疑-？》一文，時(shí)間之速，可謂迅不掩耳。并于第一時(shí)間在鳳凰網(wǎng)“首頁”頭屏博報(bào)頭條大字號隆重推薦，同時(shí)又在“博報(bào)頻道”推至頭條，配之以圖片、加黑、加粗推薦。鳳凰網(wǎng)這一番折騰，當(dāng)天即獲得了37萬的訪問。但讓鳳凰網(wǎng)和造謠者極其不爽的是，文章發(fā)出后網(wǎng)友的第一條留言就是：“極盡挑撥之能事”。

至此，《質(zhì)疑》就完成了全部的流程。那些宵小之徒和無良媒體便在背后慶功了。因?yàn)椋麄兙褪沁@樣輕松地制造了一個(gè)話題，就是這么輕松地把一個(gè)全國人民所關(guān)注的，有著3億多人-參與的“道德好人”評選活動(dòng)重重在潑了一瓢污水。

鳳凰網(wǎng)干這種事不是頭一次，也決不會(huì)是最后一次。記得2010年春節(jié)，以中宣部、教育部聯(lián)合十多個(gè)部委，并以新華網(wǎng)、人民網(wǎng)為主打的全國數(shù)十家網(wǎng)站發(fā)起的“向祖國拜年”活動(dòng)，剛一開始，鳳凰網(wǎng)立即在第一時(shí)間組織-潑臟，說中宣部等部委組織的“向祖國拜年”是“--”，一時(shí)受到網(wǎng)友的抵制。該文發(fā)出后上來第一個(gè)留言的就說：“不管誰執(zhí)政，‘給祖國拜年’都沒錯(cuò)，感覺你是個(gè)挖鼻屎吃的家伙！”（蠻橫的理由），網(wǎng)名grissom2006留言道：“愛國教育任何國家都有。這個(gè)應(yīng)該支持?！薄皭圩鎳?，就是愛父母，愛親人，愛朋友，應(yīng)該支持！”。當(dāng)然，只有網(wǎng)友們的抵制是不行的，因?yàn)檫@些網(wǎng)站后面有著強(qiáng)大的資金支持。由于中宣部和國家多部委都沒有對這家網(wǎng)站表示任何“不滿”，事實(shí)便縱容了這樣的無良媒體的造謠與潑污行為。由于它們沒有得到應(yīng)有的教訓(xùn)，在接下來的-期間，在采訪中國的水稻雜交之父袁隆平先生時(shí)，又公然造謠，說袁隆平不但自己吃轉(zhuǎn)基因食品，而且讓孫子也吃這種食品。好在有中國政協(xié)報(bào)的記者在場，這才讓鳳凰網(wǎng)的造謠真相暴露在廣大網(wǎng)友面前，受到正直讀者的譴責(zé)。

這樣的事情，于鳳凰網(wǎng)實(shí)在是太多了，因?yàn)樵熘{于它們這樣的網(wǎng)站，幾乎成了職業(yè)。

再回到《質(zhì)疑》一文上來，對于象“兩江居士”先生這樣的文字，我們并不陌生，網(wǎng)上標(biāo)題黨不弄出些東西來，就不能顯示自己的特立獨(dú)行，也不足以表明對社會(huì)干預(yù)的力度。至于看完他的文字后，你能不能從中得到些與標(biāo)題一致的東西，他們無所謂了，因?yàn)樗呀?jīng)騙過了，你還能將那些毒文字從眼中挖出來？這與那些干地溝油生意的惡商是一樣的，手段完全一致，造了假坑了人你吐不出還能咋的。但惡商有一點(diǎn)卻沒有惡文作者幸運(yùn)，惡商一般就像過街的老鼠，人人喊打，而這樣的惡文作者，在做著文字“地溝油”的同時(shí)，還在網(wǎng)上呼風(fēng)喚雨。是否作者心里也清楚自己是“不道德”之人，從而對王先生在答記者問時(shí)肯定了中國人在世界面前的那一份大德而感到“被代表”竟至于生出痛恨呢？

一個(gè)正常的話題，被一些無良媒體操弄了，于是，真的負(fù)責(zé)任的文明建設(shè)工作者成了他們筆下的責(zé)罰的對象，并陰惡地要挑起更高層領(lǐng)導(dǎo)對這樣干部的仇恨。好在，我們的-是英明的，決不會(huì)受這種惡人與惡媒體的引導(dǎo)。無良媒體的路數(shù)走得像鳳凰網(wǎng)這般了，已經(jīng)不需要再說什么，因?yàn)樗鼈兛梢园严蜃鎳菽甓颊f成是--，可見得它們心中是沒有祖國概念的。中國既不是他的祖國，則它與這個(gè)國家作對，就像CNN一樣，似乎也沒有太多好說的了。只是，我希望像兩江居士先生這樣的博客人，少拔弄一些是非，這樣于國家于個(gè)人都不大好。象《質(zhì)疑》這樣的文章，恐怕只能歸之于惡文檔位里去了。我想回頭看看你造下的這些文字，估計(jì)你不會(huì)反對吧。除非你從我上面發(fā)的王先生的講話-中可以找出支持你觀點(diǎn)的半點(diǎn)證據(jù)。

你去找吧，我且等著。

答案 8：

應(yīng)當(dāng)是事實(shí)吧，連洋人都說是了。如果不是，難道這許多人都思想有病了？這還真有可能，如果大部分人都缺德，少數(shù)有德的人一定是有問題的。

下一篇:大家最喜歡的漫畫作品都有哪些呢？原因是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:絕大多數(shù)的手表廣告的都指向了十點(diǎn)十分的樣子？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】