歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
我覺得facebook能夠挑戰(zhàn)的基本屬于廣告方面，可能在精準(zhǔn)性上和高端上都有很多優(yōu)勢，搜索領(lǐng)域是不可能的，除非有一天微博以及sns這種推薦性的東西能夠取代搜索引擎，貌似是不大可能的吧？并且Google還有其他很多領(lǐng)域包括docs以及os之類現(xiàn)在facebook可能只是有個趨勢，最多能夠擠掉一部分Google的收入，應(yīng)該不能打掉Google，畢竟一個是靠朋友推薦來獲取內(nèi)容一個是主動的去互聯(lián)網(wǎng)搜尋內(nèi)容，模式完全不同。最終證明社交的力量是強(qiáng)大的答案 2：
一個網(wǎng)站，永遠(yuǎn)無法攬括互聯(lián)網(wǎng)的所有內(nèi)容。答案 3：
現(xiàn)在老是在講facebook超越google，但是你不覺得他們兩個公司是兩個完全不同的公司嗎？他們即使有重合的服務(wù)也只是極少部分的，大部分業(yè)務(wù)都不重合，可能大家會覺得facebook以后會做搜索，可能吧，但是，美國有強(qiáng)大的反壟斷組織，沒見美國很多大公司做大了之后都是不斷地開創(chuàng)新領(lǐng)馭而不是想中國這樣去搶小公司的飯吃嗎？何況google在很多領(lǐng)域都是處于領(lǐng)先地位的(比如現(xiàn)在火得一塌糊涂的android，和未來可能大有作為的c-rome操作系統(tǒng)），這些都不是一個社交網(wǎng)絡(luò)就能競爭的過來的，人們不會因?yàn)橐缃痪头艞壍艄ぷ魃钪械钠渌糠?答案 4：
馬克扎克伯格，決定了facebook不能超越google答案 5：
就像google依然無法動搖 microsoft一樣，facebook也不可能輕易動搖google核心業(yè)務(wù)答案 6：
facebook可以像google那樣搜索嗎？答案 7：
facebook 是做不到的。他做不到google，那樣。google 不僅在搜索引擎。還有許多你不知道的方面，比如 能源、電力答案 8：
google的工程師文化決定了他們有出色的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，郵件，日歷，地圖這些...但在互聯(lián)網(wǎng)上重構(gòu)社會，是屬于facebook的....這是基因和平臺，不是技術(shù)的戰(zhàn)爭答案 9：
我覺得Facebook對Google的挑戰(zhàn)在于更精準(zhǔn)的廣告投放，這觸及了Google的主要收入來源。Google會持續(xù)在社交網(wǎng)絡(luò)方面努力，這不僅僅是為了應(yīng)對facebook的挑戰(zhàn)，還有穩(wěn)住自家盈利主要來源的考慮?？縁acebook來撼動Google，至少在我看來，不太可能。雖然facebook現(xiàn)在紅的發(fā)紫，但是Google的android、-、c-rome等等也不是等閑之輩啊，更何況Google searc-現(xiàn)在看來還是最好的searc- engine。答案 10：
紅色比綠色哪個更藍(lán)呢？答案 11：
facebook不可能超越google，一個正在成長中的小樹苗怎么能撼動一棵大樹呢？答案 12：
不認(rèn)同這個命題。就算在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，facebook也不可能取代google，成為霸主。很早就有人說過，互聯(lián)網(wǎng)的真正入口在于搜索，我很認(rèn)同這句話。答案 13：
產(chǎn)品線不同如何比較，更別提誰取代誰了?。。?答案 14：
兩個不同類別的網(wǎng)站， googlle搜索引擎和facebook SNS網(wǎng)站，兩個網(wǎng)站的距離在我個人看來就好像宇宙中的兩粒塵埃的距離那么遠(yuǎn)。就綜合排名來看，兩者距離仍然很大，近期也并無相關(guān)產(chǎn)品-性新聞。答案 15：
谷歌提供的內(nèi)容更有價值，以及谷歌自身的應(yīng)變能力，不認(rèn)為臉書會取代它答案 16：
互聯(lián)網(wǎng)霸主未必是谷歌追求的吧，他原來的霸主地位是順便得到的。谷歌推進(jìn)科技的應(yīng)用，對社會的影響才是真實(shí)的積極的，facebook改變的是人際關(guān)系，對社會的影響是好是壞沒有10年是不會看出來的。答案 17：
Facebook即使做了霸主，Google擁有依然還是它以前的那片天。答案 18：
應(yīng)該說facebook也是云計算的應(yīng)用者和推動者之一吧答案 19：
facebook還是關(guān)注交流和信息交換的google對這方面的關(guān)注沒有那么多，個人，辦公及搜索更偏重吧并不是所有的公司都如同-一樣在建立了大量用戶群后就開始鋪開什么都做，這是-。國外的網(wǎng)站更注重某個領(lǐng)域和相關(guān)方面的服務(wù)開發(fā)。否則fb早ipo圈強(qiáng)了。答案 20：
無論是誰超越了誰，無論是誰的技術(shù)先進(jìn)?？傊?，互聯(lián)網(wǎng)是工具，拿來讓大家一起分享，一起使用的，主要你的產(chǎn)品能滿足網(wǎng)友的需要就可以了，誰是霸主不重要，重要的是否能給網(wǎng)友能帶來更多的方便而不是麻煩。答案 21：
只有有互聯(lián)網(wǎng)，只要存在海量信息就要有搜索引擎，另外Google也在不斷發(fā)展之中，也在融入更多的社交元素和開發(fā)更多的產(chǎn)品，其觸手要比facebook更廣的多。另外兩家公司側(cè)重點(diǎn)是不一樣的，在各自的領(lǐng)域都是霸主。但就整個互聯(lián)網(wǎng)來看，Google的霸主地位沒有受到威脅。答案 22：
不看好facebook會超越Google.答案 23：
facebook很難撼動google的霸主地位，google已經(jīng)成為一個帝國形式的存在，起很多的業(yè)務(wù)在各自的領(lǐng)域也是具有很大的競爭性，而facebook以sns的網(wǎng)站出發(fā)很難在技術(shù)和業(yè)務(wù)的多樣化方面動搖google的地位答案 24：
您是怎么看出來的呢?答案 25：
說這些話 為時過早。目前的情況，沒有看出來·它要超越谷歌·答案 26：
Google只是默默地把全世界的網(wǎng)頁聚合讓你進(jìn)行搜索，一直守著這服務(wù)價值去擴(kuò)展自己，目前它是最大的網(wǎng)絡(luò)體，也從未被超越，也不見得它有一絲想要成為霸主的苗頭。其實(shí)蠻反感人們把Google與Facebook進(jìn)行對比，兩者在業(yè)務(wù)上基本沒有可比性，反而有互補(bǔ)的效果。答案 27：
兩個不同概念的產(chǎn)品，這個問題命題本身的理解就是錯誤的。不可能替代。答案 28：
完全沒可能的事情，事實(shí)證明，沒有任何一家公司可以只依靠網(wǎng)站就統(tǒng)治了互聯(lián)網(wǎng)。必須要有其他的輔助應(yīng)用，最好能從最基本的系統(tǒng)入手?？纯次④?、谷歌、蘋果等你就會明顯，掌握入口才是王道。答案 29：
不存在什么取代關(guān)系吧，只是相互影響。一個是基礎(chǔ)設(shè)施，一個是社會關(guān)系和應(yīng)用，不同的方向，不同的領(lǐng)域。答案 30：
每個網(wǎng)站都有自己最核心的東西。這才是它存在并且發(fā)展的法寶。答案 31：
谷歌和facebook戰(zhàn)略目標(biāo)不是完全重合的兩家公司，誰打敗誰都不現(xiàn)實(shí)，可能到后面互有勝負(fù)后，大家相互退出競爭最激烈的領(lǐng)域答案 32：
戰(zhàn)略方向不同怎么比答案 33：
facebook主力在社區(qū)及其邊緣~不如谷歌那么多元再加上谷歌的搜索引擎那么深入人心!可以說在社區(qū)方便沒有人能超越.想要全面超越谷歌暫時不可能除非以社區(qū)為基發(fā)展成商業(yè)帝國涉及更多領(lǐng)域并有出色成就答案 34：
貌似無此趨勢，兩個公司的產(chǎn)品沒有重合，幾乎沒有競爭。Facebook在做的基本上還是SNS及其衍生產(chǎn)品，收入也基本上依靠廣告。而Google在做的服務(wù)面實(shí)在是太廣了，有一個很大的區(qū)別就是人們沒有Facebook依然可以生活的很美好，沒有Google的各種服務(wù)將是不可想像的。我覺得超越應(yīng)該沒什么可能吧。答案 35：
Facebook的優(yōu)勢越來越明顯，與google不同的是，google搜索是單向的，而facebook的可以依靠人進(jìn)行雙向的搜索~答案 36：
借用樓上的簽名，說說總是那么容易，真的取代很難很難。答案 37：
最早接觸社交網(wǎng)絡(luò)（sns）是開心網(wǎng)，后來發(fā)現(xiàn)了他的飯否，飯否關(guān)閉之后轉(zhuǎn)而玩新浪微博，此時此刻sns滿天飛的時候我同時在玩很多網(wǎng)站，facebook在他沒被墻的時候我注冊過，由于不懂英文所以沒感冒。名氣大但是我只是聽到他名氣大而已，就像google很強(qiáng)大但是我最開始用的是-也一直在用-。答案 38：
沿用1樓的口吻：雅虎可以像IBM、摩托羅拉一樣做大型機(jī)么？后來超越之微軟可以像雅虎一樣做門戶么？后來超越之谷歌可以像微軟一樣做系統(tǒng)么？后來超越之了。facebook可以像谷歌一樣做搜索么？后來，后來我們現(xiàn)在還不知道。。。華爾街最-的預(yù)言家，能夠預(yù)言成功的概率會是多少呢？大家可以去搜索下。所以，我寧愿去分析這個過程，而不是糾結(jié)于結(jié)論~~~有感于LS的諸位回答。谷歌是一家偉大的公司，facebook也已經(jīng)-云計算了~~ 就兩者模式來說，谷歌改變了人們獲取信息的方式，可以隨心所欲的獲取自己想要的信息。但facebook，通過社交、通過推薦和口碑獲取信息，在這個層面上，比facebook更先進(jìn)。。就像沒有搜索引擎之前，人們通過門戶網(wǎng)站被動獲取信息，到通過搜索引擎主動獲取信息，是一個重要的跨越。谷歌有斯坦福血統(tǒng)，facebook有哈佛血統(tǒng)，他們都有他們各自文化的差異，有興趣的人可以專門去了解這方面的東西，之前看過谷歌和facebook的比較，看的時候覺得比較深刻，現(xiàn)在對他們的描述已忘記得差不多了。。哈哈。PS：谷歌當(dāng)前六大業(yè)務(wù)模塊------搜索、廣告、-(YouTube)、移動(Android)、瀏覽器（C-rome）和社交答案 39：
他們根本不是一個層面上的，誰也取代不了誰，合作也許是趨勢。答案 40：
不要太拘泥于形式，把谷歌說成是做搜索的公司，把facebook說成做SNS的公司。我們應(yīng)該看一下深層次的東西。1. 收入來源。谷歌所有的東西（據(jù)我所知）都是免費(fèi)的，但是不代表他是做公益的。谷歌的收入絕大部分來自他的廣告收入。廣告商之所以買谷歌的帳，是因?yàn)槠鋽?shù)據(jù)準(zhǔn)確，能夠?yàn)閺V告商解決“精準(zhǔn)營銷”的問題。2. 搜索精準(zhǔn)的基礎(chǔ)。谷歌是靠其大名鼎鼎的PR值來作為搜索權(quán)重，展示搜索結(jié)果的。PR的意義我猜知乎上很多人都知道，我大概說下其理論就是，越多的頁面指向該頁面，就說明越其有價值。（話說這個理論開復(fù)老師比谷歌更早想到）。說白了PR這只是建立在“相關(guān)”推論基礎(chǔ)上的算法，而不是準(zhǔn)確的“因果”關(guān)系。3.facebook動了谷歌的奶酪。因?yàn)镻R只是一套推論，是機(jī)械的，而facebook上好友直接的推薦（like)卻是以每個人為篩選項(xiàng)進(jìn)行推薦/搜索的（這點(diǎn)有點(diǎn)類似人肉搜索或人工智能的感覺），所以精確度比PR算法高很多，也更有人情味。正是基于這看似很微小的點(diǎn)，導(dǎo)致谷歌最基礎(chǔ)的東西被facebook顛覆了。所以，最近谷歌也在搞什么“+1”這個山寨"like"。個人認(rèn)為”+1"很失敗。4.未來。谷歌不會滅亡，可能業(yè)務(wù)有所縮減。facebook會做很多有趣的東西，因?yàn)樗拖M(fèi)者更近也更容易滿足消費(fèi)者。引用電商業(yè)一個大佬的話：在我們這個領(lǐng)域不會出現(xiàn)一家做大了，其他家都死了的情況。大家會共同發(fā)展。最后說說最近谷歌的新東西“wallet"和”android@-ome“。很期待、很有愛，感覺兒時看到-中的景象正在走進(jìn)平常百姓的生活。答案 41：
最近據(jù)說FB雇公關(guān)公司貶低GOOGLE 所以需要重新審視GOOGLE現(xiàn)在的社交現(xiàn)狀答案 42：
google不出問題的話，奇跡會發(fā)生嗎？除非google是傻帽。答案 43：
google注定是facebook無法翻越的墻！答案 44：
都做的是不同的領(lǐng)域。。答案 45：
霸主？先干過--再說吧，哈哈答案 46：
很看好Facebook,這些都是老外搞的，我們國人要加油了答案 47：
-rk一下答案 48：
不覺得facebook能超越google下一篇:街旁網(wǎng)有獲得國家地圖資質(zhì)嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇: G-il 間歇性登陸不了？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
