分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-05

閱讀 :251

在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，蘋果和 Google 你更看好哪個？為什么？22 個答案

答案 1：

經(jīng)常有人比iP-one和Android個人以為兩個公司的起點的完全不一樣google的起點是信息服務(wù)公司,解決信息與人的距離,使命提供更好的信息服務(wù),　所以Android不是google的目的,而是一個途徑,　能夠大規(guī)模的部署,到所有的可能的移動終端上去,為未來的適普計算做好準備,更多的設(shè)備成為數(shù)據(jù)節(jié)點.讓數(shù)據(jù)在一個大框架下更好的流動,具體的實現(xiàn)就是各種云服務(wù)各種數(shù)據(jù)管道.　OS是到達數(shù)據(jù)的一個路徑.　所以種種抱怨聲下,google一定要去-,去分裂版本,再在這個基礎(chǔ)上提升體驗和開發(fā)者生態(tài).apple是個硬件廠商,　使命是帶來全新的人機交互的硬件,追求完美的個人用戶的當下的最佳體驗,所以android要去跟ip-one比拼體驗操作是沒有辦法的,　工藝的優(yōu)勢相當明顯.當然apple的弱項也在數(shù)據(jù)服務(wù),云服務(wù),看看無比愚蠢的MobileMe的服務(wù),封閉性的東西,可以在穩(wěn)定的狀態(tài)下提供最佳的體驗,但是短板也會比較明顯..apple在交互高度,數(shù)據(jù)服務(wù),-性方面　我覺得還是需要更謙虛點.兩家公司的產(chǎn)品回到市場上來,不可避免的正面交火,　從用戶選擇設(shè)備角度來講,答案也很明顯,但從整個領(lǐng)域來講,他們兩家其實都會在自己擅長的領(lǐng)域發(fā)揮價值,很難去比較.

答案 2：

========================================================================以上的答案，包括第一票多的答案，均是站在當前產(chǎn)品的地位結(jié)合行業(yè)發(fā)展的趨勢角度分析。這個問題本身并沒有正確答案，因此在這樣的前提下我為提問者提供另外一個答案，這將是另一種思路，另一種對待問題的解讀。========================================================================以下是我的觀點：1、公司的長遠發(fā)展，將不再依托于某一個-的才華和天賦。這個觀點一再被證明，最明顯的例子便是美國通用GM。杰克韋爾奇時代的通用是截至目前歷史上最輝煌的通用，盡管如此最輝煌的時代也僅僅是杰克韋爾奇在位的二十年，二十年過后到今天的通用，我相信大家都很清楚其現(xiàn)狀，前不久才剛經(jīng)歷過靠政府救濟過日子的窘境。2、反過來，我們要判斷一家公司現(xiàn)在或者不久的未來是否會很有可能取得成功，也是看人。這個觀點也一再被證明，最明顯的例子便是已是天使投資人的雷軍，他投資項目最重要要一個原則就是投給信得過的人。何為信得過？當然是指為人、能力、魅力這些能做成事的必備素質(zhì)。所以凡客、UC、多玩、小米科技等等，成了目前較為有前途的公司。帶著以上的認識，再來比較Google和Apple。1、Google的輝煌，不是施密特的輝煌。為什么我會這么說呢？其實道理很簡單，Google成功的核心在于Google強大的技術(shù)，這是在知識經(jīng)濟時代最為倚重的技術(shù)。不管是互聯(lián)網(wǎng)時代，還是移動互聯(lián)網(wǎng)的時代，我們對于知識的本源追求不會少只會多。Google強大的搜索技術(shù)可以讓他的產(chǎn)品地位達到7、8分，這就是基礎(chǔ)，這也是競爭的核心。如果再配一位出眾的CEO，也就滿打滿算產(chǎn)品達到滿分10分，但他起的不是雪中送炭的作用，而是錦上添花的作用，不能從根本上決定一個產(chǎn)品是否會成功乃至偉大。2、Apple的輝煌，就是喬布斯的輝煌。為什么我會這么說呢？即使不舉出喬布斯二次進Apple的例子，我一樣會持有這樣的觀點。Apple的成功根本上來源于喬布斯頭腦中的藝術(shù)細胞。只要喬布斯在，蘋果就有源源不斷的創(chuàng)新源泉，就會繼續(xù)成功。蘋果之所以有藝術(shù)感，因為它缺了一口，缺的那口恰恰是被喬布斯咬去，所以只有喬布斯和蘋果才能達到完美和諧統(tǒng)一的境界。蘋果只要少了喬布斯，我相信也無需我說，大家都知道會導致什么后果。3、最后來看技術(shù)和藝術(shù)的本質(zhì)區(qū)別。

技術(shù)容易傳承，因為它有章可循，有則可依。

藝術(shù)最易失傳，因為它生于創(chuàng)新，死于守舊。

而恰恰Google代表了技術(shù)，蘋果代表了藝術(shù)。綜上，我的觀點是在未來（不是未來2、3年，而是10年甚至以上），如果硬要將兩者相比，我更看好Google。

答案 3：

剛剛接著@施宏斌 的回答從公司性質(zhì)評論了下。接下來，想說下在用戶心目當中的印象吧：- 蘋果一直是一個領(lǐng)先潮流geek，為了他的高傲，他只能擁有市場的10%，但卻是死忠！- 而Google一直是以anti-Microsoft的形象出現(xiàn)，且是一個嚴謹、冷血的-c-ine。Google DOC，c-rome OS。。。。一切都是為了革微軟的命。但是當facebook出現(xiàn)的時候，Google突然意識到——只用爬蟲是無法掏出用戶的隱私信息的。我認為，這兩個公司在短期內(nèi)都能各取所需，各自發(fā)揮特長，占據(jù)自己的細分市場。但是他們都想搶facebook的飯碗，還想把微軟搞成窮光蛋。將來正如我評論的，不知道是一方獨霸還是分庭抗禮。個人認為分的可能更大。

答案 4：

這大概是個見仁見智的問題，讓我來看當然是谷歌的安卓系統(tǒng)更有前景一些，因為蘋果家的ios系統(tǒng)只供給自家的硬件使用，所有應(yīng)用面很窄，同時在市面上發(fā)行的目前大約就只有ip-ong4和ipad2而已。然而谷歌的安卓確實免費-給所有廠商使用的，所有無論從硬件的可選擇性還是軟件的拓展速度上都要比蘋果更具有朝氣。另外谷歌的觸角正在往其他家電領(lǐng)域延展，前段時間推出的谷歌tv就得到了包括索尼在內(nèi)的多加國際大廠的相應(yīng)，從這個角度講谷歌真有在新型智能生活領(lǐng)域取代微軟地位的能力。盡早熟悉谷歌系統(tǒng)的操作方式當然會讓今后生活更便利，你說是不是？說到屏的問題，這也是蘋果的一大賣點，好想-tc手機的屏還沒有一款是可以和蘋果匹敵的，因為蘋果和供貨商簽訂了協(xié)議供給蘋果的貨就不允許再供給其他商家了，不過我想屏應(yīng)該不能代表一吧，對我來說安卓手機的樣式，配置，價格更靈活多樣才更精彩

答案 5：

從用戶體驗上和產(chǎn)品成熟程度上看，是ios；從硬件設(shè)計角度看，是ios；從人的虛榮心看，是ios；從游戲體驗上看，是ios看；從價格上看，是android。

答案 6：

從目前兩家公司的業(yè)務(wù)范圍和品牌定位來看，數(shù)量級上蘋果和谷歌沒有可比性，一個走中高端市場，一個走大眾路線，用戶覆蓋應(yīng)該不在一個數(shù)量級，另一個問題，移動應(yīng)用使用者需要多少時間從中高端用戶群覆蓋到更廣的范圍？谷歌在致力縮短這個進程，而蘋果在享受谷歌縮短進程帶來的成果。

答案 7：

從一定程度上來說，android的大規(guī)模擴張，使自己擁有了廣大的用戶基礎(chǔ)，同時也在培養(yǎng)用戶操作習慣；令一方面，android也在一步步的測試與用戶的回饋中得到完善，憑借google強大的數(shù)據(jù)服務(wù)和研發(fā)團隊，使用戶獲得方便的生活應(yīng)用服務(wù)和良好的用戶體驗。待需時日，google會超越apple。

答案 8：

比移動互聯(lián)網(wǎng)廣告，Google完勝，蘋果甘拜下風～廣告永遠與用戶體驗背道而馳

答案 9：

作為一個用戶而非專業(yè)人士來說，我更好看蘋果。就算是android機有的產(chǎn)品的硬件設(shè)備已經(jīng)逼近iP-one甚至有的高于iP-one。但是，個人認為iP-one最大的優(yōu)勢是硬件和軟件的結(jié)合讓用戶有最好的使用體驗。這一點，由于android機之間設(shè)備相差懸殊，是很難實現(xiàn)的。

答案 10：

手持設(shè)備只是移動互聯(lián)網(wǎng)的一個終端。我們選擇ios還是android，并不是只看中系統(tǒng)或者手機本身。更重要的我們是為了用，從這個角度看應(yīng)用才是最重要的。如果你是個開發(fā)者，你想想，你愿意去選擇界面統(tǒng)一，軟硬件結(jié)合緊密的蘋果，還是愿意選擇屏幕大小都不同，硬件前差萬別的android呢？從這一點來看，蘋果在很長一段時間內(nèi)將處于領(lǐng)先地位。而android設(shè)備越是-式增長，越將不可避免的被開發(fā)者拋棄。

答案 11：

蘋果的移動戰(zhàn)略和GOOGLE的移動戰(zhàn)略不能等同起來去比。比如GOOGLE和蘋果都造汽車。GOOGLE造是起重機、運輸車等生產(chǎn)工具型的產(chǎn)品，而蘋果是制造BMW、BENZ等消費級的產(chǎn)品。更看好誰，現(xiàn)在還很難將講。從產(chǎn)品細分的發(fā)展來看，他們目前除了移動操作系統(tǒng)具有競爭關(guān)系外，在移動互聯(lián)網(wǎng)其他領(lǐng)域上是沒有競爭的（未來是否會有，現(xiàn)在還不得而知）。

答案 12：

確實更看好谷歌，總覺得蘋果不屬于卓越型的企業(yè)，套用科林斯的觀點就是喬布斯其實不是第五級的經(jīng)理人，如果一旦他下臺后那么蘋果可能會遭遇一個很大的打擊。谷歌則是這幾年戰(zhàn)略部署的非常好，雖然也遇到一些官僚文化人員去face的多，但是實力還是擺那的。

答案 13：

以后將是軟件為王的天下，蘋果占據(jù)著-先機，以其硬件的創(chuàng)新牽引著全民應(yīng)用開發(fā)，其力量何其大！但其競爭者甚多，一旦被追逐，市場的瓜分帶來的直接是滅頂~google戰(zhàn)略仍是提供信息；現(xiàn)在的任何措施，都是為了將其自身融入到客戶端，反而蘋果會成為他的嫁衣，而切不僅僅是蘋果。

答案 14：

apple走的猛，google走的遠。

答案 15：

定位目前看兩家不同，走的路不一樣，很難講輸贏，apple更多是硬件終端及平臺提供商，google是系統(tǒng)供應(yīng)及內(nèi)容提供商

答案 16：

我個人比較喜歡谷歌的產(chǎn)品，蘋果作為時尚產(chǎn)品較好，蘋果的成功離不開喬布斯，谷歌確實能帶來很多新意，從iso5就能看到這一點

答案 17：

我覺得不能比較，一個是終端設(shè)備商，一個是軟件服務(wù)商。它們應(yīng)該在同一條產(chǎn)業(yè)鏈上才對啊。

答案 18：

在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，目前看來是蘋果暫時領(lǐng)先。雖然谷歌用低價的硬件終端設(shè)備及開源免費的軟件開發(fā)環(huán)境占領(lǐng)了一定市場，但是版本的分裂化及惡意扣費軟件的蔓延，現(xiàn)在已經(jīng)開始讓谷歌這一互聯(lián)網(wǎng)巨頭在移動互聯(lián)領(lǐng)域放慢了擴張的腳步。反觀蘋果，用過他家東西的人都會被他的某些地方所折服，或是用戶體驗，或是產(chǎn)品做工，從他的產(chǎn)品中可以感受到這家公司的用心之處。而且蘋果的一款機型打天下，及現(xiàn)在的ipad在平板領(lǐng)域居高不下的市場份額，讓蘋果從傳統(tǒng)PC端過度到移動互聯(lián)的步伐顯得相當輕快，且占穩(wěn)了一定根基?，F(xiàn)在唯一讓人擔心的就是，喬布斯離去后的蘋果還能否保持這一的水準，如果蘋果的下任接班人可以傳承到喬幫主的精髓的話，蘋果在移動互聯(lián)領(lǐng)域還將繼續(xù)上演奇跡。

答案 19：

我挺蘋果 Apple 的 Style ,完美的用戶體驗

答案 20：

只能說Apple 的 Style 給人的感覺就不一樣

答案 21：

蘋果會好一點，為什么大家現(xiàn)在都不考慮微軟的wp7了？

答案 22：

android的優(yōu)勢：1.-：院代碼-；系統(tǒng)UI可自定義；第三方app store百花齊放2.開發(fā)者更友好，java跟Object-C的程序員數(shù)量明顯不是一個等級，也不強制一定要買MAC3.更多硬件廠商的支持4.產(chǎn)品應(yīng)用更加個性化5.常說的用戶體驗，sorry，我沒真看到ios現(xiàn)在-在哪里？

下一篇:-家庭寬帶上網(wǎng)性價比最高的服務(wù)是哪一種？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:時裝表演上的那些時裝，日常生活中看不到？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】