閱讀 :346

答案 1：

不可能。Google plus的優(yōu)勢在于對好友進(jìn)行自然方便的分組（circle），以方便控制個人的隱私。結(jié)合了facebook的強關(guān)系好友和twitter的單向好友關(guān)系兩方面的優(yōu)勢，但也正因為如此，導(dǎo)致好友的隱私實質(zhì)上存在一定的問題。實際上我們知道，每個人對好友的隱私都是感興趣的，但是對自己的隱私是更愿意保留并隱藏的。也就是說我們每個人實質(zhì)上是希望自己的隱私更少被人了解，而卻希望自己更多了解別人的隱私。這本身就是個矛盾。facebook在保證個人隱私的條件下，逐步開發(fā)好友間的信息共享，這是它一直在做的事情，是最有爭議，也是它最可怕的一面。Google plus通過簡單的circle去控制管理個人共享的信息，彼此非對稱，卻也隱藏著用戶容易暴露不想顯示給別人的信息的風(fēng)險。這個和之前g-il里面buzz默認(rèn)共享信息是一個道理。

另外一方面，Google plus的野心太大了，是對一個人所有在網(wǎng)上的信息進(jìn)行匯總和分發(fā)。這是google一貫追求的整合全互聯(lián)網(wǎng)信息的使命。但這對用戶來說，也實在是太龐大的一個信息共享系統(tǒng)，你所有在網(wǎng)上的信息都要共享，雖然你可以對你要共享的人進(jìn)行管理，選擇你愿意共享的人。但這些信息是你的的確確愿意共享的嗎？很難說。一個人在網(wǎng)上的信息總是有愿意共享出去，也有不愿意共享出去的。總的來說，facebook和google是一個世界的兩個視角，寧愿不同，不愿意在一個網(wǎng)絡(luò)中生存著。

答案 2：

很高興您談到“Google+”和“Facebook”的問題。

超越不超越。其實每個人的理解不一樣。

而現(xiàn)在是這兩款產(chǎn)品我們中國網(wǎng)民都用不上。除非“-”（-的)才能使用。

我覺得在談?wù)撨@個問題的時候，要更多討論我們中國互聯(lián)網(wǎng)的自我發(fā)展。

一味的討論“它們”還有意思嘛。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，你回答的也很精彩。

還是那話，還是要多討論下我們國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)問題。

下一篇:平行世界理論這么一個哲學(xué)意味濃厚且無法被證明的命題會得到如此廣泛的接受？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國人失去信任了嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】