介紹
二元經(jīng)濟(Dual Economies)：是指經(jīng)濟從完全依賴于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)狀態(tài)向生計農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)并存的二元狀態(tài)的轉(zhuǎn)變。
即一個社會的經(jīng)濟和人口劃分為工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩大部門，這一過程的實現(xiàn)是經(jīng)濟發(fā)展的一個里程碑。是在物物交換的自給自足經(jīng)濟中引入貨幣經(jīng)濟，其發(fā)展取決于貨幣經(jīng)濟的擴展，當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，二元結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)化為一元。
二元經(jīng)濟的生產(chǎn)方式分為兩種：
傳統(tǒng)部門：“維持生計”的產(chǎn)業(yè)。自給自足的農(nóng)業(yè)及簡單的、零星的商業(yè)、服務(wù)業(yè)，勞動生產(chǎn)率很低，邊際勞動生產(chǎn)率接近零甚至小于零，非熟練勞動的工資極低，在該部門存在大量的隱蔽性失業(yè)，但容納著發(fā)展中國家的絕大部分勞動力?，F(xiàn)代部門：使用再生產(chǎn)性資本謀取利潤。技術(shù)較先進的工礦業(yè)、建筑業(yè)、近代商業(yè)、服務(wù)業(yè)、容納的就業(yè)勞動力較少，勞動生產(chǎn)率較高，工資水平較高，在傳統(tǒng)部門的工資之上。補充
二元經(jīng)濟的發(fā)展：
“二元經(jīng)濟”最初是伯克(Booke,1933)提出。他在對印度尼西亞社會經(jīng)濟的研究中把該國經(jīng)濟和社會劃分為傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代化的荷蘭殖民主義者所經(jīng)營的資本主義部門，他當(dāng)時的研究僅僅限于對二元經(jīng)濟的一種單純的描述。1954年劉易斯發(fā)表了一篇著名論文《無限勞動供給下的經(jīng)濟發(fā)展》，刻畫了后起國家存在的二元經(jīng)濟特征。劉易斯模型包含了以下兩種含義：
認(rèn)為現(xiàn)代城市部門的資本積累能帶來固定比例的勞動力就業(yè)的增長，意味著不存在勞動力節(jié)約型的技術(shù)進步，資本積累越快，創(chuàng)造的就業(yè)機會增長也越多;認(rèn)為農(nóng)業(yè)只是工業(yè)化中的一個消極部門，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展與工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)。這兩點大大地削弱了該模型的現(xiàn)實意義并且也是后人對其批判的主要依據(jù)。
拉尼斯、費景漢對劉易斯模型進行了改進，他們認(rèn)為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動力流入工業(yè)部門的先決條件。他們把勞動力向工業(yè)部門的流動過程劃分為三個階段：
第一階段類似于劉易斯模型。第二階段工業(yè)部門吸收那些邊際勞動生產(chǎn)率低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的勞動力。此時，勞動力的邊際產(chǎn)量為正值，他們向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門的萎縮，從而農(nóng)業(yè)向工業(yè)提供的剩余減少，農(nóng)產(chǎn)品供給短缺，使工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品間的貿(mào)易條件轉(zhuǎn)而有利于農(nóng)業(yè)，工業(yè)部門工資開始上漲。第三階段是經(jīng)濟完成了對二元經(jīng)濟的改造，農(nóng)業(yè)完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)和工業(yè)工資都由其邊際生產(chǎn)力決定，農(nóng)業(yè)與工業(yè)間的勞動力流動完全取決于邊際生產(chǎn)力的變動。經(jīng)過改進后的模型更準(zhǔn)確反映了二元經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和自然演進過程。
提示
中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的特征及差別表現(xiàn)如下：
戶口和身份差異：中國人口分為農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口。城市人為非農(nóng)戶口，農(nóng)村為農(nóng)業(yè)戶口。農(nóng)業(yè)戶口的人不能隨便向城市遷移戶口。經(jīng)濟成分差別：城市人口多屬于國有經(jīng)濟，農(nóng)村人口基本上屬于集體經(jīng)濟或個體私營經(jīng)濟。社會保障和醫(yī)療福利方面的差別：城市人享有社會保障并可以享受到各種社會公共設(shè)施[如大學(xué)、醫(yī)院、圖書館、劇院等]的方便。農(nóng)村人缺乏社會保障，并且難以享受大城市所有的公共設(shè)施福利待遇，缺醫(yī)少藥，缺乏教育，文化落后。收入與消費方面的巨大差別：從事工業(yè)勞動的人口由于其產(chǎn)品具有相對的高附加值，因而其收入要高于從事農(nóng)業(yè)勞動的人口，城市消費和儲蓄也要大大高于農(nóng)村。生產(chǎn)方式和勞動條件的差別，居住環(huán)境與生活條件和衛(wèi)生條件的差別：中國城鄉(xiāng)居民的實際收入的比率1978年為2.36，1985年下降到2.14，1987年擴大到2.38，1995年擴大到2.79，2000年估計為3.2。世界上多數(shù)國家的城鄉(xiāng)收入比率為1.5，超過2的極為罕見，但我國現(xiàn)在竟然超過3甚至4。如果加上城市居民所享有的實物性福利，目前我國城鄉(xiāng)居民實際收入的比率應(yīng)該在4左右。
