閱讀 :826

　　毫無疑問UC瀏覽器是一個卓越的產(chǎn)品，它也確實(shí)讓我們沉浸其中。但是現(xiàn)在，一個難題恐怕已經(jīng)擺在了UC 面前----UC瀏覽器的優(yōu)勢開始變得缺乏意義，并且與移動互聯(lián)網(wǎng)的趨勢發(fā)生抵觸。

　　我們打個比方，比如有一家公司以擅長做小巧的袖珍手機(jī)聞名。那么現(xiàn)在它的位置就會很尷尬，因為手機(jī)小巧固然好，可是趨勢是屏幕越來越大。把手機(jī)做的袖珍的技術(shù)很大程度上已經(jīng)缺乏意義了。這就是說這家公司的優(yōu)勢和大趨勢產(chǎn)生了抵觸。

　　私以為UC就面臨這么個問題。UC的好用體現(xiàn)在它省流量的傳輸模式，和針對手機(jī)優(yōu)化過的排版和渲染。一方面，不用很長遠(yuǎn)的說，移動互聯(lián)資費(fèi)的下降和移動網(wǎng)速的提升也是個必然趨勢。這種趨勢會使得“省流量”變得缺乏意義。另一方面，也是我認(rèn)為更棘手的方面，隨著觸控的普及，以及已經(jīng)比可觀的屏幕尺寸(更不要說7寸左右的平板以后可能會越來越多)，UC針對手機(jī)做的排版和渲染優(yōu)化已經(jīng)開始影響而不是提高用戶體驗。這在一些細(xì)節(jié)中體現(xiàn)的很明顯，比如不那么美觀的排版在可方便縮放的環(huán)境下已經(jīng)變得優(yōu)劣摻半，比如使用重度使用腳本或者HTML5的頁面不能很好的兼容(這在塞班時代不是問題，因為其他瀏覽器也不兼容，可是今天，它們開始兼容)，比如flash問題……直觀的感覺就是“智能機(jī)的UC不如塞班那么好用了”。

　　于是UC面臨這樣的難題：如果它不改變，那么它將不再是最好的選擇;可是如果它改變，那么它將變得跟大家差不多。就如同那個袖珍手機(jī)制造商一樣，要么繼續(xù)制造沒有大屏幕的袖珍手機(jī)，要么制造有大屏幕卻不再袖珍的手機(jī)。

　　相比UC，海豚瀏覽器更接近于PC上瀏覽器，類Chrome的Tab、插件、手勢、更好瀏覽體驗等等。但國內(nèi)目前手機(jī)上網(wǎng)的需求，還處于追求流量和速度的階段，而更強(qiáng)大的功能、更好的瀏覽體驗反而制約了前面二者，以至于出了個MINI版海豚瀏覽器?

　　其二是UC本身足夠大。海豚很強(qiáng)調(diào)自己是3G觸屏智能機(jī)時代的手機(jī)瀏覽器，言外之意也是說UC很大的市場份額是塞班平臺的，但這其實(shí)還是UC的優(yōu)勢，塞班平臺所建立的用戶習(xí)慣和口碑仍然是UC強(qiáng)有力的市場壁壘。

　　上面兩點(diǎn)基本是跟百納的產(chǎn)品老師聊的原話，后來也聊到了如何解決，思路大致是硬指標(biāo)、差異化、時間熬、流量交換之類，在此就不展開了。

下一篇:廣告的問題和機(jī)會 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:宏基F1 Acer F1 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】