閱讀 :736

　　怎么看 MIUI 的價值?

　　眾所周知MIUI基于android并且用戶體驗優(yōu)化的比原版android要好很多,特別是對于國內(nèi)用戶增加了更人性化的操控體驗

　　但應(yīng)如何看MIUI的價值呢?

　　Android出4.0,就出個4.0的優(yōu)化版MIUI,出4.1就出個4.1優(yōu)化版MIUI,這與XP和番茄花園的區(qū)別是什么?是開源嗎?

　　這樣能做起來的根本是不是假設(shè)了未來中國手機用戶都不會刷原版android而是會刷優(yōu)化版的?

　　MIUI當然是有價值的。用過MIUI的人都知道，MIUI并不是簡單地把官方的Android rom移植到新的機型就完事了的。它還添加了很多新的工具，比如它自己的撥號軟件(集成了歸屬地查詢，群發(fā)短信等)、便簽、網(wǎng)絡(luò)流量監(jiān)控、錄音機等等，甚至用自己的啟動launcher代替了標準的。這些旨在方便本地用戶使用體驗的做法能讓用戶更方便地使用Android，這是實實在在的工作。從小米網(wǎng)站上(包括國外的反饋)看到的結(jié)果來看，米粉們的反映也很好。雖然我承認MIUI中有一些功能我確實是很不喜歡，比如取消了Google Play的國家限制讓人覺得很不安全，但整體上看MIUI確實是讓Android變得更便于中國用戶使用。

　　從頭創(chuàng)造固然是價值，但打磨和改進同樣也是價值。既然做了工作而且還是很不錯的工作，那么得到承認是天經(jīng)地義的。

　　說到番茄花園，我必須得說番茄花園那些精簡和預(yù)裝的做法是有價值的：它真正方便了本地用戶的使用。番茄花園的問題是：它是盜版。這才是它必須被打擊的根本原因。MIUI在這一點上和番茄花園不是一回事。我承認去年XDA上也有人質(zhì)疑MIUI是否違反了GPLv2版權(quán)協(xié)議，因為MIUI是基于CM6公開發(fā)布的代碼，也是從Google公開發(fā)布的Android代碼的分支。但就我所知，MIUI在https://github/MiCode/和micode.net上公開了自己的代碼，包括patchrom，所以我傾向于認為MIUI沒有違反版權(quán)協(xié)定，不過還需要專家認定才能肯定這一點。

　　至于原版和MIUI的關(guān)系，我認為它們都會存在。甚至小米自己也在發(fā)布小米手機的Android 4.0 rom。我們并不期望所有中國的Android手機都刷上小米——任何手機廠商都不可能真的答應(yīng)這么干。但至少MIUI讓一些更需要定制服務(wù)的用戶多了一個選擇。這是一件很好的事情，我們也沒必要為此擔驚受吧。

　　MIUI代表了中國本地團隊在適應(yīng)當?shù)赜脩袅?xí)慣上的嘗試，目前來看是成功的。巨大的裝機量，培養(yǎng)起來的主題市場，相關(guān)的比如小米鎖屏和小米桌面的產(chǎn)品誕生都顯示了強大的生命力。

　　我對MIUI所知甚少。我個人不喜歡任何本地化的修改，比如將姓和名合并為一格存儲。我覺得MIUI最出彩的地方是將fps提升到60以上，這使得MIUI的操作非常的順滑和流暢，可以直追IOS。具體原理未知，來自MIUI的廣告。

　　至于MIUI對內(nèi)存回收機制的改良之類的，我覺得都是多此一舉。在系統(tǒng)層面我還是贊同點心的淺修改。從MIUI問題百出和bug修復(fù)不及時的情況看，團隊還沒有能力承擔如此重要的任務(wù)。

　　很矛盾的一點是MIUI與小米的配合。事實上如果MIUI成為小米的獨占品的話會使得這款機器相當具有競爭力，但MIUI的價值正是來自多硬件平臺的廣泛鋪展，一旦集中到一款手機上就不再有強烈的吸引力，無法作為小米的賣點;而如果不在多硬件平臺展開，MIUI就失去它作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的生命力。

　　總結(jié)地說，MIUI一定程度上向國際展示了中國的Ui設(shè)計水平(不管他能不能代表);MIUI在某些方面聚攏了一些獨創(chuàng)技術(shù);MIUI為小米的推廣做了鋪墊;其他的未見。

下一篇:qq2009下載java 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:翻新機識別 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】