分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-07

閱讀 :338

三人家庭模式在未來社會中是否可行？“讓我的愛像陽光一樣擁著你，又給你充分的自由.”——泰戈爾愛與純粹的-是有區(qū)別的，它是一種意識行為，一種精神追求，不是像占有一件物品去占有被愛者，不是取消別人的自由。不做正式登記結婚，像一般情人一樣-，每個人都有自己的寓所，互不欺瞞，但決不干預對方的自由.這里對傳統一夫一妻制不做任何評價，三人生活模式只是假設，希望大家只探討三人家庭是否可行，不是中國的納妾現象，每個人都是自由平等的。是關于精神層次的討論，不是肉體和生理方面的三人行。三個人和諧的生活，可以有兩個主導因素，兩男一女或者兩女一男，不一定非要三角，或者多角，但前提是有兩個是固定不變的，各自發(fā)展互不干擾。這個問題可以打個比方說，我愛爸爸，也愛媽媽，他們兩個都是我的摯愛，不能夠分開。也可以是A女和B男很相愛，A女還可以找另外的男友，B男可以找另外的女友，依然和諧生活，AB兩人依然為彼此的摯愛。PS: 個人贊同這種模式，不再是愛情至上的唯情論者，曾經以為“自由”這個詞很可笑，現在卻變成至高無上的追求。或許說女人是善妒的，不過我還是比較支持這種生活態(tài)度。14 個答案

答案 1：

來交作業(yè)了?！缚尚小故莻€很模糊的說法，如果單純從可操作性來看，當然可行，一直在行，現在也在行——我一直認為法律對婚姻體制的約束力是很低的，遠比婚姻倫理要低。那么就把「可行」延伸出去，我個人就說怎樣的家庭模式、或者婚姻機制是最合理的吧。我對我自己的婚姻只有一個要求，就是平等。我希望兩個人能盡一切可能形成平等的對話。很多人覺得一方對另一方有仰視、崇拜時，會形成更穩(wěn)固、更幸福的關系。在我看來完全不對，因為多數情況下，「高」的那一方總會濫用「低」的那一方的尊崇和信任，對雙方都沒好處。然而夫妻之間形成平等是非常難的，需要經過不厭其煩地相互探測、爭執(zhí)、理解才能漸漸實現。正因為這一點，我對三人制的婚姻就非常不看好了，因為三人之間實現完全平等的交流，怎么可能？三人制只適合極度不平衡的家庭，比如舊時代的妻妾制，就是建立在一個人擁有足夠多的財富基礎上的，讓其他人都成為附屬品。這種婚姻，可以維持，但終歸是無法推行到社會，成為主流的。但它永遠會存在，不管是妾，還是-，無非是換個名字而已。

答案 2：

我是接受不了今天跟A上床，明天跟B上床，后天又是跟A上床。要實現這種模式，三方都要很成熟，而且很開明，這三個人太難找啦。這問題對我來說太難了，挑戰(zhàn)道德極限啊。 不過我對于能想通的人感覺很佩服。 人生就沒必要活在條條框框里，活出自己的精彩來。

答案 3：

如果社會容忍度提高、具有很強獨立性和完善人格的人就可以。但對一夫一妻制社會是一種挑戰(zhàn)，如果達不到上述條件的社會，大量出現三人家庭會極大增加社會成本，出現很多問題。

答案 4：

這個想法從何而來？-是最牢固的么。我除了愛的人之外，有了其他人，也不在乎后面會有很多人。事情開始了，中止和回頭都是很難的。就好像褲子，有了洞，一般來說，都是越來越大。 個人原因，不能保持對一個人有一只的熱度，除非她變化的速度和節(jié)奏總能跟上我，這樣的人，我寧可做知己。理解藝術家要不斷的換女伴，真的會帶來不同的靈感。

答案 5：

這3人是個虛數，指的是多人吧？否則比2人就沒啥差別了。一夫多妻或一妻多夫都是可行的，過去、現在和將來，這種模式一直在我們生活中存在著。過去一個男人2個老婆或多個老婆，現在，在西部有些地方一妻多夫，是國家法律允許的。我覺得，就個人而言，這真的是自由，只要這模式中的n個人都愿意。每個人都可以活出自己的精彩。但是，從穩(wěn)定性角度而言，三個人的磨合需要更復雜的過程，應該比2人世界更不穩(wěn)定。所以，估計一直都只能是小眾......

答案 6：

我是愛情土鱉，任何多樣化的形式我都接受不了。我覺得愛情之所以和其他一切的感情不一樣，就是因為它愛到骨血里，愛到身體的每一個細胞都呼喚自己去奔向他的懷抱。如果有一個細胞跑向另外的方向，那它是跑錯了，如果所有的細胞分成兩個方向跑，那要么就不是真愛，要么，就只能分裂！

答案 7：

我的愛情觀是很保守的：愛即占有。我接觸過三人家庭模式，當時我就覺得這是一件不可思議的事情。那是一個同性家庭，三個人彼此相愛，-在一起，生活得很幸福。但是，沒有過幾年，因為某些原因，這個家庭破碎了。三人家庭模式是很脆弱的，家庭成員的關系混亂導致家庭矛盾較多。我個人認為，每個人的愛都是自私的。我雖然贊同這種家庭模式，但我并不看好這種模式的發(fā)展。

答案 8：

越來越覺得，一夫一妻制度是違背人性和自然規(guī)律的，一個人怎么可能一輩子只愛一個人呢？ 除非他們生活在一個孤島上，周圍沒有別人。但就現有的社會環(huán)境和文化道德觀來看，一夫一妻制度比起其他的制度更安全，更有保障。

答案 9：

不一定，看你遇到的是什么人，人和人是不同的，或許在小范圍內可行吧，而且-氛圍還是比較傳統的，都要生兒育女，都要贍養(yǎng)父母，這是每個人必須承擔的責任，愛情很偉大，但有些責任，比愛情更重要。就個人而言，不可行，每個人都要回歸家庭的，沒有多少時間可以揮霍。

答案 10：

呃……為什么我被邀請來回答……是為了給我機會噴可惡的法國嗎？謝謝！是的，這種模式在法國已經實現了！法國為同性戀者設計了一種叫PACS的法律上的結合方式，我喜歡譯為民事互助協議。這就是提問中提到的模式，雙方是伴侶，享有一定權利，但是與婚姻相比義務很少。這種結合方式大量被異性戀采用，因為分手很方便……法國離婚率傳說高于結婚率。而法國社會走的更遠，很多人是相愛也不結婚的，比如當年和薩科齊競爭總統的羅雅爾，與情人-多年并育有一子，但是沒有結婚。我一個法國朋友說，結了有什么好，他及他的同學的父母全是離婚的。就算結婚了，好像也是人人有情人……好吧沒這么夸張，但是情人的數量太多了。兩人相愛，各有另外的情人，這是相當正常的事情。法國的實踐告訴我們，這可行orz。至于這是否應該實行……我不說了……

答案 11：

我好落伍，點問題進來的時候，我以為三人家庭是指的娃媽+娃爸+娃...家庭是需要責任的，二個人結合后互相分擔，共同承擔。-那不能算家庭，如果只是為了感情而活，不背負負責，確實可以三人模式，不需要他人負責，也不用為他人負責。這要是生下小孩，到底是誰的啊...

答案 12：

僅僅從讀書來說，還算是pdf格式比較好一些，不過有時候你用差一點的pdf閱讀軟件，會影響自己的讀書效果與心情；如果從交流工作來說，一般都是word，畢竟word是屬于office級別的，而不是電子書級別的。至于c-m、txt格式，偶還是覺得不是很喜歡，但是我機子上有很多這樣這樣的文件，尤其是txt格式的，文件來源易于獲得，對于一些手機黨，這省去了下載的時間與尋找優(yōu)秀的閱讀機子的習慣。貌似目前能夠很好支持pdf格式的讀書機子，貌似不是很多。

答案 13：

這-問題有啥好討論的，三人行還是不行，自已惦量。

答案 14：

現實上可行，-不就這樣嘛？雖然只是一夫多妻，但是至少應證這方面的可行性。 但是任意的N to N實在是不贊成。。。

遺產糾紛

其中一個出去約炮中招，一中全家幸福

倫理觀念模糊，倫理是這個社會存在的底線，沒有倫理，改天是不是要討論父女和-結婚的可行性？要不爺孫來一炮？

這個世界永遠有主流和非主流，還是讓主流好好待著，才能凸顯非主流。

下一篇:大學很多課沒用，學不到真正想學的東西，該怎么辦？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何看洋河藍系列近期的大規(guī)模營銷？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】