分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :387

就用戶體驗(yàn)來說，一個(gè)網(wǎng)站做成 Web OS 的模式比較好呢，還是傳統(tǒng)模式比較好呢？Web OS 模式即單頁面模式，頁面內(nèi)容動(dòng)態(tài)切換或生成，甚至不需要用戶滾動(dòng)或點(diǎn)擊超鏈進(jìn)入子目錄。傳統(tǒng)模式不述。16 個(gè)答案

答案 1：

這個(gè)應(yīng)該取決于網(wǎng)站本身的需求和用戶。

答案 2：

關(guān)鍵在于網(wǎng)站整體的規(guī)模和產(chǎn)品的定位，對于信息量大或較復(fù)雜的不太適合你說的這種模式，單一的功能性產(chǎn)品可以考慮下，例如新聞閱讀/相冊等，這里只是簡單的兩個(gè)例子，也就是所有的信息和功能其實(shí)一個(gè)頁面就已經(jīng)能夠承載；對于大型信息架構(gòu)的網(wǎng)站來說，一個(gè)頁面是沒有辦法承載那么多信息的，例如商城/社區(qū)等；判斷標(biāo)準(zhǔn)可以由功能和信息量來決定；其實(shí)對于輕量型的產(chǎn)品，你說到的這種模式的用戶體驗(yàn)還是很不錯(cuò)的。

答案 3：

當(dāng)然是做成Web應(yīng)用好了。

答案 4：

傳統(tǒng)模式的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)更清晰，每個(gè)頁面有獨(dú)立的地址也便于檢索和分享，應(yīng)該更適合以提供大量信息為主的網(wǎng)站；webOS體驗(yàn)很好，應(yīng)該更適合那些偏于娛樂或者社交的的應(yīng)用

答案 5：

取決于網(wǎng)站功能。“我們都沒錯(cuò)，只是不適合”，webOS和傳統(tǒng)模式如是說。

答案 6：

要看網(wǎng)站偏工具型還是內(nèi)容型。

答案 7：

時(shí)間和精力允許的話，可以同時(shí)做出兩個(gè)版本來，讓用戶自己選擇

答案 8：

除非WEBOS做得特別好， 否則應(yīng)該遵循習(xí)慣。

答案 9：

看你網(wǎng)站的特性和定位。WebOS固然不錯(cuò),你得看你的站適合不適合,以及使用人群

答案 10：

對于高斷線率、低帶寬環(huán)境，不要說這種 Web OS 模式，就算知乎這樣的中度 AJAX 站點(diǎn)已經(jīng)完全悲劇了。每一個(gè)等待 page load 事件再加載的 AJAX 也許都再也沒有重見天日的一天，每一個(gè)只嘗試加載一次的 AJAX 內(nèi)容也許都沒有重見天日的一天。

答案 11：

因地制宜是王道。CMS、論壇這類的產(chǎn)品，一定要用Web OS的方式去設(shè)計(jì)、制作，從開始就是一個(gè)杯具。

答案 12：

還是以具體的需求為準(zhǔn)吧，如果從用戶體驗(yàn)方面來說我覺得還是web 方式比較適合，我曾經(jīng)使用過cappuccino javascript framework 可以參考一下，做web，不一定就是要寫-tml css

答案 13：

操作流選擇webOS 信息流選擇傳統(tǒng)頁面

答案 14：

web app 體驗(yàn)絕對的良好，可以粘住用戶，在當(dāng)前的web 頁面有點(diǎn)另類，所以吸人注目。。

答案 15：

小站做傳統(tǒng)，大站做OS，或者另外創(chuàng)新。

答案 16：

如果有技術(shù)能力,還不趕快拋棄-tml4, 頁面概念早就應(yīng)該拋棄, 如果技術(shù)做不到,那這個(gè)問題也就不存在.回去老老實(shí)實(shí)去做垃圾的-tml4程序去吧

下一篇:電子商務(wù)網(wǎng)站（B2C / 團(tuán)購）郵件營銷（EDM）的轉(zhuǎn)化率是多少？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:在知乎上找不到自己前兩天提出的問題怎么辦？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】