閱讀 :409

答案 1：

個人認(rèn)為，google+強(qiáng)調(diào)的圈子概念其實并不是用戶需要的，facebook的隱私設(shè)置已經(jīng)大致滿足用戶需求。不過大家看google+的態(tài)度大多是謙卑的，帶著學(xué)習(xí)的態(tài)度過去的。所以，google+嘗試改變的信息傳遞方式受不受用戶歡迎還有待觀察。個人意見，輕拍

答案 2：

Goolge+真正改變了什么，會引起這樣的討論，在我看來，本質(zhì)是改變了信息流的傳遞方式。從頭再開始來一次，信息的產(chǎn)生，信息的傳遞，信息的分享和信息的溝通。

信息的產(chǎn)生：

互聯(lián)網(wǎng)的信息產(chǎn)生，也可以稱為互聯(lián)網(wǎng)的生產(chǎn)者，最大的群體是自有生產(chǎn)者，包括所有自建公司，機(jī)構(gòu)和組織和建立的網(wǎng)站，還有個人所建立的網(wǎng)站，如博客之類的。其次是互聯(lián)網(wǎng)的大公司們，他們組織個人進(jìn)行生產(chǎn)，他們是平臺級的網(wǎng)站，如電子商務(wù)，網(wǎng)絡(luò)游戲，新聞門戶，論壇等。最后是各種互聯(lián)網(wǎng)小公司。

信息的傳遞：

以速度來進(jìn)行劃分，最先開始的目錄式的門戶網(wǎng)站，然后是搜索引擎，搜索所有的信息，然后是SNS網(wǎng)站，Newfeed們出現(xiàn)了，效率前所有的提高，再然后就是推特這種-息的微博出現(xiàn)了，現(xiàn)在所有的信息流動中，就是微博是最快的。

信息的溝通和傳播，以人群的特性來說，可以分為單對單，單對多和多對多。單對單就是IM和私信這樣的溝通，多對多即為群組和俱樂部這種形式的溝通，而單對多，這種方式就是微博和博客這種形式的溝通。微博前所未有的提升了單對多的溝通方式。

單對單的溝通效率最容易解決了，已經(jīng)由IM來解決，單對多的溝通問題，也已經(jīng)由微博的解決的差不多了，但多對多的溝通方式，至今還沒有好的產(chǎn)品可以解決，包括SNS群和微群，包括海貝，分子網(wǎng)這類試驗性項目，也沒有解決這個問題，群體的噪音干擾，問題討論到現(xiàn)在也沒有解決。

那google+改變了什么，嘗試了什么？

Google+最大的改變就是改進(jìn)了信息的流通方式，原來的分享是基本上全部分享，沒有分享到圈子里選項等，期望通過分享到圈子的方式來進(jìn)行隱私約束和性能改進(jìn)。但遺憾的是，這仍然是一個改進(jìn)而不是革命。原來的推特，SNS很快可以加進(jìn)分享到指定圈子的功能，這并不復(fù)雜。

分享互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)到了，這是另外一個話題。

下一篇:對自己的決定老是后悔，懷疑自己的選擇？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-央行是如何決定人民幣的發(fā)行數(shù)量的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】