歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
也不是所有的辟謠都那么招人恨。我觀察了@微博辟謠 招人恨的微博都有以下特點(diǎn)：1，辟謠無根據(jù)。謠言的特征就是無事實(shí)根據(jù)，如果辟謠也不能提供依據(jù)，那么跟謠言有何差別。2，所述“事實(shí)”牽扯人物或機(jī)構(gòu)指代不清。“某”“有關(guān)單位或個人”“相關(guān)人員”等這些詞匯經(jīng)常出現(xiàn)，讓本來就是謠言的傳說更加迷糊不清3，有些謠言我寧愿相信是真的。網(wǎng)友們最反感的是關(guān)于“演員葛優(yōu)”和“湯唯”那條被辟謠微博，微博中沒有造謠任何事件或者個人，僅僅是陳述事實(shí)而已。一位博友評論到“除了作者是假的，其他的都是真的”。但是“湯唯”是加V認(rèn)證的，這不是自己抽自己臉嗎？鏈接：weibo/186-055...4，最后一點(diǎn)就是@微博辟謠 在這里扮演了一個獨(dú)裁者、大佬的身份，讓網(wǎng)友們心生厭惡答案 2：
“辟謠聯(lián)盟”本來是個提倡理性的組織，但是其長期忽略各種權(quán)力系統(tǒng)與“主流媒體”上的謊言，傾向性太明顯；同時，作為組織成員的部分人，沒有潔身自好，也做過一些傳播謠言的舉動，影響了該組織的聲譽(yù)。比如最近曝光辟謠成員有知名天涯寫手蓉榮，她編造一度引起網(wǎng)絡(luò)追捧的事件“小月月”時，數(shù)次自稱是其親身經(jīng)歷，最終在網(wǎng)友質(zhì)疑下承認(rèn)事件系編造。不能否認(rèn)辟謠聯(lián)盟的作用，但一個組織必須有監(jiān)督者存在，在辟謠聯(lián)盟被固定幾個人掌握卻得到新浪微薄官方支持的時候，則只有群眾可以監(jiān)督它。答案 3：
辟謠是為了什么？是為了求真 嗎？那為什么這些人不成立一個真相聯(lián)盟呢？能想通這些問題，就知道他們?yōu)槭裁凑腥撕蘖恕Ａ硗怅P(guān)于社會分工與社會職能的探討就不必再論了，沒意義。答案 4：
因?yàn)椴痪哂泄帕?答案 5：
因?yàn)橛行┤死?，專辟某個類別的“謠”，而且總是鬧笑話，不久招恨了么。答案 6：
你說的是“辟謠聯(lián)盟”嗎，他們招恨是因?yàn)樗麄儭?”給了ccav，在經(jīng)歷過郭美美和鐵道部的瘋狂，網(wǎng)友深怕“微博的倫理底線在那里”這一類節(jié)目讓微博突然被和諧，而且他們的辟謠有一點(diǎn)對人不對事的意味。。。答案 7：
謠言始終是謠言，辟官謠為什么招來多數(shù)人的謾罵？啥時候敢辟官謠了？？？就是因?yàn)椴桓冶俟僦{，才有很多人不滿的。答案 8：
首先你要看它辟的是什么謠比如這條：@微博辟謠：昨日有用戶發(fā)布女子脖子被人掐住的圖片，稱“她只是失去了親人，此圖已經(jīng)被鐵道部和諧了2次”。經(jīng)查，該圖片實(shí)為今年武漢拆除違建現(xiàn)場的場景。詳見：t.cn/ajg2W7就像有人說的那樣，哦，不是黃世仁-啦，是周扒皮打的！答案 9：
微博上某些謠言迎合了大眾某一方面的負(fù)面情緒，當(dāng)然這一大部分原因是zf的某些作為和相對的言論自由，長期形成的。一旦一些問題成為焦點(diǎn)時，如果事情的發(fā)展不按大眾事先對該事情上所訴諸的情感一致時，是很難讓這部分人信服的。另外當(dāng)一些帶感-彩很嚴(yán)重的微博被發(fā)出時，人們有時候缺乏辨別真假的能力，或者說人們不愿意對事情真假本身花費(fèi)太多時間、精力去考究。反倒有時候添油加醋的轉(zhuǎn)播。答案 10：
戲稱：“辟謠連蒙”，不說真話答案 11：
微博上是個負(fù)面情緒傳播非?？焖俚牡胤?，有時一些事也許并非所呈現(xiàn)的樣子，人們也會在一瞬間喪失理智。而微博辟謠則是要澆滅這種負(fù)面情緒傳播，所以會招人恨一些。下一篇:網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在這里要受到歧視？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:一般設(shè)計(jì)公司都有自己的庫吧？圖庫購買或者資源都從哪里獲得的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
