分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 12-29

閱讀 :440

如何看待-對郭美美郭登峰母女的專訪？

是第一財(cái)經(jīng)的《財(cái)經(jīng)郎閑評》節(jié)目，-鏈接 video.sina.cn/p/news/c/v/2011-08-03/181361433169

4 個(gè)答案

答案 1：

這問題我答過···其實(shí)挺好玩的，郎教授在這次采訪中到成為了主角，甚至主動(dòng)幫郭美美洗清。

中立的說，這個(gè)事情已經(jīng)發(fā)展到了這個(gè)份上，任何辯解都是螳臂當(dāng)車了，如果真的像郭美美說的一樣，像她媽說的一樣，那也無所謂，因?yàn)楣烂朗录笳鞯?，?紅十字會(huì)內(nèi)幕，是民眾對政府公信力的否定，即使她和沒什么太大關(guān)系。

所以，我們有這個(gè)傳統(tǒng)，要想罵一個(gè)機(jī)構(gòu)，一種現(xiàn)象，總會(huì)找個(gè)人，郭美美同學(xué)成了這次的標(biāo)的，無論她愿不愿意。

答案 2：

收錢，漂白。

答案 3：

可能郎大嘴臨場萌生了測隱之心,這是常有的,或許是憐香惜玉,從人性說都是不錯(cuò)的,這對母女的對錯(cuò)講了很多,己經(jīng)變得不重要了,現(xiàn)在要講寬容了,不知什么時(shí)候與論遠(yuǎn)離這對母女,讓她們平靜地生活吧

答案 4：

-對郭美美母女的采訪我認(rèn)為其實(shí)是提供了一個(gè)多角度觀察郭美美炫富事件的當(dāng)事人看法感受的一個(gè)機(jī)會(huì)，是輿論多元必須具備的一個(gè)起碼的環(huán)境。

我挺郎教授對郭美美的采訪！其實(shí)，我一直認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)人肉本來就涉嫌-，一邊倒的聲討和-幾無差異。郎教授采訪了郭美美給了被譴責(zé)者一個(gè)發(fā)聲和辯解的機(jī)會(huì)！盡管郎先生的主持可能不太專業(yè)，但是為-郭美美事件真相創(chuàng)造了條件。應(yīng)該說郎教授采訪整體是成功的，至少讓郭美美炫富事件當(dāng)事人有了解釋甚至辯解的機(jī)會(huì)，這對于了解事件真相很有用，盡管沒有挖出來有些人想要的那個(gè)結(jié)果，也許那個(gè)結(jié)果根本不存在！

網(wǎng)絡(luò)輿情分析人士武大沈陽總結(jié)最近幾期熱點(diǎn)的共性時(shí)說：“紅十字會(huì)、鐵道部、故宮事件共性：1.事件主體層級(jí)較高，錯(cuò)誤鏈條綿長，涉及人員或明或暗，網(wǎng)友均呼吁獨(dú)立調(diào)查。2.網(wǎng)友情緒激烈，口頭呸之或行動(dòng)抵制，已盡最大努力表達(dá)心聲，官方是否巋然不動(dòng)可持續(xù)觀察。3.均發(fā)表過海外比較言論，國民漸以國際標(biāo)準(zhǔn)要求有關(guān)部門管理水平。GDP第二必然要求管理也要上進(jìn)。”，他的觀點(diǎn)引人深思。我想應(yīng)該受到質(zhì)疑說明真相的是紅會(huì)。目前紅十字會(huì)下屬商業(yè)紅會(huì)正在接受官方-，相信不久就會(huì)出來權(quán)威-報(bào)告。這些都是媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑的結(jié)果，當(dāng)然紅會(huì)要樹立自己的信用還需做更多的具體的艱難的努力。

網(wǎng)上為什么幾乎一邊倒的對郭美美施以-乃至于一些人對郭美美有近乎偏執(zhí)的攻擊呢？我認(rèn)為還是遷怒心理在做崇！就像人們面對藏獒等獵犬和普通土狗，一般人通常會(huì)選擇攻擊土狗而不敢去或不愿去碰藏獒。毋庸諱言紅會(huì)的信用喪失在前，在捐款使用不透明，在上海爆萬元餐費(fèi)事件曝光后，人們對紅會(huì)自然有怨氣和怒氣。正好這時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)近乎不知深淺涉世不深的郭美美出來在微博上炫富，又掛出紅會(huì)商業(yè)總經(jīng)理的招牌，這不正好讓網(wǎng)友遷怒到她身上了。對她的攻擊到目前為止很安全，那怕她的隱私被非法曝光！郎先生不是透露了后面對某會(huì)有采訪其-就不讓播了嗎？加上寧夏衛(wèi)視是獨(dú)家采訪郭美美，而且是由大名鼎鼎的郎教授主持采訪，自然會(huì)迎來同行羨慕和嫉妒的眼光。仔細(xì)想想無非是有些媒體有吃不上葡萄的心理罷了！有些媒體散布謠言說-收了200萬元采訪郭美美，不管出于什么考慮，其實(shí)也是媒體的一種打-心理，我胡不了你居然敢胡！不能忍受有些偷懶?；^的媒體！

郭美美事件爆發(fā)至今，網(wǎng)上幾乎是一邊倒的質(zhì)疑甚至謾罵？還有暴露郭美美隱私的博主。這種聲音的一致和單一化本身就不會(huì)得到真相。當(dāng)-利用寧夏電視臺(tái)這個(gè)平-家采訪郭美美時(shí)就是搭建了這樣一個(gè)平臺(tái)，讓事件當(dāng)事人敘述事件的來龍去脈，讓我們廣大受眾能夠聽到看到了解到事件另一方的聲音。這是避免盲人摸象避免群體-傷及無辜的一個(gè)好方法，是揭露事件真相的好方法。當(dāng)然網(wǎng)友質(zhì)疑郎教授也是必然的這是媒體人必須承受的現(xiàn)實(shí)和游戲規(guī)則。

微博、博客、媒體的生命力不在于輿論的一律，聲音和觀點(diǎn)的一邊倒，而在于觀點(diǎn)和聲音的多元化。你能質(zhì)疑郭美美，能質(zhì)疑-，為什么不能聽聽郭美美自己的敘述哪怕是辯解呢?-采訪郭美美也就在情理之中啦。

下一篇:房產(chǎn)黑中介這么猖狂？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:愛情是講感覺還是理性？女生陷入愛情這么容易，男生卻很難？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】