分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-13

閱讀 :379

大家對王功權(quán)說的“中國式思維混亂”怎么看？[王功權(quán)微博] 中國式思維混亂：針對“窗外天是藍的”命題，不是馬上去看天藍否以獲驗證，而是開始爭辯“窗子局限了視野”“夜里就不是藍的”“藍色的是氣而非天”“有云時就非藍”“天是啥你知嗎”“是氣象學家管的事”“藍不藍我都高興”…結(jié)果扯皮一大堆，原題對否無人求證，最后不了了之。weibo/15253965... 我覺得說得-太好了。感覺知乎上也有一些這樣的情況。如果這個問題比較普遍，是什么造成的呢？應(yīng)該如何解決？2 個答案

答案 1：

很有趣的問題，個人沒有足夠的表達能力來條分縷析這個問題，只能摘抄一本書里面對這個“思維混亂”的更加詳盡的描述，書名《中國人的性格》，原著《C-inese C-aracteristics》a-zon.cn/%E4%B8%A...a-zon/C-inese-...下面是中文版里對此問題的一些描述：

一個拉丁詩人曾說“能夠了解萬物原有的人是快樂的”，如果他曾經(jīng)在中國生活，他會把這句格言改成：“試圖去弄清楚萬物原由的人是不快樂的?！保▊€人覺得這是直接的原因，那就是對“真”沒有興趣）

中國是一個有著強烈對比的國家：有錢的人和窮困的人，受過極好教育的人與愚昧無知的人，他們都生活在一起。有數(shù)以百萬的人貧困而無知，他們的命運使其眼界狹窄，心智也自然就會混亂。他們的處境像是井底之蛙，對他們來說，天空也只是黑暗中的一小片亮光。他們中的許多人從來沒有離家到十英里之外的地方。除了自己周圍的人的日常生活，他們對別的生活狀況一無所知（沒有世界觀）。他們當中的許多人身上，一切-都普遍具有的本能的好奇心似乎都枯萎殆盡了。

他們知道如何為生存抗爭，除此之外一無所知。他們不知道自己是否像人們普遍認為的那樣有三個靈魂，還是只有一個，還是一個也沒有。一切與糧食價格無關(guān)的東西，他們認為都沒有意義。

這樣的人是真正的實證-（我不認同），因為他只能理解自己見過，聽過的東西，對其他東西從不細究。生活對他而言，只不過是一系列的事實，絕大多數(shù)還是令人不愉快的事實。對于事實之外的東西，他馬上就變成了一個無神論者，多神論者和不可知論者。

對他們來說，人類生活的物質(zhì)因素可以與心理因素和精神因素完全割裂，獨自來培養(yǎng)。把這些人從麻木狀態(tài)下拯救出來（作者是傳教士）的唯一辦法，就是引入一種新生活。

一百年前的這名傳教士，經(jīng)過５４年的經(jīng)歷說出來的這些話，我覺得可以回答你的問題，一百年以后，這話仍然適用：把這些人從麻木狀態(tài)下拯救出來的唯一辦法，就是引入（或者奔向）一種新生活哪怕是在此刻，知乎上面稍有概念偏抽象的問題，關(guān)注的人就會明顯的偏少，這種”本能的好奇心的枯萎殆盡“仍然存在著。當然，我們的思維都大大地進化了，進化的表現(xiàn)是“分化”以及更好的“多樣性”，“中國人”已經(jīng)不是一個普適性的形容詞，要小心。

答案 2：

談不上思維混亂吧。我說“窗外天是藍的”，并希望別人馬上去看天藍否以獲驗證，實際上是希望別人就這一話題附和我。只不過別人根本不理這茬兒：“窗子局限了視野”——你的討論范圍有誤“夜里就不是藍的”——你沒考慮特殊情況“藍色的是氣而非天”——你指定的對象為偽“有云時就非藍”——你沒考慮特殊情況“天是啥你知嗎”——你指定的對象不確定“是氣象學家管的事”——關(guān)我毛事“藍不藍我都高興”——關(guān)我毛事我覺得回答者思維都很正常，只是對提問者的問題并不關(guān)心，也沒有達成共識的團隊意識，回答本身只是在參與活動而非就事論事的求知解惑，所以更在意表達自己的觀點和立場。提問者覺得自己曲高和寡很悲催，但這并非證明別人沒有思維的能力，而是缺乏共有的立場。

下一篇:在摩托羅拉的企業(yè)級移動終端上開發(fā)的系統(tǒng)如何做自動化測試？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:時文有哪些閱讀價值和影響力？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】