分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 10-22

閱讀 :382

意外撿到公司丟失的未發(fā)布的保密產(chǎn)品，傳播到網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？比如像iP-one原型機丟失，外人撿到，然后發(fā)到網(wǎng)上這類事情。6 個答案

答案 1：

這里說的“外人撿到”涉及到商業(yè)秘密法中“第三人的責任”，“撿”一般情況下都是善意第三人，不需要承擔責任。但假如蘋果在丟失iP-one原型機后，媒體廣泛報道，或如胡串說的，撿到的是IT業(yè)內(nèi)人士，那么這個人“知道或有理由知道該項信息是一項商業(yè)秘密”，仍發(fā)到網(wǎng)上（商業(yè)秘密的披露），有可能構(gòu)成“惡意第三人”，需要承擔一定的侵權(quán)責任。 商業(yè)秘密法在美國是州法，上述說法是根據(jù)《侵權(quán)法重述》和《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》基本原則做出的推論，在各州可能會有不同的結(jié)果。 而-《反不正當競爭法》第十條第二款也規(guī)定了“惡意第三人”：“第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密?！币簿褪钦f，如果撿到的人有理由知道他意外撿到該產(chǎn)品可能是違法行為的后果（比如他發(fā)帖的論壇正在討論iP-one原型機被盜），發(fā)帖炫耀，仍然有可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。這里涉及很多舉證的問題。 為了增進討論，我的論述已經(jīng)在題目基礎(chǔ)上加了很多假設(shè)。僅僅是“意外撿到”肯定不會構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。

答案 2：

要稱得上是商業(yè)秘密，必須具備三-律特征，秘密性（不為公眾所知悉）、價值性（帶來經(jīng)濟利益、具有實用性）、管理性（所有人采取適當措施使其處于秘密狀態(tài)）。如果是公司丟失了的保密產(chǎn)品，顯然已經(jīng)使其喪失了管理性，不能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。但未發(fā)布的產(chǎn)品畢竟仍具有價值性，可能被訴作為不當?shù)美枰苑颠€。

答案 3：

應(yīng)該不構(gòu)成。權(quán)利義務(wù)的對等關(guān)系，應(yīng)該沒有委托你保密，所以你公開了不是你的責任。

答案 4：

商業(yè)秘密侵權(quán)責任的要素之一是“偷”（無論法條詞匯如何解釋，本質(zhì)如此）。 “撿”和“偷”的區(qū)別不用解釋吧。

答案 5：

補充一點，撿拾人對有關(guān)標的物的認知程度和之後的行為可能對其是否應(yīng)當承擔責任有一定的影響。 。 如果IT業(yè)內(nèi)人士，基於專業(yè)知識有很大的概率知曉撿到的手機是未經(jīng)公開的ip-one 原型機，出於虛榮在網(wǎng)上公開， 雖未直接牟利，但對蘋果公司造成或擴大的因商業(yè)秘密洩露而導(dǎo)致的損失，有可能要承擔部分的法律責任， 當然蘋果公司也應(yīng)承擔因其疏忽大意而導(dǎo)致的部分損失。

答案 6：

涉及明知與否，如果明知是他人公司涉密產(chǎn)品，未公開發(fā)布前丟失，拾到當然不侵權(quán)，但故意發(fā)布與網(wǎng)上至少是對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的披露，符合“未經(jīng)權(quán)利人同意擅自披露，使用，許可他人使用”，應(yīng)屬侵犯商業(yè)秘密行為。

下一篇:互聯(lián)網(wǎng)公司產(chǎn)品、設(shè)計、研發(fā)的合理比例是多少？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:29 歲遭遇職業(yè)困境，該不該跳出來重新選擇？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】