閱讀 :418

新聞背景：近日，不斷有網(wǎng)友發(fā)布南京“彭宇案”或?qū)⒎傅南ⅰＯ⒎Q：“彭宇案”令江蘇高層領(lǐng)導(dǎo)震怒，指示從重處理司法腐敗。案件的主審法官——原南京市鼓樓區(qū)人民-法官王浩，“已被停職檢查，其問題交由司法機(jī)關(guān)偵查和處理。”

答案 1：

糾正一下：王法官?zèng)]有被停職檢查，現(xiàn)在這位前法官應(yīng)該是在-辦工作。

這條信息是假的。

在提問者的問題上，我要說，不是因?yàn)榈拙€都崩潰了，上層還能不能好的問題，是因?yàn)樯狭翰徽?，下梁才歪的?/p>

如果頂層領(lǐng)導(dǎo)沒有特權(quán)，誰敢貿(mào)然以身試法？！這就叫上行下效。

答案 2：

任何底線都會(huì)打破，不論是道德還是其他，打破了就會(huì)修復(fù)。在不斷的打破和修復(fù)過程中，才會(huì)引起人們的廣泛關(guān)注和反省，才會(huì)讓人們更好地發(fā)現(xiàn)原來忽視的在法律和道德建設(shè)上的失誤和漏洞。底線才會(huì)越牢靠。從長(zhǎng)遠(yuǎn)法制和道德建設(shè)完善來講，未必不是好事情

答案 3：

這個(gè)問題我曾經(jīng)提問過，可惜沒人回答。

法律要兼顧公平、正義與風(fēng)俗習(xí)慣，要全理合情。因此我們不僅要看到法律威嚴(yán)的一面，也要看到法律柔情的一面。

南京的“彭宇案”令社會(huì)道德倒退30年（-著名教授說的，名字我記不清了，經(jīng)常在《今日說法》出節(jié)目），這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，隨后各地出現(xiàn)了彭宇案，一次次讓英雄的好心變成流淚流血，于是大家都變成打醬油，甚至寧可圍觀，也不打110的奇怪現(xiàn)象，為什么？根本原因在于怕引火燒身，怕責(zé)任落到自己的頭上，怕給自己的生活帶來不便。

這種事情若發(fā)生在-時(shí)代，這幫人早被打扒下了，為什么我們現(xiàn)在才遲遲來對(duì)此事做道德的審判？這是因?yàn)榈赖乱恢痹诳剂窟@件事情，它深深的刺痛了整個(gè)中國(guó)人的心，把中華-的優(yōu)秀美德全部報(bào)銷。

法律是基于社會(huì)共識(shí)基礎(chǔ)上的一種文本，只用來懲治那些有“罪”之人，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；但法律卻沒有辦法來懲治道德犯罪，因?yàn)榈赖卤旧砭褪欠刹蛔愕难a(bǔ)充，兩者是相輔相成的。法律底線崩潰，并不是道德底線的崩潰，但會(huì)給道德造成壓力。人們的最后底線不是法律，而是道德。

一個(gè)社會(huì)除了硬件之外，其軟件如-制度，法律體制，道德體制都是需要建設(shè)的，弘揚(yáng)美德，鞭撻丑惡，從古到今一直如此。如果大家看到《鷹爪鐵布衫》，里面有一個(gè)反面人物胡龍，無惡不做；但他回到家里卻是個(gè)十足的大孝子。而我們-，為了財(cái)產(chǎn)父子、母女、兄弟都可以反目成仇，可見我們現(xiàn)在社會(huì)的道德，已經(jīng)到了必須要糾正的時(shí)候了。

社會(huì)的框架是一個(gè)很大的高樓，去掉一塊磚，或給它打個(gè)大窟窿，不會(huì)讓高樓倒塌的。

下一篇:怎么樣說服一個(gè)想法和你完全相反的人？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如果我在新知上老是問討打的問題，下場(chǎng)會(huì)是什么樣？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】