分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-07

閱讀 :362

《貓頭鷹王國》的毛發(fā)制作具有突破性意義嗎？據(jù)說《最終幻想》因為把一半的制作經(jīng)費用來做人物的頭發(fā)，而賠得一塌糊涂。這兩年除《貓頭鷹王國》的動畫大片中，也沒見哪部的毛發(fā)效果非常搶眼。但我未曾看到有關(guān)《貓頭鷹王國》毛發(fā)制作水平的介紹，好像片方?jīng)]有當(dāng)做賣點，業(yè)內(nèi)也沒為之驚嘆。5 個答案

答案 1：

毛發(fā)渲染是電影中虛擬人物很重要的一項特性，最近比較成功的毛發(fā)渲染電影是Disney的《Tangled》。毛發(fā)渲染的問題非常復(fù)雜，是學(xué)術(shù)界至今沒有徹底解決的問題之一。在幾何上來說，毛發(fā)非常細而且數(shù)量龐大，需要非常高的采樣率來生成高質(zhì)量的圖像；從著色模型上來說毛發(fā)本身是一種半透明的粗糙纖維，反射性質(zhì)復(fù)雜，而且會有多重散射的情況，這使得通過p-oton -pping等技術(shù)進行物理模擬幾乎是不可能的。這兩個因素結(jié)合起來使得具有真實感的毛發(fā)渲染速度慢得超出工業(yè)界能承受的范圍，也使得該問題成為了圖形學(xué)界目前還遠沒有解決的問題，并且是每年siggrap-的熱門話題。目前對于毛發(fā)渲染的研究主要集中在著色上，Zinke在08年提出了dual-scattering的著色模型，Moon和Z-ong Ren在08和10年各發(fā)布了文章通過預(yù)計算加速毛發(fā)的著色，10年Disney的文章討論了對于artist更加友好的著色控制。此外，毛發(fā)的建模方面目前最先進的是-air mes-的方法。

答案 2：

《最終幻想》賠，和它是不是做毛發(fā)，并無必然聯(lián)系。更大的原因，是拋開了原有的故事風(fēng)格，另起一個相當(dāng)平庸的劇本，完全失去了精髓。世界上99.999%的用戶，不會為了看某個毛發(fā)特效，去看某個動畫片，所以，片方如果拿來做賣點，只能是腦子秀逗。而且任何效果的最終實現(xiàn)，不只是某個技術(shù)的突破，從概念設(shè)計、美術(shù)制作管道、后期合成、鏡頭運用......很多東西協(xié)調(diào)而成的，并且，效果永遠是為了整體服務(wù)的，如果沒了整體，你就是做出全宇宙最酷的毛發(fā)，片子也啥也不是，最多是個siggrap-的demo。

答案 3：

lz關(guān)注的是技術(shù)本身的問題== 上面回答的很有道理 但顯然lz是不會滿意的 關(guān)于《貓頭鷹王國》的毛發(fā)技術(shù) 確實很震撼 我想這個不需要團隊拿出來說明 觀眾都能感覺得到 但是后來看了他們公司之前的那部《快樂的大腳》后 覺得進步不大 當(dāng)然上面人也提到了 故事本身才是重點 《卑鄙的我》這樣的3D效果 連開源的Blender估計都不如 但仍然還是成功的

答案 4：

CG動畫片中的毛發(fā)啥的，應(yīng)該和運算能力有關(guān)。《最終幻想》是2001年的電影，那時的運算能力和運算成本，顯然無法和2010年的《貓頭鷹王國》相比。所以現(xiàn)在貌似這也沒啥特別值得吹噓的?！蹲冃谓饎偂返腃G量才是真正的挑戰(zhàn)。

答案 5：

毛發(fā)畢竟只是個技術(shù)問題，只能起到錦上添花的作用，作為電影本身，還是要看講故事的功力。

下一篇:三國殺的武將技能設(shè)計時是怎么設(shè)計/測試平衡性的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國內(nèi)有哪些交互設(shè)計做得好的網(wǎng)站？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】