歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學習網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
除了知乎的 App，我的 iP-one 上內(nèi)容類 App 還裝了 8 個，分別是 Reeder（同步我的 Google Reader ），新浪新聞，華爾街日報，商業(yè)價值，手機 FT 中文網(wǎng)，網(wǎng)易新聞，新京報，iWeekly。 有趣的是，上述 8 個 App，我的使用頻率依次遞減。原因很直白，在影響了這個排序的三個主要因素（閱讀體驗、信息量和信息質(zhì)量）中，閱讀體驗對我的影響最大，雖然我的 Google Reader 分組混亂，feed 中還混雜了很大量我不感興趣的內(nèi)容，但是我每次第一先打開的永遠都是 Reeder，我甚至把新浪新聞上大部分內(nèi)容的 RSS 都訂閱到了 Reader 中，一直希望可以完全替代掉原生的新浪新聞 App。所以，從閱讀體驗上講，我覺得商業(yè)價值的 App 體驗還不夠好，不如 Reeder，也不如新浪新聞和華爾街日報的 App。 第二，我需要信息量，但信息量無法成為一個單獨的標準——不像閱讀體驗具有壓倒性優(yōu)勢，信息量和信息質(zhì)量之間有一個微妙的平衡，舉例來說，新浪科技的 RSS 就是明顯的信息量大大超過了質(zhì)量（對于我而言），里面 95% 都是關于數(shù)碼產(chǎn)品測評，報價的內(nèi)容讓人看起來有點不耐煩；而 FT 職場分類的文章質(zhì)量都不錯，但更新量太小了，直接導致我會很長時間忘記去看。所以，從信息量和信息質(zhì)量上看，我覺得商業(yè)價值的 App 的平衡不如新浪新聞和華爾街日報。在我看來，平衡最好的是手機 FT 中文網(wǎng)，但可惜 FT 的 App 閱讀體驗太差，讓人愛不起來。 總結一下，商業(yè)價值的 iP-one App 挺不錯的，我每天都會用，但在閱讀體驗和信息量與質(zhì)量的平衡上還有很大的提升空間。 還有一些細節(jié)吐槽，打開 App 后底部一排導航讓人比較迷惑，我不知道都是干嘛的，點了嘗試，就更迷惑了，最新推薦，快聞和推薦對于我來說應該看什么呢，我覺得一定要有更清晰的分類才行，另外這排導航圖標有點太大了，我個人覺得可以小一點。答案 2：
周源先生的回答里，我最喜歡用的app是網(wǎng)易的（尤其是新聞），看來這也是大眾傾向。商業(yè)價值 的app，我的ip-one里一直存著，但是使用頻率卻越來越低，這時候讓我我回過頭去想想為什么，我其實可以不假思索地告訴你：app的交互、UI、閱讀體驗什么的其實還是相當不錯的，這一點要說比網(wǎng)易的諸app差很多也不是的，但是作為一個提供內(nèi)容的刊物app，內(nèi)容的質(zhì)量確實有點不敢恭維（這恐怕要刺痛很多編輯），這樣的問題同時存在于大量的同類應用（包括iweekly）。你也許要說我回答的不在點子上，因為對app本身的改進沒有任何建設性意見。但請注意的是，在我看紙媒、網(wǎng)媒、電視媒體的時候是不會有這樣的感覺的，哪怕cctv，在我詬病其專業(yè)素養(yǎng)的同時是不多發(fā)表對其產(chǎn)品的評論的。大家可以想想一個已有平面載體的刊物移植到移動終端上應該注意哪些額外的問題。南方報系的諸多移動終端應用的不盡人意也是在這里：紙媒的一些不被重視的細節(jié)極容易在app上被放大：如文章的長度問題，閱讀人群的重定義，信息量的問題，這些都容易想到，這里我再提一個容易被忽略的問題，就是質(zhì)量的要求其實是被提高了的。也許你認為移動終端的東西在閱讀一篇文章的深度上是低于傳統(tǒng)載體的，但據(jù)本人的體驗和粗略統(tǒng)計來看，移動媒體反而更甚。因為閱讀體驗的改善會增加我們對一篇文章（常常是短文，這就更好理解）更為直接的思考判斷，是好是壞一目了然。反觀網(wǎng)易的新聞app，網(wǎng)媒的評論我一般都懶得看，但ip-one版本的app我不自覺地就會點開瞧瞧，而網(wǎng)易也恰恰對此有極多優(yōu)化。這也是我全部的吐嘈點，姑且參考一下吧。答案 3：
要看什么應用了，用戶體驗很重要。答案 4：
先把界面改的別那么山寨Tweetbot再說答案 5：
網(wǎng)易新聞,很好用. 新浪新聞,沒用過. 更新答案: 濃縮觀點出現(xiàn)3次,太啰嗦. 回到最上方按鈕,沒有出現(xiàn)的必要.下一篇:天津有什么好吃的地方？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:有一個-人越多越不公平的理論叫什么名字？該如何看待？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
