歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
技巧是好的。但這指的是基本層面的技巧。在今天，一般意義上的鋼琴技巧的訓(xùn)練已經(jīng)非常成熟了，十歲以下的小朋友彈蕭邦練習(xí)曲裡最難的幾首（比如 Op. 25 No. 6 三度雙音）並不是問題 [1]。這點不可不察。如果我們翻看早一點的文獻，會發(fā)現(xiàn)諸如巴拉基耶夫《伊斯拉美幻想曲》、拉威爾《夜之加斯帕》裡的第三段《斯卡波》、拉赫瑪尼諾夫《第三鋼琴協(xié)奏曲》等曲子的難度被描述得非常誇張，例如有傳聞?wù)f拉威爾寫《斯卡波》就是要寫出一首「比《伊斯拉美幻想曲》更難的鋼琴曲」等等。今天的鋼琴家們聽了這些只會笑而不語吧。所以郎朗的技巧不見得比，比如說，王羽佳好很多。而王羽佳的技巧也不見得比郎朗好很多。鋼琴技巧的難不在於彈得快或是猛，而在於精確。而更高意義上的技巧，則是想像出一種前所未有的彈法，並用自己的手指實現(xiàn)之的能力。這好比 Loren Bric-ter 發(fā)明了 Pull down to refres-。這樣的能力，別說郎朗，如今大部分活躍的鋼琴家都不具備。至於說氣質(zhì)、品味、對音樂的理解、誠意，這些詞跟郎朗一點關(guān)係都沒有。聽、看他彈琴讓我的耳朵和眼睛感到難受。（那麼為什麼美國人那麼喜歡他？包括很多著名樂評人？沒有為什麼。）***[1]: 如果你說三度雙音本來就更適合肌肉還未硬化定形的小朋友彈，那麼我可以說大約十年前就看過一個八歲小朋友極其順暢地演奏 Op. 10 No. 8 這種大跨度的曲子。這對於小手絕對是大挑戰(zhàn)。答案 2：
「專業(yè)角度」大概就是要讓我這種不會彈鋼琴的人靠邊站，不過我還是厚著臉皮擠進來了。作為一名聽眾，我覺得聽他的琴聲是一種折磨，他是個悟性極低的演奏者，而且沒有半點的誠意。答案 3：
和經(jīng)雷老師一樣，我也是個不會彈琴的人，而且連樂譜都看不懂。但我實在想進來吐槽一句：每次看郎朗彈琴的-，總覺得 —— 就他自個兒覺得自個兒彈得好！舉個例子吧，Bac- "Goldberg Variation - Aria"：郎朗的版本：-/watc-...Glenn Gould 的版本：-/watc-...答案 4：
聽別人講的：技巧上的高手，靈魂上的懦夫！答案 5：
人家就是一個熟練工，要求不要那么高啦。答案 6：
我只是喜歡聽鋼琴曲，我覺得郎朗的鋼琴彈聽起來蠻不錯的，演奏技巧沒的說的，絕對一流，有人說他的技術(shù)水平排世界前五沒問題。倒胃口的是看他彈鋼琴。但音樂是聽的，很多歌劇女高音，像薩瑟蘭，看上去有200來斤，唱患肺結(jié)核的茶花女，真是對不上那天籟般的嗓子。我們聽一首鋼琴曲，比如拉赫瑪尼諾夫的第二鋼琴協(xié)奏曲，郎朗演奏的，聽到的仍然是美妙，而聽不出什么惡心。答案 7：
這年頭，專家都不算中性詞了。專業(yè)視角，知乎恐怕也很少能真正評論朗朗這種級別的音樂人。我覺得每次演奏主旋律不破壞的前提下，加入自己對音樂的理解和共鳴，演繹出來的肯定是很贊的。某些特殊的旋律有自己處理的手法，讓別人一聽就知道是某人演奏的。下一篇:如何開發(fā)-發(fā)送？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:鋼琴的調(diào)音和調(diào)律有什么區(qū)別？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
