歡迎來到 常識詞典網(wǎng) , 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
我很喜歡他,其實他對很多事的態(tài)度一直很極端,或者說非主流。比如當(dāng)時發(fā)起dog- 95運動就是非常旗幟鮮明的反對幾乎現(xiàn)代電影的一切要素。另外他的很多電影作品暗示的一些東西,也非常不符合主流的觀點和意見,美國三部曲的前兩部狗鎮(zhèn)和曼德勒(順便抱怨下,本來說第三部2010年就能出,結(jié)果到現(xiàn)在也沒有)所傳達(dá)出的內(nèi)涵就非常有趣和微妙,特別是曼德勒。所以他說出這種話,我是一點都不會感到驚訝的,但是這么大個電影節(jié)和組委會是不可能放任他繼續(xù)散布這些非常不符合現(xiàn)代社會主流認(rèn)識的言論的,因此給出懲罰也是很正常的。但是不管怎么說,我覺得他是個好導(dǎo)演,也是個有想法有探索精神的人,他之所以說這樣的話,一定有他的理由在,或許是考慮到了事情某一個被忽略的側(cè)面。答案 2:
這是一個-正確的問題,影展組委會其實沒有太多選擇。作為一個立場親以的人,我對拉斯的言論十分憤怒,但這件事情不太可能持續(xù)發(fā)酵,更不會傷及他的導(dǎo)演生涯,我想,無論是納粹,還是希特勒,對這位壞小子導(dǎo)演而言,可能僅僅是某種藝術(shù)思想的符號吧。拉斯的發(fā)言中,提到了他很討厭以色列,事實上,這兩年不少公眾人物,有的是資深記者,有的是藝術(shù)家,都先后表達(dá)了對以色列的不滿,近年來,以色列政府和猶太社團將太多的資源投放于政府和游說集團等領(lǐng)域,針對全球普通民眾的有效公關(guān)做的較差,應(yīng)該提起注意了。答案 3:
雙方都支持.馮對納粹的立場和態(tài)度是個人的事情.但是正如他自己說:"我把那場發(fā)布會,當(dāng)成了跟朋友的聊天"這個就是問題了.這個如同新浪關(guān)于V和所在單位的討論一樣.戛納對其驅(qū)逐沒問題,剝奪他的競爭資格覺得過分了.不過三大電影節(jié)和電影藝術(shù)的關(guān)系日漸式微答案 4:
"藝術(shù)家"口無遮攔這種事情見得多了.其實這件事讓我想起來了另一位,原Dior設(shè)計師Jo-n Galliano也是因為類似事件被開除,不同的是Galliano是打工,拉斯·馮·提爾是給自己打工,沒人能開除他.不管是酒后失言或者是有意為之.這些和人類的普世價值觀相駁的言論好像一直成為"藝術(shù)家"博眼球或者博出位的一種途徑,表達(dá)自己的思想多么的特立獨行,莎朗斯通就是一個例子(不要以為這種事只有中國有,全世界都一樣)不排除這些人里有真正表達(dá)自己的訴求的存在.也和西方開明--的影響有關(guān)."我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利"我覺得這句話不應(yīng)該成為公眾面前口無遮攔的遮羞布,這些言論允許存在,但是不能存在在公共場合,電視上,新聞發(fā)布會上,藝術(shù)作品上.私底下在家---提倡希特勒提倡本-不會有警察媒體或者你的老板去找你麻煩,拉好窗簾,但是走到大街上就不一定了.下一篇:暴風(fēng)影音的發(fā)展趨勢怎么樣,它跟市面的播放軟件以及-網(wǎng)站相比,有什么優(yōu)勢和劣勢? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:交通事故責(zé)任未認(rèn)定,該怎么辦 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜