分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-17

閱讀 :561

用 Ruby 做的成功商業(yè)網(wǎng)站少是什么原因？在 Twitter 上和 @Fenng 討論程序員選擇何種程序語言編寫網(wǎng)站的原則，談到 Ruby 搭建的成功商業(yè)網(wǎng)站少。認為是 Ruby 開發(fā)迅速，程序優(yōu)雅，但是這樣的技術(shù)人員少，很難找齊幾個來建立整支團隊。所以，JavaEye 那樣整站用 Ruby 重寫的事情是很少見的。請教知乎達人高見。14 個答案

答案 1：

不知道你說的少是和什么編程語言比較來說的？如果說比較于Java，PHP，ASP，那當然是少，而且理由也是顯而易見的，但是比較于Pyt-on和Perl，就并不算少了。或者我可以不可以這么問：用Pyt-on做的成功商業(yè)網(wǎng)站少是什么原因？看看全球前10的網(wǎng)站，并沒有用Pyt-on做的網(wǎng)站，而twitter是用Ruby做的，這是否可以說明什么問題？-W：Google不能算Pyt-on的成功案例，Google用的最多的是C++，其次是Java，最后才是Pyt-on，而且多用于-系統(tǒng)。

答案 2：

首先 Ruby（on Rails） 是后起之秀，所以“少”，是一個正常的現(xiàn)象。一個技術(shù)要成功，需要一定的時間來證明。一個項目用成熟的技術(shù)如 Java 和 PHP 來做，碰到問題，可以較容易找到解決的方案，因為這方面別人早都碰過了，但用 Ruby 這樣的技術(shù)來做，就不一定。另外還有一個整合問題，比如一些第三方類庫（比如支付），是用 Java 或 PHP 來做，用 Ruby 做的項目，不能夠直接集成它們。雖然這方面開發(fā)工作量不大，但仍讓一部分人生畏。最后一個我認為較重要的因素就是：項目不采用 Ruby 來做，很多時候不是技術(shù)（比如技術(shù)太難或這樣的技術(shù)人員難找）的原因，更多是擔心責任和風險。如果用 Java 或 PHP 這樣的技術(shù)來做項目，碰到問題或瓶頸，上級通常不會懷疑是開發(fā)語言選擇的問題，但如果是用 Ruby 來做，可能管理層第一時間就會懷疑你技術(shù)人員沒有選擇好技術(shù)，是該技術(shù)導(dǎo)致的問題，這時候責任人通常是有口難辯。好幾年前那些用 Unix 的單位的技術(shù)主管寧愿繼續(xù)選擇昂貴的 Unix，而不愿意嘗試技術(shù)上已經(jīng)成熟且更便宜的 Linux，一個重要原因就是怕出問題自己一身責任。當初的免費 Linux 跟現(xiàn)在開發(fā)效率更高的 Ruby（Rails），有點相似。

答案 3：

如何定義成功？怎么才算商業(yè)上成功？twitter 算不算成功？-ulu 呢？ 現(xiàn)在4sq 和 pat- 的后臺都是Ruby 的。 這個是一個悖論，很多時候網(wǎng)站成功與否和后臺的開發(fā)語言沒有什么太大的關(guān)系，如果說有關(guān)系的話，那我要說的是，Ruby能讓你的網(wǎng)站更成功，僅此而已。

答案 4：

Git-ub也使用了Erlang。雖然Ruby還有其他框架，但是說到-幾乎還是Rails，而Rails發(fā)展也不過幾年，再過幾年再來討論這個問題也不晚。使用Ruby的人，和使用Ruby制作的“成功”網(wǎng)站，比例其實是挺高的么？tiobe/...另外，對于編程經(jīng)驗少的同學，Rails除了一開始的部署不太容易外，其實是非常容易入門的。

答案 5：

一個項目能否發(fā)展壯大，歸根結(jié)底還是由做項目的人決定的。而商業(yè)領(lǐng)域的常識是不要當新技術(shù)的小白鼠，新技術(shù)的成功案例大多也是碰巧有個膽大的愛好者用到產(chǎn)品里去罷了，對于Sun/IBM/MS這樣的公司，他們是有能力給許多企業(yè)的技術(shù)人員-的，所以Java和Asp/.Net應(yīng)用推廣得很快。Ruby比較新，又沒有什么強勢企業(yè)背后推動，再正常不過了。

答案 6：

1、歷史的原因，早幾年，基本上只能選p-p；2、知識儲備的問題；3、做站，語言只是一部分

答案 7：

就算有成功的商業(yè)案例又能怎么樣？代表這個語言優(yōu)秀？最好最頂尖？優(yōu)秀的東西很多，看看Ya-oo/Sun，多少優(yōu)秀-的項目。另外好的東西，還要看什么樣的人來使用。小刀也可以當大炮來用，一般的人給他大炮，也只能在家打蚊子。

答案 8：

我有一個同事在遨游，他告訴我說公司之前用ROR嘗試做過一個產(chǎn)品，最后失敗了，原因是ROR精通的人太少，網(wǎng)上文檔也很少，造成維護成本很高，出現(xiàn)一個bug，如果不是很精通，解決就需要花費大量精力。就象樓上說的，ROR易學好上手，但是要做一個大產(chǎn)品還是不太容易的。

答案 9：

我覺得跟國內(nèi)RoR氛圍有關(guān),真正能做好RoR的人很少,RoR是很容易學,但要用它來做一個穩(wěn)健維護性的產(chǎn)品不容易

答案 10：

招人都難招,ror

答案 11：

國內(nèi)成功的比較出名的就iteye和團800吧。同意@謝召煥的說法

答案 12：

國內(nèi)技術(shù)往往比國外晚幾年，ruby在國外的使用其實挺廣泛的，只是被大家熟知的并不多。ROR的開發(fā)效率很驚人的，相對java，更容易快速推出產(chǎn)品并快速迭代，在現(xiàn)這競爭激勵的情況下，更易去搶占市場。暫且國內(nèi)并未大量使用，主要是因為精通者太少，不便控制風險。而且ruby的表達能力很強，不像靜態(tài)語言中規(guī)中矩，更需要有經(jīng)驗者來引導(dǎo)及把控。

答案 13：

我覺得看技術(shù)的走勢，不能看國內(nèi)。因為這個環(huán)境本身受非語言的干擾太大了。 Ruby on rails在國外的發(fā)展，遠遠好于什么PHP。另外，ruby社區(qū)這兩年輸出了無數(shù)好東西

答案 14：

我現(xiàn)在在做一個社區(qū)，用的ROR來開發(fā)，但現(xiàn)在主要的問題是很難找到合適的人

下一篇:國外一篇博文后面都有很多評論，國內(nèi)的卻很少，大家覺得這是？文化的差異嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Linux 免費，使用的人那么少？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】