分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 03-11

閱讀 :220

為什么辛普森案的民事法庭和刑事法庭做出了完全相反的判決？1 個(gè)答案

答案 1：

1.證據(jù)法、證明制度的區(qū)別。刑事訴訟應(yīng)該”排除合理懷疑“，合理的假設(shè)不代表確實(shí)存在?！岸袷略V訟則堅(jiān)持“優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明”（注解1）的證明標(biāo)準(zhǔn)。通俗來(lái)講，就是民事訴訟對(duì)于證明（證據(jù)）的要求低點(diǎn)。美英法系中，對(duì)于刑事案件，保護(hù)-比懲治犯罪更重要，也就是所說(shuō)的”寧可放過(guò)一個(gè)壞人，不可錯(cuò)怪一個(gè)無(wú)辜?！焙?jiǎn)而言之，刑事法庭覺(jué)得雖然辛普森確實(shí)有殺人嫌疑，。但所有證據(jù)不能代表他確實(shí)殺人了。而民事法庭認(rèn)為，辛普森殺人的可能性要比不殺人的可能性大。所以就出現(xiàn)了不同的判決結(jié)果。2.有人說(shuō)是由于辛普森案的陪審團(tuán)和辯護(hù)律師團(tuán)不一樣，造成的。這種說(shuō)法也有一定闡述意義。鑒于刑事訴訟和民事訴訟對(duì)于證據(jù)的要求是不一樣的，隔行如隔山，所以辯護(hù)律師團(tuán)和陪審團(tuán)上刑事法庭上都不太一樣。刑事訴訟中由強(qiáng)勢(shì)的檢方提供證據(jù)證明，然后由被告反駁、懷疑，否定即可，但被告有權(quán)拒絕出庭、有權(quán)沉默。。。而民事訴訟中，被告必須出庭、并出示相關(guān)證明，以駁斥原告的證明。需要注意的是，辛普森民事訴訟案中的原告律師，與一年前刑事訴訟中的女檢察官克拉克和-檢察官達(dá)頓相比，要主動(dòng)強(qiáng)勢(shì)多了，他們的策略，就是除了刑事訴訟中已經(jīng)提出過(guò)的直接證據(jù)以外，還向陪審團(tuán)提出大量的對(duì)辛普森不利的疑問(wèn)。在“辛普森殺人”的論據(jù)上，盡量增-重。注解1：民事訴訟作為平等當(dāng)事人的對(duì)抗只要求“優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明”標(biāo)準(zhǔn)，即一方當(dāng)事人所主張事實(shí)的證據(jù)，和另一方當(dāng)事人否認(rèn)該事實(shí)的證據(jù)相比較而言居有優(yōu)勢(shì)，事實(shí)真實(shí)的可能性大于不真實(shí)的可能性。存在的可能性大于不存在的可能性?！皟?yōu)勢(shì)證據(jù)證明“標(biāo)準(zhǔn)還體現(xiàn)了法官的自由心證，法官經(jīng)過(guò)內(nèi)心的自由論證，達(dá)到讓一方當(dāng)事人信服的程度，同時(shí)也體現(xiàn)一種經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，即依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)可能達(dá)到的程度，疑問(wèn)即告排除，產(chǎn)生近似確然性的可能。延伸閱讀：林達(dá)關(guān)于辛普森殺妻案的三封信-美國(guó)現(xiàn)代司法制度的科普大作-世紀(jì)大審判中的司法原則 ronnieli.blog.163/blog...

下一篇:國(guó)外有哪些接觸計(jì)算機(jī)比較晚的牛人 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家如何看待-這個(gè)問(wèn)題？怎樣通過(guò)努力獲得綠卡或-機(jī)會(huì)呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】