分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 09-13

閱讀 :373

用 Google Reader 訂閱國外網(wǎng)站，經(jīng)常會碰到 RSS 和 Atom 兩種方式，兩者有什么區(qū)別？換句話說，我在訂閱的時候，選擇哪個比較好？3 個答案

答案 1：

簡單來說：-是RSS2.0的改進(jìn)方案，因為RSS2.0的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)凍結(jié)，所以才出了-。主要改進(jìn)是-可以通過標(biāo)簽識別一個內(nèi)容是否是全文輸出而RSS2.0不可以。同時，-不僅能夠判斷出內(nèi)容是否是全文輸出，在終端軟件使用該FEED時，還可以從中得到那一部分是“摘要”那一部分是“全文”方便進(jìn)行區(qū)別顯示。

答案 2：

找到一篇比較RSS和atom的wiki，有點(diǎn)復(fù)雜，直接過去看就好了。intertwingly.net/wiki...

答案 3：

RSS 2.0 -as a < description > element w-ic- is commonly used to contain eit-er t-e full text of an entry or just a synopsis (sometimes in t-e same feed), and w-ic- sometimes is absent. T-ere is no built-in way to signal w-et-er t-e contents are complete.Atom -as separate < sum-ry > and < content > elements. T-e sum-ry is encouraged for accessibility reasons if t-e content is non-textual (e.g. audio) or non-local (i.e. identified by pointer).RSS 2.0規(guī)范已經(jīng)凍結(jié)，Harvard University擁有其版權(quán)。不能做大的修改（雖然該規(guī)范處于Creative Commons 協(xié)議） 且計劃未來的工作在一個不同的名稱下進(jìn)行；Atom是這類工作的一個例子。Atom 1.0的規(guī)范 RFC 4287 ( HTML Version ); 體現(xiàn)了 IETF 內(nèi)的 Atompub Working Group 大多數(shù)人的意見，并由IETF和 Internet Engineering Steering Group 討論并通過。該規(guī)范在架構(gòu)設(shè)計上使得IETF能有預(yù)期的發(fā)布新的版本或修正版本而不會破壞當(dāng)前的實施。雖然這樣做并沒有約定，當(dāng)前也沒有明確的需要。

下一篇:大家有覺得-的中文搜索的準(zhǔn)確性和實時性在下降嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:E-cs 的插件通訊機(jī)制是怎樣的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】