分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 12-19

閱讀 :459

Formspring 有哪些地方做得比 Quora 好？Formspring.me在未來潛力也很大6 個(gè)答案

答案 1：

Formspring 和 Quora 是問答網(wǎng)站這一譜系的兩個(gè)端點(diǎn)。Quora 信奉實(shí)名、公開，回答聚合在一個(gè)頁面，同類問題唯一的觀念；Formspring 的社群氣氛偏向匿名、八卦、輕松，回答按照社交關(guān)系投遞、對(duì)提問沒有什么明確的要求。所以，直接比較 Formspring 優(yōu)于 Quora 的地方似乎不太容易，不過二者在社交、問答、關(guān)注機(jī)制三個(gè)方面存在交集，所以不妨從這三個(gè)方面對(duì)比看看：社交Formspring 比 Quora 更強(qiáng)調(diào)人的屬性。在注冊(cè)新帳號(hào)的時(shí)候，Quora 既提供關(guān)注朋友的選項(xiàng)，也提供話題給用戶選擇；Formspring 沒有話題功能，所以用戶只能關(guān)注朋友。Formspring 未來是否會(huì)提供話題功能不得而知，目前的它的做-讓用戶自然的把注意力集中在「人」的身上。在 Quora 中你可以扮演提問者、回答者、Review 人、Ontology 整理人、答案總結(jié)編撰人、建議修改人，或這些角色的任意組合。在 Formspring 中你可以披上正兒八經(jīng)的外套、在暗地做一個(gè)八卦人、或享受一個(gè)小圈子里閉門獨(dú)戶的樂趣（或不爽），或兼而有之?？偠灾?，因?yàn)榉?wù)不同的人群和目的，我認(rèn)為很難說這兩個(gè)網(wǎng)站中的哪一種類型社交更「好」。表面上看起來 Formspring 的社交感比 Quora 更直接、更互動(dòng)、更強(qiáng)力。在 Quora 上，用戶的社交主要是通過回答問題建立起來的——這種間接的，基于相同愛好的社交方式能否比 Formspring 更直接的方式在結(jié)識(shí)朋友、維持社群的信賴感和長(zhǎng)期人際關(guān)系營(yíng)造上更有優(yōu)勢(shì)，我不能確定。問答Formspring 以問答來承載社交。問答是媒介，社交是目的；Quora 以社交來提升問答質(zhì)量。社交是手段，提升問答質(zhì)量是目的。從問答的數(shù)量來看，F(xiàn)ormspring 達(dá)成的 10 億條回答遠(yuǎn)超 Quora，但在回答的質(zhì)量上，Quora 毫無疑問比 Formspring 做的要好。不過，從回答價(jià)值上兩者的優(yōu)劣可能就是仁者見仁，智者見智了。例如，在 Formspring 上「我」的朋友回答了我他的旅行感受，這個(gè)回答（甚至是提問）在 Quora 中會(huì)被認(rèn)為是調(diào)查類以及和私人有關(guān)的問題而受到社群的低視，但這個(gè)問題對(duì)「我」來說是可能很重要的，我不需要我的朋友遵守 Quora 的社區(qū)規(guī)約來細(xì)致或嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鼗卮疬@個(gè)問題——此時(shí)，「我」更需要的是人的溝通，并不是知識(shí)的獲取。所以，其實(shí)也很難說兩者哪個(gè)更好一些。關(guān)注機(jī)制Formspring 的關(guān)注機(jī)制和 Quora 的有些不同。Quora 是傳統(tǒng)的，人人可見的雙向關(guān)注，而 Formspring 是單向并且匿名的關(guān)注：你不知道誰關(guān)注了你，也不知道某位用戶關(guān)注了誰。這是很不一樣而且很有趣的思路。如何在 Formspring 上探索新的社交關(guān)系？—— 通過其中一個(gè)叫做「Connection」功能，你可以知道某個(gè)用戶和哪個(gè)人互動(dòng)（提問和回答）更多；或者通過「Smile」列表，看看你感興趣的人給誰投了更多的笑臉。Formspring 這種做法阻斷了在社交網(wǎng)站中常見的通過其他人的好友列表關(guān)注新人的辦法。它給用戶的互動(dòng)人（是否關(guān)注不重要）做排序，和該用戶互動(dòng)越活躍的人（多向?qū)Ψ教釂枺嗷卮饘?duì)方提出的問題；多給笑臉的人）排序的位置越靠前。我把這兩個(gè)排序列表代表的功能統(tǒng)稱作「FriendRank」，這個(gè)功能可以對(duì)用戶的友情進(jìn)行排序（如果你知道有其他的網(wǎng)站先于 Formspring 推出，或者學(xué)習(xí)了這種關(guān)注機(jī)制，煩請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論中指出。謝謝?。２捎秒p向關(guān)注的社交網(wǎng)站不容易直接看出兩個(gè)用戶的關(guān)系：比如 Twitter，需要借用第三方應(yīng)用，查看某位用戶和其他用戶之間 @ 的頻率，做一個(gè)排序，實(shí)現(xiàn)類似的功能；再如 Quora，目前沒有辦法量化某個(gè)用戶和另外一個(gè)用戶之間交互的頻率。于是，很難說在關(guān)注機(jī)制上，F(xiàn)ormspring 勝過 Quora，因?yàn)閺囊婚_始，他們就選擇了兩條不同的道路。其他用戶界面上 Formspring Web 2.0 的氣息更濃厚一些，功能相對(duì)簡(jiǎn)單。Quora 的頁面布滿了大面積的文字和色塊，更嚴(yán)肅一些。俗話說面由心生，因?yàn)楦髯苑?wù)不同的目的，擁有不同的社群氣質(zhì)，哪一種界面更好，恐怕是要看不同的受眾了。

答案 2：

愚以為Formspring 應(yīng)該和 twitter或者Facebook 比較，而不是quora。Formspring解決了用戶SNS用戶“說什么”的問題

君不見，Twitter的輸入框 上面的，“W-at’s -appening?” 本身就是一個(gè)問題，幫助用戶思考”說什么“的問題，但twitter永遠(yuǎn)都只有這么一個(gè)問題。

而Formspring，把這個(gè)問題多樣化，SNS化了?！俺鯌俣嗑?，初吻怎么樣，昨天吃什么。。。?！?，這些問題，如果沒有一個(gè)人來問我，我在twitter或者facebook上面直接發(fā)布都會(huì)顯得很傻。（流行-的9宮格日記也是解決的同一個(gè)問題）

這樣將直接導(dǎo)致一個(gè)后果：用戶更有理由表達(dá)，有更小的心里負(fù)擔(dān)來產(chǎn)生內(nèi)容， 這個(gè)和twitter當(dāng)初 的140個(gè)字符的限制來降低用戶產(chǎn)生內(nèi)容的心理負(fù)擔(dān)一脈相承（一篇博客只有幾十個(gè)字，會(huì)看起來很蠢，所以干脆不寫）。至于內(nèi)容更多之后的信息過濾么，你的熟人自然想知道你的八卦，不熟悉你的人，自然會(huì)取消關(guān)注。他們的用戶數(shù)據(jù)已經(jīng)證明了這個(gè)機(jī)制的給力。

答案 3：

>

答案質(zhì)量的高低，不在于文字的長(zhǎng)短，而在于回答問題的人?？纯碏ormspring上那些被Smiled的問答，好多都充滿著智慧。

Formspring的水問答確實(shí)不少，但優(yōu)勢(shì)也在于短小精悍，人肉過濾的速度非?？?。Quora上會(huì)有長(zhǎng)篇大論但其實(shí)于己用處不大的情況。Formspring和Quora兩者都需要在獲取信息的效率和質(zhì)量上找到平衡。

“分享、傳播、互動(dòng)”是Web2.0的重要特征。我個(gè)人認(rèn)為，F(xiàn)ormspring是在“互動(dòng)”這一點(diǎn)上最激進(jìn)的一個(gè)產(chǎn)品。它淡化掉爛大街的Follow功能，突出“Connection”，強(qiáng)化和你互動(dòng)最多的用戶。我曾試著推理這么設(shè)計(jì)的邏輯，很有意思。

據(jù)我所知，4月份國(guó)內(nèi)會(huì)發(fā)布2～3款類Formspring的產(chǎn)品。

下一篇:把1個(gè)正常人放在9個(gè)精神病人當(dāng)中，請(qǐng)問現(xiàn)在有多少個(gè)正常人和精神病人？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你會(huì)覺得提問是一件很難的事情嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】