閱讀 :427

答案 1：

我們在學(xué)習(xí)進(jìn)化論和研究進(jìn)化論的時候，過分注重科學(xué)實驗，是不可取的?？茖W(xué)實驗有兩個方面是不可取的。一，以科學(xué)的名義進(jìn)行謬傳，以名人思想出發(fā)，假借科學(xué)來混淆視聽。二，科學(xué)無法解決的是時間問題。生命的形成是一步一步形成的。不是一下子形成的。在哪一步是什么樣子，你還沒有研究清楚，你何從談起研究生命的實驗。自我論思想向人們證明的是不光蛋白質(zhì)是產(chǎn)生生命的要素，電子以及最小粒子都存在著產(chǎn)生生命的要素，因為他們自發(fā)產(chǎn)生的運動證明了這一點，這就是他們內(nèi)在的自我決定。生命是一種現(xiàn)象，也是自我相互斗爭的產(chǎn)物。

答案 2：

“進(jìn)化論”假說，機會使簡單變成復(fù)雜，無生命的化合物（大分子）變成帶有DNA有生命的細(xì)胞。這是可能的嗎？現(xiàn)今的科學(xué)家觀察過任何這樣的事實嗎？我們能在實驗室里靠高科技儀器、計算機等，以及許多的設(shè)計合成生命體嗎？答案是否！否！否！

赫爾博士和威克拉馬幸博士，兩位“進(jìn)化論”學(xué)家，解釋了為什么不可能：生命不可能無規(guī)則地開始……。麻煩在于大約有2,000個酉每，在一次無規(guī)則的實驗中，得到所有酉每的幾率是10的40,000次方分之一，這是十分令人惱怒的無法面對的微小機會，即使整個宇宙充滿了有機液。如果人們不由社會信仰或科學(xué)訓(xùn)練導(dǎo)致的對生命在地球上起源的判決產(chǎn)生偏見，那么這一簡單的計算則將這種想法從法庭上完全抹除……。從我們的觀點來看，即使是最簡單的生命系統(tǒng)，以其所具有的巨大信息量，也不可能由通常所說的自然過程產(chǎn)生。生命要在地球上產(chǎn)生，必須有非常明確的指令來提供生命體的組合?！覀儫o法回避對于這一信息的需求，我們亦無法靠更大更好的生物液來輕松地繞過它，如同我們一兩年前所期望的那樣。

蛋白質(zhì)的形成?？茖W(xué)家計算，生命所必需的所有蛋白質(zhì)，在某地偶然形成的概率為10的40,000次方分之一，是個小得不著邊際的可能性。-得主，首破DNA密碼的弗蘭西斯推論說，在這個地球，生命不可能靠任何自然過程起源。

一位分子生物學(xué)、信息科學(xué)和數(shù)學(xué)幾率專家、進(jìn)化論者，約克(Hubert Yocky)博士，說，“至少蛋白質(zhì)不是憑機會自發(fā)產(chǎn)生的，從幾率上來說在原始液中靠機會產(chǎn)生生命是不可能的”。

……為了掌握生命的實際情形，如分子生物學(xué)顯示的那樣，我們必須將細(xì)胞放大10億倍，直到它的直徑是20公里，象一個巨大的飛船，足以覆蓋象倫敦或紐約那樣大的城市。我們將看到的是一個具有無可比擬的復(fù)雜和適應(yīng)性設(shè)計的物體。在細(xì)胞的表面，我們將看到百萬多個開口，象巨大的空中飛船的出口，其開關(guān)可讓液體連續(xù)地流進(jìn)流出。如果我們進(jìn)入其中一個進(jìn)出口，我們會發(fā)現(xiàn)自己正置身于一個極高科技和復(fù)雜到讓人困惑的世界中?！欠裾娴目梢韵嘈牛S機的過程可產(chǎn)生現(xiàn)實，一個最小的元素，其復(fù)雜性超出我們自身創(chuàng)造力的功能性蛋白質(zhì)或基因，一個超越了所有意義上人類的智慧，正好與機會論相反的現(xiàn)實？

造詣深厚的生物學(xué)博士喬納單·韋爾斯警告人們說：人類來源的理論都是主觀的，并且還在爭議中。實際上證據(jù)少之又少，所有“祖先”圖全都是猜測而已。達(dá)爾文的“進(jìn)化”假說，經(jīng)過這么多年科學(xué)事實的鑒定，已無法找到附合邏輯的真理。

答案 3：

關(guān)心生命起源的朋友請分享！

下一篇:你知道史上三個-流氓嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如果說漢字起源于甲骨文，那么漢語口頭語起源于什么時候？什么地方？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】