分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :397

現(xiàn)有的編程語(yǔ)言當(dāng)中，哪些和自然語(yǔ)言接近?記得以前看 S-lltalk 相關(guān)介紹，說(shuō)到 Mac 平臺(tái)有過(guò)那種面向?qū)ο笳Z(yǔ)言，很像用人類語(yǔ)言閱讀。查到那種語(yǔ)言叫 AppleScript?？慈ヒ膊皇呛芟褡匀徽Z(yǔ)言。blog.csdn.net/wangyong...例子:tell application "Finder"if t-e name of t-e front window is greater t-an "HELLO" t-en say "Hello"end tell現(xiàn)在的語(yǔ)言，至少主流的看去都是各種符號(hào)。真的已經(jīng)有哪些語(yǔ)言有自然語(yǔ)言相近的語(yǔ)法了嗎？13 個(gè)答案

答案 1：

用自然語(yǔ)言來(lái)編程，并不是一個(gè)重要方向。因?yàn)?，編程，是解決問(wèn)題，是一個(gè)從問(wèn)題空間到解答空間的映射過(guò)程。重要的是，如何來(lái)做這個(gè)映射的。人思考問(wèn)題，是抽象而完整的，解決問(wèn)題時(shí)，意圖也是完整的，但是如果描述為語(yǔ)言，則是片面的。比如，“桌子”這個(gè)物體，想像中是完整的，但語(yǔ)言來(lái)描繪，則是“桌面和四條桌腿”，是割裂的。這是說(shuō)，語(yǔ)言本身不是解決問(wèn)題的方法，如何完整地去描述，才是重點(diǎn)。因此比編程語(yǔ)言（甚至人類語(yǔ)言）更重要的，是我們?cè)趺纯创湍Ｐ突瘑?wèn)題的。計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的進(jìn)化，也是朝更接近人類腦袋思考問(wèn)題時(shí)的“建?！狈绞饺タ拷?，并不是朝人類語(yǔ)言本身去靠近。比如面向?qū)ο蟮恼Z(yǔ)言（如c++ ），并不是提供了“更自然的語(yǔ)言”，而是提供了能夠用更接近人類自然思維的方法來(lái)表達(dá)事物的方法。因此，更“自然”的映射方法，比用更“自然”的“語(yǔ)言”來(lái)得重要得多。計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的發(fā)展，追求的是前者而不是后者?，F(xiàn)實(shí)中，高手可以用匯編語(yǔ)言寫(xiě)出非常優(yōu)美的面向?qū)ο蟮南到y(tǒng)出來(lái)，而新手往往用C++寫(xiě)出混亂不堪的代碼團(tuán)。

答案 2：

向自然語(yǔ)言靠攏的做法得不償失。人腦處理自然語(yǔ)言的方式，和處理編程語(yǔ)言的方式截然不同。后者是處理邏輯和結(jié)構(gòu)問(wèn)題。把編程語(yǔ)言用語(yǔ)法糖的方式表面上弄成自然語(yǔ)言，其實(shí)人腦處理的時(shí)候還是要翻譯成底層的符號(hào)系統(tǒng)。這就像初學(xué)英文的人看英文一樣。和英文中文的區(qū)別不同，自然語(yǔ)言和編程語(yǔ)言的區(qū)別是基本范式的區(qū)別。通過(guò)簡(jiǎn)單映射來(lái)翻譯是流于形式的。

答案 3：

覺(jué)得lisp是目前在編程語(yǔ)言最接近自然語(yǔ)言。

答案 4：

自然語(yǔ)言本身具有很強(qiáng)的歧義性，同樣的語(yǔ)句在不同的環(huán)境下表達(dá)的意思可能是不同的。以英語(yǔ)為例，“bank”既是銀行又是河岸。而計(jì)算機(jī)語(yǔ)言更多的是要求精確性。另外，計(jì)算機(jī)編程的目的是對(duì)事物進(jìn)行一種抽象表達(dá)，按邏輯實(shí)現(xiàn)特定功能。而自然語(yǔ)言的目的是在所有層面表達(dá)任何事務(wù)及抽象概念。兩者目的的不同決定了兩者是不通用的?？梢哉J(rèn)為計(jì)算機(jī)語(yǔ)言是語(yǔ)言的一種分支，就像是口語(yǔ)與書(shū)面語(yǔ)并不相同。計(jì)算機(jī)語(yǔ)言就是我們對(duì)計(jì)算機(jī)說(shuō)話時(shí)所用的語(yǔ)言，既然目的是進(jìn)行溝通，我們自然要考慮到對(duì)方能夠聽(tīng)懂的方式及常用的邏輯。

答案 5：

常見(jiàn)的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言中最接近自然語(yǔ)言的應(yīng)該是-L，他至少本身就是一句能讀懂的英語(yǔ)。但是這個(gè)和人類語(yǔ)言差距其實(shí)還是很大，這與人思考描述問(wèn)題的方式及計(jì)算機(jī)能理解的表達(dá)形式間的鴻溝有關(guān)。

答案 6：

我覺(jué)得無(wú)論一個(gè)編程語(yǔ)言多像自然語(yǔ)言，表達(dá)起遞歸的時(shí)候，就絕對(duì)不會(huì)像自然語(yǔ)言了，人腦怎么處理遞歸是個(gè)大問(wèn)題

答案 7：

我接觸過(guò)的語(yǔ)言里-tlab，pyt-on比較接近自然語(yǔ)言

答案 8：

如果從系統(tǒng)底層以及硬件設(shè)計(jì)上解決計(jì)算機(jī)對(duì)自然語(yǔ)言的理解的話，就不存在什么編程了。我們直接就可以同自然語(yǔ)言和計(jì)算機(jī)交流，讓計(jì)算機(jī)完成相應(yīng)的功能。計(jì)算機(jī)本身也可以對(duì)自身的系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。

答案 9：

腳本語(yǔ)言們都挺接近自然語(yǔ)言的，比如applescript，pyt-on之類。

答案 10：

自然的語(yǔ)言很難達(dá)到 自然的想法卻很容易想到。

答案 11：

如果有編程語(yǔ)言接近自然語(yǔ)言，并且性能優(yōu)越，早就成為流行語(yǔ)言了。所以目前還沒(méi)有。就算有，也存在各種問(wèn)題。

答案 12：

@馮東 的說(shuō)法我即支持又不支持單純的用編程語(yǔ)言模擬自然語(yǔ)言確實(shí)不是個(gè)好主意，不過(guò)語(yǔ)法糖仍然應(yīng)該算是有益的嘗試。語(yǔ)法糖，或者更寬泛的說(shuō)「高級(jí)語(yǔ)言」，就是為了提高編程過(guò)程中的思考層次而引入的?！冈谑褂酶呒?jí)語(yǔ)言編程時(shí)，仍然需要在人腦中還原成底層機(jī)制來(lái)思考」，這更像是一種C程序員寫(xiě)C#時(shí)的習(xí)慣動(dòng)作，但是經(jīng)過(guò)訓(xùn)練和習(xí)慣以后，C程序員也是可以暫時(shí)忘掉底層機(jī)制，直接使用高級(jí)語(yǔ)言思考的。這種進(jìn)步對(duì)于「自然語(yǔ)言編程」，當(dāng)然只能算100步邁出了0.5步，但這至少是進(jìn)步。當(dāng)然，那后面的99.5步需要的是計(jì)算機(jī)科學(xué)的積累，需要一些本質(zhì)上的認(rèn)識(shí)升華，而如果有人現(xiàn)在把C語(yǔ)言用語(yǔ)法糖包裝成「自然語(yǔ)言編程」，那只能說(shuō)這人「中文編程」了。

答案 13：

越接近自然語(yǔ)言你就會(huì)離機(jī)器語(yǔ)言越遠(yuǎn) 你就會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)離真相 這就是底層的魅力.

下一篇:大眾點(diǎn)評(píng)團(tuán)購(gòu)單中的商家是怎樣產(chǎn)生的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:老年人手腳上反復(fù)起小泡，褪了又起，有什么解決辦法？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】