分類(lèi): 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :406

邏輯推理有哪些局限性？其實(shí)不止是在知乎上，在整個(gè)中國(guó)，凡是讀過(guò)中學(xué)的，都被邏輯推理洗了腦。剛才就在知乎上碰上一個(gè)書(shū)呆子，我們明明在談?wù)撋鐣?huì)現(xiàn)象、人際關(guān)系問(wèn)題，但他偏執(zhí)地使用邏輯推理，跟他溝通起來(lái)太困難了，簡(jiǎn)直讓人感到是在對(duì)牛彈琴。呵呵，對(duì)邏輯推理的崇拜真的已經(jīng)融入很多人的血脈，變成條件反射式的無(wú)意識(shí)行為了嗎？請(qǐng)大家說(shuō)說(shuō)邏輯推理都有哪些局限性？一味地使用邏輯推理會(huì)對(duì)人造成怎樣的負(fù)面影響吧！26 個(gè)答案

答案 1：

我們確實(shí)無(wú)時(shí)無(wú)刻不在做著邏輯推理，包括你這個(gè)問(wèn)題，也有相當(dāng)多層次的邏輯過(guò)程。1.你碰見(jiàn)的人并不多，那為什么說(shuō)在知乎上的人，整個(gè)中國(guó)的人怎么樣？2.讀過(guò)中學(xué)給人的影響有多大？能否就此輕易劃分其邏輯偏好和水平？3.擁有邏輯思維體系就是被-了？他會(huì)不會(huì)也有感性思維？4.社會(huì)現(xiàn)象，人際關(guān)系問(wèn)題沒(méi)有邏輯性？不可以用邏輯去評(píng)判？5.與人溝通困難是因?yàn)樗珗?zhí)？會(huì)不會(huì)是因?yàn)槟銈冊(cè)捳Z(yǔ)方式和思維方式不同？上面的問(wèn)題本身存在爭(zhēng)議，但你卻已經(jīng)得出了似乎顯而易見(jiàn)的結(jié)論，這個(gè)結(jié)論來(lái)至于哪里？就來(lái)至于你的邏輯思維過(guò)程，當(dāng)然先不論這個(gè)過(guò)程你是否正確得當(dāng)。我不是想用邏輯打敗你，而是想證明你也陷于邏輯之中，并非沒(méi)有得到邏輯結(jié)論就沒(méi)有完成邏輯過(guò)程。邏輯本身是美麗的，我們也在不斷重復(fù)這個(gè)過(guò)程。相比很多愚昧膚淺的思考方式，這個(gè)已經(jīng)高大不知多少倍了。你之所以無(wú)法接受別人的邏輯演繹，那大概是因?yàn)樗砂T地想完成那個(gè)過(guò)程，而忽略了語(yǔ)言的魅力或者感性思維的魅力。當(dāng)然邏輯也有局限性，邏輯在不斷簡(jiǎn)化問(wèn)題，解構(gòu)問(wèn)題，讓事情變得更簡(jiǎn)單。但越把問(wèn)題變得簡(jiǎn)單就越容易忽略該問(wèn)題的內(nèi)涵和外延，不能不警惕是否丟掉了太多東西。當(dāng)然我做的這個(gè)動(dòng)作也是一次邏輯推理，同樣具有局限性，忽略了太多東西。

答案 2：

──────────問(wèn)題被改后暫時(shí)不打算跟進(jìn)的分割線(xiàn)──────────邏輯推理沒(méi)有問(wèn)題，無(wú)論「文科生」、「理科生」，表述都應(yīng)該講邏輯、重推理。讓人覺(jué)得不爽的是蠻橫的邏輯推理。其實(shí)我猜想真正困擾提問(wèn)者的是知乎上太多人只重理性實(shí)證，不重感性表達(dá)吧。在這么一個(gè)有評(píng)價(jià)機(jī)制的討論平臺(tái)上，出現(xiàn)這種情況很正常，實(shí)證表述更有競(jìng)爭(zhēng)力嘛。我覺(jué)得情況不算嚴(yán)重，至少我這個(gè)沒(méi)啥科學(xué)頭腦的人也沒(méi)感到受什么歧視。況且重實(shí)證是當(dāng)下社會(huì)的潮流，不是知乎能-得了的。

答案 3：

邏輯推理沒(méi)有局限性。僅僅使用邏輯推理來(lái)思考的人，有很大的局限性。（很多時(shí)候，邏輯上無(wú)瑕疵，僅僅是思考的基礎(chǔ)而已。甚至，有時(shí)，違反邏輯也是一種解。）

答案 4：

邏輯源于語(yǔ)言，邏輯上是有悖論存在的，也就是說(shuō)根據(jù)邏輯本身的推理規(guī)則卻推出了一些違反邏輯規(guī)則的結(jié)論，比如羅素悖論： 把所有集合分為2類(lèi)，第一類(lèi)中的集合以其自身為元素，第二類(lèi)中的集合不以自身為元素，假令第一類(lèi)集合所組成的集合為P，第二類(lèi)所組成的集合為Q，于是有： P={A∣A∈A} Q={A∣A?A} 問(wèn)，Q∈P 還是 Q∈Q？ 若Q∈P，那么根據(jù)第一類(lèi)集合的定義，必有Q∈Q，但是Q中任何集合都有A?A的性質(zhì)，因?yàn)镼∈Q，所以Q￠Q，引出矛盾。若Q∈Q，根據(jù)第一類(lèi)集合的定義，必有Q∈P，而顯然P∩Q=?，所以Q?Q，還是矛盾。 其實(shí)邏輯的悖論就是語(yǔ)言本身的悖論?，F(xiàn)代邏輯就是因此而被發(fā)展出來(lái)的，弗雷格、羅素、懷特海這些數(shù)理邏輯的創(chuàng)始人就是在尋找一種沒(méi)有內(nèi)在矛盾的人造工具語(yǔ)言，來(lái)彌補(bǔ)自然語(yǔ)言中的固有矛盾。 從另外一個(gè)層面上來(lái)說(shuō)，語(yǔ)言的內(nèi)在矛盾又來(lái)自于人類(lèi)思維本身的矛盾，因此能否找到一種完全沒(méi)有矛盾的工具語(yǔ)言，我個(gè)人持保留態(tài)度。數(shù)理邏輯發(fā)展到現(xiàn)在也有諸如藍(lán)綠問(wèn)題等尚未解決的悖論出現(xiàn)。又或者說(shuō)，邏輯推理就包含著悖論那部分吧。

答案 5：

邏輯推理最大的局限性么，就是限于推理人自身的邏輯缺陷和思維偏見(jiàn)，最后所推理出的結(jié)果易被經(jīng)驗(yàn)、事實(shí)給證否，特別是在社會(huì)學(xué)科方面^_^理工科的就不是很懂了哈^_^

答案 6：

《斯坦福斯哲學(xué)百科》描述邏輯為:"無(wú)論如何，都無(wú)法涵蓋住整個(gè)有效的推理，那是理性理論的工作。更明確地說(shuō)，邏輯處理一種推論，其有效性可追溯至包含著推論的表述的形式特征，這可以是語(yǔ)言的，心理的，或其他的表述的。"邏輯推理也是主觀(guān)的,不同的人有不同的邏輯.一個(gè)人的邏輯不可能涵蓋所有的可能性..這樣就意味著他的推理并不一定是正確的.當(dāng)然,以上也是一個(gè)邏輯推理.

答案 7：

邏輯推理的局限：

推理人自身的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成，取決于你已經(jīng)知道的。

當(dāng)邏輯推理成為一種習(xí)慣，會(huì)給身邊的人帶來(lái)不適（他們需要的是輕松感性的氛圍，不是理性的邏輯演繹）

答案 8：

有一次我老婆打開(kāi)一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，屏幕上出現(xiàn)一只很漂亮的蝴蝶在飛來(lái)飛去，老婆驚訝的叫我說(shuō)：”這是什么？“，我回頭瞄了一眼，說(shuō)：”這是javascript",結(jié)果老婆很惱火的說(shuō)：“胡說(shuō)，明明是只蝴蝶”。 如果有問(wèn)題需要找解決方案，那就找理工科的人討論。如果只是要共同欣賞一種美麗的東西，抒發(fā)一種感情，體會(huì)一種痛苦什么的，得先說(shuō)清楚不是要解決問(wèn)題。這個(gè)不是對(duì)邏輯推理的崇拜，只是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題有很多時(shí)候靠直覺(jué)，解決問(wèn)題即使先直覺(jué)到了答案，也還是得邏輯推理出路徑來(lái)。所以有時(shí)候需要先大聲的聲明：我不要答案

答案 9：

我可以回答中間的部分 為什麼學(xué)理的人迷信邏輯推理？這很簡(jiǎn)單 因?yàn)樵谒麄兪煜さ念I(lǐng)域 邏輯推理的好處很明顯 邏輯推理雖然有局限性 但在已經(jīng)比較瞭解的自然科學(xué)範(fàn)圍內(nèi) 使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评肀群紒y想要高效的多我並不認(rèn)為迷信邏輯推理有錯(cuò) 關(guān)鍵在於 崇尚邏輯推理的人必須意識(shí)到在領(lǐng)域之外是需要變通的

答案 10：

邏輯推理需要的是對(duì)目前情況進(jìn)行歸納總結(jié)。既然是一種歸納總結(jié)，首先就是有局限的，邏輯推理無(wú)法抓住事物的全部脈絡(luò)，只能挑選當(dāng)中推理主體認(rèn)為最重要的幾條屬性。抓主要矛盾被賦予了高效、解決問(wèn)題的標(biāo)簽，對(duì)于其他所謂的次要矛盾便被視而不見(jiàn)。其次，邏輯推理的布局也存在局限。如果想要進(jìn)行一個(gè)完整的推理，必須將思維連貫起來(lái)。事物本身是沒(méi)有價(jià)值定義的，但人賦予了其價(jià)值定義。因?yàn)閷⑹挛锒?，所以布局的時(shí)候，具有界定的各種前提互相結(jié)合，把眼光愈加的局限。

答案 11：

取決于初始條件和參考對(duì)象……恩，可以參考"謝耳朵"

答案 12：

邏輯固然重要，但它的理論基礎(chǔ)在我們存在的維度上無(wú)法也不會(huì)得到證實(shí)（第三次數(shù)學(xué)危機(jī)）。邏輯能夠證明的問(wèn)題是可列可數(shù)的，而真實(shí)世界存在的問(wèn)題并非是可列的，因而不能局限于邏輯（歌德?tīng)柌煌陚湫远ɡ恚；蛟S邏輯與直覺(jué)互相配合才是認(rèn)知世界的合理方法，之如數(shù)學(xué)猜想與證明之間的關(guān)系，雖然我們的世界中一定存在命題是真的且無(wú)法得到邏輯證明的，但人通過(guò)直覺(jué)能夠感受到它，從而擴(kuò)展人類(lèi)的認(rèn)知范圍。

答案 13：

邏輯推理確實(shí)存在它的局限性，首先嚴(yán)格的因果是建立在一個(gè)最初的基礎(chǔ)上的，而這個(gè)基礎(chǔ)是無(wú)法從邏輯中推出的，它來(lái)源于人的感性認(rèn)識(shí)，這才是最根本的東西。比如數(shù)學(xué)，邏輯的科學(xué)，可是它仍然要建立在一定公里體系上，這些公里是不加以證明的，來(lái)自于人對(duì)世界的感性認(rèn)識(shí)。所以，邏輯只是一種工具，感性認(rèn)識(shí)才是最根本的。

答案 14：

個(gè)人認(rèn)為中學(xué)的教育還不足以讓大部分學(xué)生了解到邏輯思維的基本概念和方法。所以你說(shuō) “凡是讀過(guò)中學(xué)的，都被邏輯推理洗了腦”這句話(huà)還是很有待商榷的。你可以看看有關(guān)于邏輯學(xué)的一些入門(mén)書(shū)，比如說(shuō)《簡(jiǎn)單邏輯學(xué)》，相信會(huì)對(duì)你有所啟迪。

答案 15：

那是因?yàn)樵诳萍夹袠I(yè)多數(shù)人都是理工科出身的，但是諷刺的是這個(gè)行業(yè)的教主喬布斯卻是一個(gè)不懂技術(shù)的人，這其實(shí)沒(méi)有什么奇怪，關(guān)鍵在于，多數(shù)的用戶(hù)都是不懂技術(shù)的，不懂技術(shù)的人才更加能夠體會(huì)大眾用戶(hù)的感受。

答案 16：

我個(gè)人覺(jué)得邏輯推理和感性沒(méi)本質(zhì)矛盾。都是建立在認(rèn)知層次之上。只不過(guò)看問(wèn)題的角度不同。無(wú)優(yōu)劣之分。關(guān)鍵在于對(duì)于一問(wèn)題或事件找到那個(gè)最適合。

答案 17：

邏輯推理在理性的范疇內(nèi)應(yīng)該沒(méi)有局限性。局限性也只體現(xiàn)在哲學(xué)上。感覺(jué)樓主所說(shuō)的“邏輯推理”應(yīng)該是偏指一些蹩腳生硬的辯論而已。---修改1：同意齊巍的說(shuō)法。確實(shí)是這樣，我說(shuō)錯(cuò)了。理性本身證明了自己的局限性。所以存在主義在當(dāng)代有著這么濃厚的氛圍。

答案 18：

只有一個(gè)問(wèn)題：如果你前提錯(cuò)了，那推出來(lái)什么稀奇古怪的東西和結(jié)論都有可能，所以前提不能錯(cuò)。另外，國(guó)內(nèi)教育哪有訓(xùn)練過(guò)邏輯推理？

答案 19：

正確的方法未必能做正確的事情，回答完畢。

答案 20：

我們通常的邏輯推理大多是建立在概率分析的基礎(chǔ)上的，對(duì)于一項(xiàng)復(fù)雜事物的邏輯推理，人們不可能抓住所有相關(guān)因素，只能靠每一個(gè)環(huán)節(jié)的可能性經(jīng)驗(yàn)判斷，從而推斷整個(gè)事物的可能動(dòng)向。因此這是片面而不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。其?shí)邏輯推理的不嚴(yán)謹(jǐn)性也可以從其本質(zhì)上界定。我們看待一項(xiàng)事物總是以我們的世界觀(guān)為標(biāo)準(zhǔn)的，我們的世界觀(guān)本質(zhì)上是以人類(lèi)自己制定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)構(gòu)建的，而客觀(guān)事物的發(fā)展規(guī)律是不以人的意志為主導(dǎo)的，況且沒(méi)有人可以保證自己可以完全不帶感性意識(shí)的去做推斷。也就是說(shuō)，以我們自己構(gòu)建的方-來(lái)評(píng)估這個(gè)方-還不能完全解釋的事物，完全是不靠譜的行為！所以完全用邏輯推理來(lái)判斷事物的未來(lái)動(dòng)向是扯淡的，邏輯推理應(yīng)當(dāng)是作為事后諸葛亮的推斷方法。

答案 21：

我覺(jué)得邏輯推理是建立在自己的認(rèn)識(shí)、知識(shí)基礎(chǔ)上的，所以其局限性因人而異。宏觀(guān)上說(shuō)應(yīng)該是沒(méi)用局限性，但微觀(guān)上每個(gè)人都會(huì)有局限性。

答案 22：

邏輯推理沒(méi)有問(wèn)題.問(wèn)題在于1.擴(kuò)大化,2唯理論

答案 23：

邏輯推理的缺陷就是，你要的是聊天、談心、抒-感，但它給你的卻是干巴巴的教科書(shū)式的“問(wèn)題的原因及解決方法”。

答案 24：

它的局限性嘛，比如說(shuō)與宗教不相容，而宗教是主導(dǎo)-的。還有藝術(shù)領(lǐng)域，你用邏輯去推理一幅畫(huà)試試？

答案 25：

事實(shí)上不是邏輯的問(wèn)題而是人在選擇什么時(shí)候應(yīng)該用邏輯思考的問(wèn)題比如你可以用刀削水果你也可以用刀去傷人難道也要把傷人過(guò)錯(cuò)記在水果刀身上么？選擇權(quán)在人怎么能夠怪邏輯呢另外邏輯的局限性自然是有的譬如你愛(ài)一個(gè)姑娘的時(shí)候就不需要用邏輯去分析什么當(dāng)然如果你想的話(huà)你也可以去分析很多東西譬如姑娘家會(huì)不會(huì)同意你娶她會(huì)不會(huì)被別的男人搶走在你分析了一溜夠之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)姑娘實(shí)際上不在乎家庭不在乎其他男人只在乎你也就是說(shuō)在有感情介入的情況下邏輯就會(huì)顯得很無(wú)力當(dāng)然這只是其中一種情況不知道我說(shuō)的能不能夠被準(zhǔn)確的理解

答案 26：

唯一局限性就是和沒(méi)有邏輯的人沒(méi)法溝通。

下一篇:有沒(méi)有唱 K 速成的方法，或者怎么拒絕在公開(kāi)場(chǎng)合唱歌？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Avisports/大久保 山地自行車(chē)怎樣？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】