分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-22

閱讀 :232

知乎如何解決冒充名人的問題？2 個答案

答案 1：

其實我覺得這個并不重要。首先，作為一個社會化問答網(wǎng)站，知乎是以問與答為主要的交流方式的，提問著關(guān)注的重點理應(yīng)落在答案的內(nèi)容上，而不應(yīng)該是誰回答了這個問題。所謂術(shù)業(yè)有專攻，每個人都有自己專注的領(lǐng)域，也對自己的問題有基本的期待，所以說并不必在這里迷信權(quán)威。我想我提的那些生物化學(xué)領(lǐng)域的問題，如果李開復(fù)來回答了我也不會采信的吧其次，知乎提倡的是"具體"的問題，而不是"如何運營好一個產(chǎn)品"這樣模糊寬泛的問題，因此回答者大多數(shù)情況下沒有必要冒充名人來博取些什么吧再者知乎對其社交功能似乎有意進(jìn)行了弱化，用戶的資料僅有個頭像和一句話的介紹，相互間的關(guān)注多因為對方的問題與自己心有靈犀，而不僅僅停留于對方是誰誰誰——個人喜歡這樣，希望能成為知人知心不知面的新社區(qū)更何況冒充名人并不一定能獲得可預(yù)期的明顯收益，關(guān)注你的人的暴增除了滿足你的一點點虛榮，能在知乎給你帶來多少好處呢？倒是想通過此種手段破壞某名人的形象比較有可能……但這種損人不利己的事多么損rp……最后即使冒充了名人，知乎目前的邀請運營模式和僅僅萬余人的規(guī)模也容易發(fā)掘出來，甚至加以懲罰，甚至可能連坐邀請者……其實以問題為組織形式，以話題為聚合形式，加上邀請制度，就已經(jīng)是對這一問題的很好解決了

答案 2：

其實，在知乎中，冒充名人確實沒有任何必要，冒充者不會得到任何收益。況且，知乎的嚴(yán)格的邀請制度在一定程度上避免了這種問題的大規(guī)模出現(xiàn)。

下一篇:如何在網(wǎng)頁上實現(xiàn)畫圖功能、3D？有哪些技術(shù)可以實現(xiàn)？Google doc是用什么技術(shù)實現(xiàn)的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:芒果應(yīng)該削皮嗎? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】