閱讀 :303

張居正不能和海瑞比，沒有可比性。海瑞是后世塑造的“道德楷?！薄ⅰ扒辶！?，而不是個-家。當然海瑞也曾對徐階間接保他投桃報李，-高拱。但是這位官員實在是人如其名 海鋼鋒，難以共事。結果海瑞也未有大用。

答案 1：

我認為，評價一個人而不是一件事的時候很難一概而論。張居正或許既是力挽狂瀾的能成，又是獨斷專行的權臣。改革之法確對社會有利，自守制奪情開始也確有讒臣表現(xiàn)。

張居正銳意改革，但執(zhí)行無力，清丈土地的得罪不少人；海瑞是清官，但缺乏-覺悟，在處理徐階問題上不藝術。（保全自己能為人民做更多的好事）

我不認為上述兩人當權能真正的造福百姓，如二者選其一，我更傾向張居正。

-更多的需要折中。蕭何是我認為古代-家中的典范。

答案 2：

都是，張居正為明朝的延續(xù)貢獻了自己不可替代的力量，但是其專橫也是令人發(fā)指的，基本上是誰反他，他就滅誰。

海瑞只能供著，干不了事情，因為遇事精明做人也精明的人，妥協(xié)不得，妥協(xié)不得就達不成共識，達不成共識問題肯定解決不了。

下一篇:武俠文化對于中華文化有什么樣的影響？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:新知用戶的問答動力是否有下降的趨勢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】