分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 11-21

閱讀 :379

《史記》所記載的都是真實(shí)的嗎？《史記》是由司馬遷撰寫的中國第一部紀(jì)傳體通史。據(jù)司馬遷說，《史記》有本紀(jì)十二篇，表十篇， 書八篇，世家三十篇，列傳七十篇，共一百三十篇。3 個(gè)答案

答案 1：

史記是一部史書，編著者司馬遷當(dāng)時(shí)編著這部紀(jì)傳體史書是依據(jù)了他那個(gè)時(shí)代，漢以前的史學(xué)家的歷史記錄的一手資料和神話、傳說，作者司馬遷以其“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的史識(shí)，將這些資料轉(zhuǎn)換成《史記》，使得《史記》成為中國歷史上第一部紀(jì)傳體通史?！啊妒酚洝芬还?30篇，50多萬字，記載了上自中國上古傳說中的黃帝時(shí)代，下至漢武帝（公元前122年），共3000多年的歷史。”

從以上對(duì)司馬遷著史記過程的簡要描述，我們就能發(fā)現(xiàn)，“《史記》所記載的都是真實(shí)的”，這個(gè)全稱判斷在邏輯上就是站不住腳的。第一、司馬遷的史記來源于他的前輩史學(xué)家的歷史記錄，還來源于神話、傳說，涵蓋了3000年的歷史時(shí)空，他所依據(jù)的史料的一部分真實(shí)性就無法保證，在此基礎(chǔ)上的編輯即便是司馬遷達(dá)到了通古今之變的境界，能去掉一些個(gè)不符合歷史邏輯的東西，展現(xiàn)在大家面前的史記也難免不會(huì)沒有不真實(shí)的甚至是神話傳說般虛構(gòu)的東西，因此不可能都是真實(shí)的。第二、即便是司馬遷自己經(jīng)歷的那個(gè)朝代，也由于各種條件所限，加上史官的認(rèn)識(shí)的局限性，不可能窮盡歷史事件，歷史記錄也可能出現(xiàn)偏差和遺漏。

只是作為中國第一部紀(jì)傳體的歷史巨著，這些個(gè)別的不真實(shí)問題，瑕不掩瑜不能因此否定這部巨著的歷史真實(shí)性，因?yàn)樗浭龅慕^大多數(shù)是歷史真實(shí)，甚至我國的考古隊(duì)可以根據(jù)《史記》的描述指導(dǎo)考古工作。即便是被人們習(xí)慣的認(rèn)為“絕對(duì)正確”的科學(xué)理論和定律，在新的發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)之后，有些個(gè)理論和定律不是也要被超越和改寫嗎？但這并不能遮蔽科學(xué)的光芒?！白x史使人明智”，對(duì)待歷史典籍我們要是以史為鏡，通過閱讀發(fā)現(xiàn)興亡的歷史規(guī)律，讓自己在當(dāng)下的社會(huì)實(shí)踐中有一個(gè)智慧的參照系，承擔(dān)起當(dāng)下的歷史責(zé)任，把當(dāng)下的事做得完美，書寫自己完滿的人生。

答案 2：

沒有一本歷史記載全部屬實(shí)。

比如說項(xiàng)羽烏江自刎這個(gè)舉世聞名的假新聞。

答案 3：

司馬-搞不-假，司馬平邦更難。

下一篇:知乎的頭部導(dǎo)航文字邊緣為何如此模糊？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎是不是應(yīng)該把評(píng)論者的名字放在評(píng)論的前面？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】