分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 09-16

閱讀 :410

Google 統(tǒng)計與 - 統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差很大，是哪些原因造成的？同一個頁面，baidu跳出率90多、google跳出30多。。無語，類似的還有轉(zhuǎn)換率等、停留時間，全部不靠譜，算法不同也不至于差這么多吧？2 個答案

答案 1：

這個問題，應(yīng)該是數(shù)據(jù)誤差超出了20%。建議解決方案：

重新看一下GA監(jiān)測代碼有沒有加錯、重復(fù)等現(xiàn)象；

除了看單頁面數(shù)據(jù)以外，看一下全站及渠道數(shù)據(jù)是否也存在巨大差異；

查看以往數(shù)據(jù)是否一直都存在這么大的差異，這樣可以分析原因。

以下內(nèi)容關(guān)于GA與其它統(tǒng)計工具數(shù)據(jù)差異的解釋：

術(shù)語：不同計劃之間，術(shù)語的含義或衡量方式可能不同。各個供應(yīng)商對綜合瀏覽量的定義通常較為類似，但對訪問或訪問者下定義則難得多。在 Google Analytics（分析）中，如果某位用戶在未關(guān)閉瀏覽器的情況下 30 分鐘內(nèi)兩次訪問您的網(wǎng)站，Google Analytics（分析）會將其記錄為一次訪問。而其他解決方案可能將此行為視為 2 次訪問，具體取決于各自的定義方式。

-方式：-活動的方式主要有兩種：基于 Cookie 和 - + 用戶代理。

基于 Cookie的-需要依賴瀏覽器來設(shè)置 Cookie。如果 Cookie 被停用，基于 Cookie 的分析計劃（如 Google Analytics（分析））就不會記錄訪問，這樣就會排除漫游器或 Spider 之類來源的點擊量。

- + 用戶代理-一般通過分析日志文件來獲得數(shù)據(jù)。由于動態(tài)分配的 - 地址及 Spider 與漫游器的訪問量，這種-方式所報告的數(shù)值可能高于基于 Cookie 的-方式。

第一方與第三方 Cookie：即使在基于 Cookie 的解決方案中，也還是存在第一方和第三方 Cookie 的差別。由于第三方 Cookie 是由被訪網(wǎng)站之外的來源設(shè)置的，因此通常會遇到瀏覽器和安全軟件的攔截。Google Analytics（分析）使用的是第一方 Cookie。

第三方圖片：有些瀏覽器允許用戶停用由當(dāng)前網(wǎng)頁之外的網(wǎng)域所請求的圖片。停用此類圖片將會阻止數(shù)據(jù)發(fā)送至 Google Analytics（分析）。

過濾器/設(shè)置：許多網(wǎng)絡(luò)分析解決方案都會提供數(shù)據(jù)過濾器。由于過濾器應(yīng)用方式的不同，或同時指定了不同的過濾規(guī)則，因此報告中的數(shù)據(jù)可能會受到非常大的影響。

時區(qū)差異：如果您的網(wǎng)絡(luò)分析解決方案對數(shù)據(jù)進行分組時使用的是不同的時區(qū)，您的每天或每小時數(shù)據(jù)就會受到影響。

訪問者瀏覽器首選項：要讓 Google Analytics（分析）報告相關(guān)訪問，訪問者須在瀏覽器中啟用 JavaScript、圖片和 Cookie。取決于其收集數(shù)據(jù)的方式，其他解決方案可能仍然能夠記錄這些訪問者。

緩存：每當(dāng)網(wǎng)頁被訪問時（即使該頁已被緩存），Google Analytics（分析）都會直接通知 Google 服務(wù)器。如果網(wǎng)頁取自用戶或服務(wù)器的緩存，其他分析解決方案可能就不會記錄額外的訪問。

答案 2：

我覺得，選定了工具就要相信他的算法，不必糾結(jié)于兩個工具的數(shù)據(jù)異同。另一個問題，是否關(guān)于訪問者和PV等數(shù)據(jù)也差距如此之大？目前我的博客來說，差距有，但沒有如此之大，你指的是跳出率90%多嗎？停留時間差距有多大？如果停留時間差距不大而跳出率差距大，這才有問題了。你能給出具體的數(shù)據(jù)我看下嗎？截取一點即可，符合保密標(biāo)準(zhǔn)的那種。

下一篇:如何用 Ruby 實現(xiàn)這樣的一個功能？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:在希臘神話中，冥王和死神是什么關(guān)系？他們是如何分工管理冥界的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】