分類: 問答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-19

閱讀 :403

關(guān)于記者的采訪權(quán)和被采訪者的隱私權(quán)問題（由“五道杠”引發(fā)的思考）？最近看了《南方周末》上關(guān)于“五道杠”的報(bào)道。其中有一段引發(fā)了我對(duì)記者的職業(yè)道德的再一次思考。當(dāng)“五道杠”被網(wǎng)絡(luò)曝光之后，大量的記者涌入了黃藝博的家中，在沒有得到黃藝博一家允許的條件在，將黃藝博一家擾的是雞犬不寧。個(gè)人認(rèn)為，黃藝博還是個(gè)孩子，本來就早已飽受了網(wǎng)絡(luò)輿論的口誅筆伐，再面臨記者的種種質(zhì)疑，無疑是極大的影響了一個(gè)未成年人的心理健康成長。陳力丹老師的《新聞理論十講》中，陳力丹老師呼吁關(guān)注對(duì)非公眾人物的隱私權(quán)的保護(hù)，但是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，各新聞媒體都近乎瘋狂的為了爭奪受眾而不擇手段，記者的采訪權(quán)和被采訪者的隱私權(quán)兩者的矛盾更加的激化。作為一個(gè)新聞工作者，應(yīng)該怎樣妥善的處理好這兩者的關(guān)系呢？2 個(gè)答案

答案 1：

采訪權(quán)，隱私權(quán)，包括知情權(quán)之間的界限，法律界探討了至少有100年了，三言兩語很難說清楚自己的觀點(diǎn)，更何況在沒有隱私權(quán)概念的中國法律下，一些觀點(diǎn)也并不適用于現(xiàn)實(shí)。以下是我建議的思路和隱私權(quán)的推薦閱讀。1.隱私權(quán)的含義。秘密的，個(gè)人信息。2.新聞媒介侵犯隱私權(quán)的手段。入侵，披露，誤導(dǎo)，盜用。3.抗辯事由特許，公眾利益，公眾興趣，當(dāng)事人自愿4.分清事實(shí)和評(píng)論。不歪曲事實(shí)，評(píng)論不涉及隱私。塞繆爾·華倫和路易斯·布蘭迪斯的《論隱私權(quán)》吉爾摩的《美國大眾傳播法》艾德曼和肯尼迪的《隱私的權(quán)利》希望拋磚引玉

答案 2：

不知道“在沒有得到黃藝博一家人允許”這一情況是從哪里得到的？我看到的消息是記者表明要采訪然后黃父答應(yīng)了采訪要求但是拒絕記者直接采訪黃藝博。個(gè)人覺得這個(gè)事件當(dāng)中，首先黃藝博的很多隱私資料都因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上挖掘和信息傳播被大范圍的知曉了，實(shí)際上若是接受采訪，將其它的一些信息傳播開去，在合理采訪和報(bào)道的引導(dǎo)下可能在一定程度上能夠讓更多人意識(shí)到黃藝博僅僅是個(gè)孩子的事實(shí)，自然輿論上的議論激烈程度會(huì)有所降低。實(shí)際上不少媒體的很多記者對(duì)非公眾人物的隱私還是很尊重的，在采訪的化名、采訪照片的拍攝、處理上都能看出來。當(dāng)然如果能夠更加客觀，樸實(shí)的進(jìn)行報(bào)道是最好不過的。建議看看公眾人物的界定，實(shí)際上，黃藝博的事件在網(wǎng)絡(luò)上火了之后黃藝博已經(jīng)是一位“非自愿性公眾人物”了，對(duì)這樣的“非自愿性公眾人物”的采訪和對(duì)本身非公共人物的采訪是不同的。另外補(bǔ)充一點(diǎn)，這個(gè)事件我更側(cè)重于關(guān)注“五道杠”這一標(biāo)簽的的傳播意義，包括“總隊(duì)長”一類的標(biāo)簽。“五道杠”對(duì)受眾來說，在解析的意義上難免與“官員小大人”、“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力”等因素相聯(lián)系，間接地激化了部分受眾對(duì)客觀存在于社會(huì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的一些與“官”相關(guān)的不公平不公正現(xiàn)象的不滿之情，進(jìn)而將那種情緒轉(zhuǎn)移到黃藝博身上，借由-等發(fā)泄自己的不滿或進(jìn)行諷刺、消遣等。鳳凰網(wǎng)的報(bào)道說黃藝博“算是教育和世俗標(biāo)準(zhǔn)下少年得志的成功者”，是“教育和體制的少年既得利益者”，“黃藝博所表現(xiàn)出來的早熟，恰好蘊(yùn)含著當(dāng)下能夠引發(fā)社會(huì)負(fù)面情緒的某些特質(zhì)罷了”。在這一點(diǎn)上，就有人指出，不應(yīng)該將對(duì)社會(huì)的不滿情緒放在一個(gè)13歲的孩子身上，這對(duì)他是不公正，不道德的。同時(shí)，這一點(diǎn)上，媒體和受眾都應(yīng)該進(jìn)行反思。對(duì)于前者，新聞當(dāng)中有一個(gè)能抓住眼球的“亮點(diǎn)”吸引受眾固然沒錯(cuò)，但由此不斷放大的某個(gè)因素而引發(fā)-的傳播效果是不是應(yīng)該掌握好自己的尺度？對(duì)于受眾，對(duì)自己言論和傳播行為的審視，如何才能理智客觀地對(duì)待新聞報(bào)道，對(duì)待新聞人物，如后正確的看待傳播熱點(diǎn)，避免盲目和浮于表面的跟風(fēng)等都是應(yīng)該思考的。一點(diǎn)想法而已，囿于觀察和眼界，參考一下就好了。

下一篇:網(wǎng)上很多靜態(tài)文件末尾都有一個(gè)注釋，這個(gè)是做什么用途的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有沒有人能夠把網(wǎng)站運(yùn)行的原理說的通俗點(diǎn)的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】