分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-24

閱讀 :265

C#語言和.NET框架相比J-A PHP Pyt-on等Web開發(fā)技術有哪些優(yōu)劣？7 個答案

答案 1：

c#開發(fā)企業(yè)級應用可以體現出相當的高效，如自動化測試，Intelli sense技術等。.net在開發(fā)應用時是基于類庫的，類庫的好處很多，比如屏蔽了底層的實現，使開發(fā)者只關注應用層的邏輯及UI，開發(fā)出更好看好用的應用而不用再回憶當年的諸如排序算法；比如類庫采用了多種設計模式，因此類庫的擴展是很方便的。當然，這種類似傻瓜相機式的模型，可能會讓我們更懶，諸如忘記了排序算法都有哪些。J-A的出現要比c#早一些，c#也是微軟戰(zhàn)略上與sun競爭的產物，因此c# 和java有很多相像的地方，比如類c語法，比如類的單繼承和接口的多繼承等等。他們之間的優(yōu)劣無法簡單的歸納出，java 的優(yōu)勢主要體現在虛擬機技術上，虛擬機技術使 java成為跨平臺語言，而c#在出生伊始僅僅作為windows平臺的開發(fā)語言，隨著技術的推進，目前有很多辦法可以讓c#及.net框架下其他語言跨平臺編譯運行。PHP 跟pyt-on是解釋性腳本語言，不需要預編譯即可運行。這一特點，決定了他們要比預編譯語言更靈活，無需重新編譯你就可以修改代碼并即時看到結果。其中,pyt-on是基于動態(tài)語言模型開發(fā)的，是真正的everyt-ing is object，面向對象語言的多態(tài)性在pyt-on中發(fā)揮的淋漓盡致，同時在語法上，pyt-on的強制縮進等編碼規(guī)則，為開發(fā)者帶來了很大的靈活性，以及更少的代碼量。pyt-on的解釋器是由c語言開發(fā)，所以pyt-on代碼在運行時會被解釋器編譯為c的代碼，并進一步編譯為字節(jié)碼，也就是說，pyt-on實際上是以接近c語言的效率來運行的。而字節(jié)碼（二進制碼）可以跨平臺轉移，所以pyt-on也是跨平臺的編程語言。pyt-on對字符串的處理功能非常強大，切片、解析以及動態(tài)語言的-p,reduce可以方便的實現對字符串的解析排列組合。其實，語言的優(yōu)劣——包括其背景、IDE、性能等因素——并不足以成為其真正的優(yōu)劣，善用語言的特點，合適的地點用合適的語言，這是弄清楚其優(yōu)劣的終極目的。個人見解，思路凌亂，諒解。

答案 2：

C#是微軟綜合了java等語言優(yōu)點創(chuàng)造的語言。不過珍惜生命，遠離微軟。

答案 3：

在web開發(fā)上.net的webform模型的出現個人覺得其實是為了那批winform開發(fā)者更好的遷移到web開發(fā)中來而來的，這個模型的控件話開發(fā)在一定程序上確實能夠極大的提高web開發(fā)的效率，但是其中附帶的一些viewstate這些東西如果使用不當的話也會成為一個累贅，占用帶寬。當然了，如果你夠熟悉，可以最大話.net web開發(fā)的效率。相比之下java的那一套東西就相對比較經典一些，而.net最新的mvc其實也是借鑒了很多java那邊的web開發(fā)的框架。拋開web這些東西不談，.net在語言特性上個人覺得相對于java還是比較有優(yōu)勢的，java語言本身變化不是很大，不像.net的幾次版本更新加入了很多語法方面的東西。

答案 4：

糾正樓主的一個錯誤，就是J-A不能被說為web開發(fā)技術,J-A領域中涉及web開發(fā)的核心是JSP，就類似.net中asp.net.

答案 5：

如果是WEB開發(fā)，只存在開發(fā)者自己的劣勢。 否則，跨平臺問題是.net永遠的痛，除非某一天微軟真的變成的慈善機構。

答案 6：

C#給我的感覺就是很容易學，開發(fā)速度快，而且微軟的ide和msdn做得極好，不好的地方就是太高級了把很多底層的東西屏蔽掉了，所以不建議第一個學習的語言選C#，這樣會導致你很多東西都沒了解到，還有就是個人不喜歡asp.net的事件機制，為了實現一個服務器端事件，.net會在aspx頁面上生成很多的js代碼和用于傳值的隱藏域，這給我的感覺一是惡心，再者就是與如今提倡的web語義化相悖。

答案 7：

背靠大樹好乘涼不過大樹還沒枝繁葉茂時也很折騰就是了

下一篇:富士康自殺的員工都是跳樓？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:買了一張京滬動車的票，想改簽成翌日同價位的高鐵票，可以嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】