閱讀 :218

國內(nèi)外的環(huán)境還是不太一樣，純copy qoura覺得不一定對。

答案 1：

這是邏輯思路的問題，新知的初衷就是淡化“誰提出的問題”，實際上這種模式可以規(guī)避很多垃圾問題（垃圾問題定義：只對問答雙方有用，對其他圍觀者無益的問題）。

比如你提出了這個問題，我再回答的時候不會特意關(guān)注是誰提的，這樣回答起來會更加考慮答案的“通用性”而非“針對提問者的獨特性”，這種回答方式會更有助于其他使用者從這次問答中獲益。

答案 2：

淡化提問者沒問題。但是不等同于就要-提問wiki權(quán)限。。

答案 3：

淡化提問好，提問本身就是個話題

答案 4：

Absolutely 有！

在思想上：-編輯/自由添加話題，是追求一種集 大家合力共同來完善問題和答案的協(xié)作。

在內(nèi)容上：-編輯/自由添加話題，方便于用戶完善他人的Answers，所有的C-ange，都會在Quesion Stats 記錄，如果第一作者OP(Original Poster)不認同其他用戶的修改，可以Revert，即恢復(fù)。

Hope t-is -elps！

答案 5：

我預(yù)言這種模式是需要在理想的狀態(tài)下實現(xiàn)的。

如果新知完全-注冊的時候，應(yīng)該會帶來不少問題。

答案 6：

呵呵，問答網(wǎng)站嘛，只解決通用性問題，不解決個性化問題有什么用！居然在這里把個性化問題定義為“垃圾問題”！真是有些可笑。只能說，-不懂娛樂。

答案 7：

在保證用戶群素質(zhì)（表拍磚，指的是后天素養(yǎng)）的前提下，這是個很好的功能，體現(xiàn)的是真正的共享，共建的和諧精神。

下一篇:我問的歌詞是什么？可否作為問答網(wǎng)站的標志歌？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:團購有什么樣的更好的營銷方式？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】