閱讀 :320

答案 1：

首先UI不好看，我在新知待了好幾天了，一直覺(jué)得UI哪里怪怪的，讓人感覺(jué)不夠親和，剛才和知乎、米飯比較了一下，終于發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題所在：新知的各種框框都是方角的，而知乎、米飯的大部分框框都是圓角的。從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)，圓角要比方角看起來(lái)更舒適、更親和。第二，綠色在自然界是一種讓人很舒適的顏色，看到綠色會(huì)感到心曠神怡，但在網(wǎng)上可不是，有人做過(guò)調(diào)查研究，藍(lán)色調(diào)的頁(yè)面能讓用戶停留更長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)樗{(lán)色讓人感到放松、平緩，而綠色過(guò)于鮮艷，長(zhǎng)時(shí)間在綠色調(diào)的頁(yè)面停留會(huì)讓人感覺(jué)眼睛不舒適。僅是個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎拍磚。

答案 2：

又是一個(gè)付出和得到的問(wèn)題。

凡是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，必須是基于用戶感受考慮的，用戶能付出什么，能得到什么？

目前看來(lái)，

1.新知的界面和交互部分還有很長(zhǎng)的路要走。（相比其它問(wèn)答社區(qū)或者SNS社區(qū)）

2.目前的內(nèi)容部分僅限于文字，沒(méi)有圖片、-。這是優(yōu)點(diǎn)也是缺點(diǎn)。圖片和-的傳播通常更快。

3.新知在“人與人的關(guān)系”的設(shè)計(jì)實(shí)在缺乏亮點(diǎn)。氛圍和交流上還是比較弱。

4.在“興趣”和“圈子”的組織上，不如douban和google+，興趣點(diǎn)是依靠“問(wèn)題”本身的，目前對(duì)于有趣而輕松的問(wèn)題分類、整理、優(yōu)化、推薦等等都不算完善。

答案 3：

我是這樣看這個(gè)問(wèn)題的：新知以研究探討而不是解決問(wèn)題為目的，所以其突出之處，不在問(wèn)題有多少，不在多么好看，不在有多少信息（時(shí)效性的）量。而在于有多少思想的火花在閃爍。從這方面講，我同意聿之的觀點(diǎn)，它是適合部分人群的，就是愿意探討和討論，研究問(wèn)題的人群，而不是所有人，它沒(méi)有知道那么強(qiáng)的功利性，沒(méi)有新聞那樣的時(shí)效性，沒(méi)有論壇那樣的交互性。這正是它的特點(diǎn)。

但是，同時(shí)，新知運(yùn)營(yíng)方也確實(shí)面臨的許多問(wèn)題需要解決。比如知識(shí)人才的集聚，比如人群的分類。有了人才，才有好看的觀點(diǎn)和思想；有了好的分類，才能通過(guò)興趣把人吸引過(guò)來(lái)。

最終，新知必須發(fā)展為若干的興趣群，在興趣群內(nèi)可以更容易找到自己關(guān)注的話題。目前的話題分類是不夠的。他只是以問(wèn)題為分類標(biāo)準(zhǔn)的，而不是人。

在這樣的情況下，興趣群更具有是排他性。

答案 4：

目前階段還沒(méi)有形成良好的氛圍，用戶少，新知需要大量專業(yè)用戶，對(duì)問(wèn)題能有獨(dú)到的見(jiàn)解，和知道一樣需要時(shí)間的吧。

答案 5：

有沒(méi)有想過(guò)自己不適合這個(gè)產(chǎn)品？

補(bǔ)充回答問(wèn)題，順便解答質(zhì)疑。

金斌 這個(gè)回答不負(fù)責(zé)任哦。 2011-07-04 13:21 回復(fù)

劉嬋 @王聿之，我適不適合這個(gè)產(chǎn)品，貌似跟你沒(méi)半毛錢關(guān)系。 除非你是新知的員工或是我自己，否則你還真沒(méi)理由說(shuō)：適合不適合。 2011-07-12 19:21 回復(fù)

陳佳星 語(yǔ)句偏激，思維局限小人物思想。 2011-08-13 10:09 回復(fù)

王聿之我是很認(rèn)真問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的，因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)品都有它的氣質(zhì)所在，當(dāng)然不可能人人都能適應(yīng)，這很正常。比如我就不適合知乎、不適合-貼吧等等等等。你不喜歡一個(gè)產(chǎn)品，原因很有可能是多方面，既然不合適，那就去找個(gè)合適的產(chǎn)品來(lái)用嘛。真搞不懂…………

下一篇:-在新浪開(kāi)那么多微博，自己的說(shuō)吧卻拋開(kāi)不用。 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:假如你穿越到清代，你想靠什么發(fā)家致富？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】