分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-07

閱讀 :473

如何理解音樂版權(quán)？-是否是侵權(quán)行為？汪峰在博客里說「當(dāng)創(chuàng)作者身為音樂著作權(quán)協(xié)會會員的情況下，他（她）所創(chuàng)作的作品被允許任何人在任何形式的演出，活動（包括商業(yè)行為）中，在沒有任何監(jiān)督的情況下任意使用，如果自覺申報商業(yè)收入，有邀請方付相關(guān)費用給協(xié)會，再有協(xié)會分配給創(chuàng)作者」的出處在哪里？17 個答案

答案 1：

音樂作品的詞曲版權(quán)是受法律保護的，-行為為表演音樂作品，應(yīng)當(dāng)取得版權(quán)人的授權(quán)。但汪峰作品的版權(quán)人加入了音樂著作權(quán)協(xié)會，協(xié)會的運作模式是著作權(quán)集體管理，也就是表演著作權(quán)協(xié)會會員的作品，只要按其規(guī)定付費即可。相關(guān)的依據(jù)如下：1、歌曲的詞曲版權(quán)人與音樂著作權(quán)協(xié)會所簽訂的協(xié)議，里面有授權(quán)的相關(guān)條款。2、音樂著作權(quán)協(xié)會的章程和其他法律文件，對于使用詞曲版權(quán)的條件和付費有規(guī)定。3、國務(wù)院頒布的 《著作權(quán)集體管理條例》，這是汪峰博客內(nèi)容的法律依據(jù)。

答案 2：

游云庭律師說得很清楚了。只是，我們沒有這方面的意識，什么都覺得該白拿一樣。一樓邊江的說法就是一種典型的代表。

答案 3：

看這里同意最多的是邊江這樣比較“極端”的答案，我也同意他的理念。但現(xiàn)實是：1，法律不是理念，當(dāng)遇到問題，是要-律的，這個游云庭律師說得很清楚2，最好搞清楚所從事行業(yè)的相關(guān)法規(guī)，比如音樂包括錄音，詞曲等權(quán)益3，還要搞清楚，產(chǎn)業(yè)理念和法理的不同，法理是，如果一個東西是私有的，你使用前必須征得同意，除非事先另有規(guī)定，如在這里有加入音著協(xié)的規(guī)定。4，還需要說明一下，其實很多歌的詞曲權(quán)都不在音著協(xié)的，也就是多，對于很多歌而言，不可以沿用汪峰此例及游云庭律師的解釋，而需要和具體的詞曲權(quán)所有者達成一致。最后，關(guān)于楚狂人提到的問題，是要區(qū)分是否是商業(yè)使用的，具體還有公播及其市場宣傳等不同的情況

答案 4：

版權(quán)只是個傳統(tǒng)的說法，歸根結(jié)底是權(quán)限問題，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下權(quán)限其實比以往更-。人們總是習(xí)慣保護自己權(quán)限而希望別人-權(quán)限，這是劣根。分享和傳播也一樣需要搞清權(quán)限，你把自家煮的粥拿出來分享當(dāng)然好，可你拿別人家的饅頭出來行善就有問題了

答案 5：

有一本書提到音樂產(chǎn)業(yè)其實就是一個版權(quán)的產(chǎn)業(yè)。版權(quán)的“中心思想”實際上是要給藝術(shù)家足夠的報酬，給好的藝術(shù)以獎勵，以讓好的藝術(shù)家“衣食無憂”地繼續(xù)為這個社會生產(chǎn)藝術(shù)作品，而不需要為生計操勞。法國有一個很爽的政策，就是被認可的藝術(shù)家可以拿“退休工資”一樣的東西的，因為你在你青壯年對這個社會提供了足夠多足夠好的藝術(shù)，哪怕你已經(jīng)無法再從你擁有的版權(quán)中賺錢，但只要你已經(jīng)獲得了國家認可（這個具體怎么認可不清楚），就可以拿這個“退休工資”。這個政策叫什么我實在記不住因為是法文的得翻筆記本才能找出來。。。關(guān)于-是否是侵權(quán)，主要看你是否有用你的-去換取物質(zhì)報酬，如果你唱個什么上傳到y(tǒng)ouku上，博大家一笑，這無所謂。但如果你把你-的錄成CD去賣錢，或者參加同一首歌拿出場費什么的，你應(yīng)該事先獲取版權(quán)擁有者的授權(quán)。還有一種情況，就是有很多cover別人的歌的樂隊，去個小酒吧演出，你也拿點報酬，在英國這種情況是，酒吧在獲取演出許可證的時候，交的錢里面一部分是給PRS（相當(dāng)于中國的音著協(xié)）的，所以你身為樂隊就不需要再付版權(quán)費?；ヂ?lián)網(wǎng)、-帶來的矛盾焦點并不是“偷”的概念，而是在新的環(huán)境下藝術(shù)家應(yīng)該怎樣獲得合理的報酬，如果這個問題不解決，整個藝術(shù)創(chuàng)作都會受影響。

答案 6：

首先要讓版權(quán)人受益，然后，要讓大眾共享，次序不能錯。

答案 7：

我們想看花兒的美麗就要施肥澆水，給其賴以生存的條件。版權(quán)和所有創(chuàng)作者一樣，都是唇齒相依的關(guān)系。關(guān)于版權(quán)我認為其實是一個概念，它在今后會發(fā)生形式上的變化，或者以不同的渠道得到收益，但它不會消失。如果說到遙遠的（理想中的）未來，那么那時候也許人人富足，已經(jīng)衣食無憂完全追求精神生活，或許版權(quán)所能帶來的不再是貨幣，而是一種榮譽或者其他，總之版權(quán)最終會延續(xù)價值的體現(xiàn)一直存在下去。

答案 8：

未獲許可面對公眾-是侵犯了版權(quán)的 因為你這個行為會換得收入 比如在英國的酒吧放音樂不是說我去買張正版的唱片來放就行的 要獲得授權(quán)

答案 9：

版權(quán)，是保護創(chuàng)作（演繹）者的，而不是什么發(fā)行商、渠道商、銷售商之類。因此要明白，版權(quán)保護的是創(chuàng)作，有了版權(quán)才有好的作品，沒有任何理由取消版權(quán)。將來可能版權(quán)收入不是和銷售量掛鉤，但一定要有版權(quán)，-永遠是被鄙視的行為，而為-內(nèi)容付錢是在作惡

答案 10：

希望在回答這個問題之前，可以負責(zé)任地去查閱國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)，了解一些行業(yè)數(shù)據(jù)，甚至找各相關(guān)環(huán)節(jié)的從業(yè)人員作個小調(diào)查；而不是憑感覺在那里扯什么“分享”。另，對此問題有興趣的“非業(yè)內(nèi)人士”，還可以讀讀《說話算數(shù)》（(William W. Fis-er著）。

答案 11：

國際版權(quán)慣例是-必須透過詞曲著作權(quán)所有人的版權(quán)代理公司，征求著作權(quán)所有人本人書面同意(用途、次數(shù)、期限)，并支付雙方認可的授權(quán)費用，才可進行-行為，否則一律視為侵權(quán)行為。

答案 12：

-是否侵權(quán)依據(jù)具體情況。比如一學(xué)生在校聯(lián)歡晚會上-某首知名歌曲或者一流浪的人-某首歌，這都不能算侵權(quán)；當(dāng)某稍有名氣的人為了金錢和名譽進行的-，應(yīng)該被認為侵權(quán)。因為如果可以隨意-那么誰愿意寫一篇新詞、譜一首新曲？當(dāng)然，我前面提到的例子也有利益相關(guān)，但不具有那么客觀的利益動機

答案 13：

應(yīng)該保護創(chuàng)作者的根本利益，這一點是不用質(zhì)疑的，但問題就是-ow？

答案 14：

抬杠的來了～～～在音樂領(lǐng)域，不同意愛火同學(xué)的版權(quán)＝權(quán)限一說，也不同意三表同學(xué)的版權(quán)意識一說。1，音樂是作品還是商品？唱片和演唱會，很肯定是商品。但音樂首先是作品，能否成為藝術(shù)品或商品，就要看音樂自己的造化。2，作品的版權(quán)如何體現(xiàn)？我認為并非在音著協(xié)或在-谷歌查到該作品詞曲作者和版權(quán)公司，就是體現(xiàn)了作品版權(quán)。我覺得是這樣：一百年后，當(dāng)有人在不經(jīng)意地通過某種途徑播放某首歌曲，旁邊某人可以不經(jīng)搜索說出它的作者，這就是作品版權(quán)的體現(xiàn)。比如：貝多芬交響樂，比如床前明月光。3，如果不被人記住，什么版權(quán)都是浮云。我抽過的煙，我放過的屁，版權(quán)都是我的，有鳥用啊。4，互聯(lián)網(wǎng)的傳播和分享，終于讓作品有了零成本的宣傳渠道，版權(quán)理念肯定會被互聯(lián)網(wǎng)改變。5，互聯(lián)網(wǎng)再發(fā)展，在個人設(shè)備上聆聽音樂肯定是免費的，而在機場、商店、廣告媒體、演唱會現(xiàn)場或者提前試聽，肯定是要付出成本的。6，歸根到底，神馬都是浮云，好作品才是關(guān)鍵。

答案 15：

有版權(quán)才有錢賺、

答案 16：

作為內(nèi)容提供商（廠牌，唱片公司為典型），維護藝人版權(quán)是理所應(yīng)當(dāng)，但互聯(lián)網(wǎng)提倡分享，故版權(quán)幾乎不可能得到全方面維護。通過法律手段能為創(chuàng)作者和內(nèi)容商得到經(jīng)濟利益不是長遠之計，關(guān)鍵是培養(yǎng)大眾在分享的同時有付費的意識。一個愿意s-are,一個愿意donate

答案 17：

關(guān)于版權(quán)。我的幾點個人意見。不一定對，供參考。在互聯(lián)網(wǎng)時代，任何阻礙信息傳播的行為都是應(yīng)該被譴責(zé)的，哪怕這種傳播的方式是不道德的（如-）。版權(quán)這個東西未來只能走向墳?zāi)?。會有新的機制出現(xiàn)替代版權(quán)。“未來任何擁有內(nèi)容版權(quán)的家伙都不能保證盈利，而是那些將內(nèi)容更好更快更便捷分發(fā)給需要他的用戶的企業(yè)將從中獲取最大的收益” 這句話大意原文來自KK就不貼在這里了。

下一篇:如何使用 delicious 的 tag 進行分類組織信息？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:優(yōu)眾網(wǎng)（i-aveu），大家對這種類似 “ SNS + 奢侈品電商” 的模式怎么看？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】