分類(lèi): 問(wèn)答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :421

個(gè)稅的設(shè)計(jì)是否越細(xì)化越好？比如美國(guó)人-的時(shí)候經(jīng)?；ê荛L(zhǎng)的時(shí)間，-的個(gè)稅相對(duì)來(lái)說(shuō)還很簡(jiǎn)單，個(gè)稅是根據(jù)各種人群和情況做得更細(xì)分好，還是“簡(jiǎn)單粗暴”一點(diǎn)好？個(gè)稅的復(fù)雜和細(xì)化程度會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)生活的日益復(fù)雜而成為趨勢(shì)嗎？5 個(gè)答案

答案 1：

對(duì)國(guó)內(nèi)任何“稅收改革”（個(gè)人所得稅、-、房產(chǎn)稅）我的態(tài)度都是同樣的：如果該項(xiàng)改革是為了增加政府財(cái)政收入，不管其技術(shù)上學(xué)習(xí)西方學(xué)得如何傳神，我都堅(jiān)決反對(duì)。首先應(yīng)該學(xué)習(xí)西方的不是“細(xì)化”法條的問(wèn)題，而是減稅和退稅的問(wèn)題。美國(guó)個(gè)稅表之所以那么復(fù)雜，除了歷史沿革外，和各種不同情況的退稅有很大關(guān)系。 稅收首先不是一個(gè)法律問(wèn)題，而是一個(gè)-問(wèn)題。

答案 2：

稅收立法是要和一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和歷史沿革相符合的。加拿大的《個(gè)人所得稅法》法典有上千頁(yè)，最夸張的是有時(shí)一個(gè)句話橫跨2頁(yè)，才能找到句號(hào)。這種法律體系，就要求社會(huì)必須提供完備的納稅服務(wù)職能，因此西方國(guó)家許多人都通過(guò)代理人進(jìn)行申報(bào)，因?yàn)樽约汉茈y看懂稅法。-現(xiàn)在的《個(gè)人所得稅法》條文不長(zhǎng)，但是與西方不同，-許多個(gè)人所得稅的相關(guān)規(guī)定是國(guó)家-總局和財(cái)政部以文件形式發(fā)布的，各項(xiàng)規(guī)定散落在成百上千個(gè)文件中，沒(méi)有一部統(tǒng)一的法典。不過(guò)就算考慮這個(gè)因素-的個(gè)人所得稅的制度與西方相比還是相對(duì)簡(jiǎn)單。 未來(lái)-個(gè)稅改革的方向是綜合加分類(lèi)的稅制，要引入個(gè)人年度自行申報(bào)制度，因此稅制將會(huì)日趨復(fù)雜，并逐漸與西方制度靠攏。 由于個(gè)人參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方式越來(lái)越復(fù)雜，因此個(gè)人所得稅要想適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，必然會(huì)逐漸復(fù)雜化，這應(yīng)該是未來(lái)的趨勢(shì)。

答案 3：

在-，包括個(gè)人所得稅在內(nèi)的各稅種的都不宜細(xì)化復(fù)雜化。個(gè)稅的復(fù)雜程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化有聯(lián)系，但不存在必然聯(lián)系。比如-的稅制，一直都比較簡(jiǎn)單。 如果計(jì)劃推進(jìn)并擴(kuò)大個(gè)人所得稅自行納稅申報(bào)制度，簡(jiǎn)單的個(gè)人所得稅稅制更符合當(dāng)下-國(guó)情。 細(xì)化個(gè)人所得稅的目的可能是為了更好地實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”，不過(guò)事情總是有兩面性。富人總是有辦法合理避稅，通過(guò)細(xì)化個(gè)人所得稅來(lái)“劫富濟(jì)貧”的想法很難實(shí)現(xiàn)的。作為納稅主力的中產(chǎn)階級(jí)也能找到更多合理避稅的空間（很多人認(rèn)為會(huì)減少，其實(shí)很可能會(huì)增加），國(guó)家的征稅成本也會(huì)增加。 在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，-的個(gè)人所得稅稅制不會(huì)朝細(xì)化的方向發(fā)展。最近一次修訂《個(gè)人所得稅法》前，有人提議按欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)劃分起征點(diǎn)，有人提議按家庭征稅，還有人提議針對(duì)個(gè)人情況設(shè)定特殊減免額，甚至還有人說(shuō)要按全年財(cái)富增長(zhǎng)數(shù)計(jì)稅。而全國(guó)--會(huì)明顯偏好微調(diào)，替換《個(gè)人所得稅法》的數(shù)字就好了。提議修改方案的公民會(huì)側(cè)重各種細(xì)化方案的正面效應(yīng)，而全國(guó)--會(huì)側(cè)重考慮各種細(xì)化方案的負(fù)面效應(yīng)。實(shí)際上，除了1993年10月31日對(duì)1980年的《個(gè)人所得稅法》進(jìn)行大改，全國(guó)--會(huì)在其后的2011年6月30日、2007年12月29日、2007年6月29日、2005年10月27日和1999年8月30日歷次修法，都只是小改，且集中在起征點(diǎn)數(shù)額上和利息稅上。這次能修改超額累進(jìn)稅率表，已經(jīng)是很大膽的舉動(dòng)了。

答案 4：

細(xì)化會(huì)造成征稅成本高。我們國(guó)家的征稅成本已經(jīng)很高了，過(guò)度細(xì)化有浪費(fèi)之嫌；一刀切又會(huì)造成富人避稅分配不均。所以問(wèn)題不是細(xì)化這種策略好不好，而是如何在當(dāng)前體制下量入為出、在有限的騰挪空間里達(dá)到轉(zhuǎn)移支付、縮小貧富差距的效果。

答案 5：

-已經(jīng)是萬(wàn)萬(wàn)稅了。還細(xì)化不知道怎么活了。收起稅來(lái)向美歐看齊，福利待遇的時(shí)候我們向非洲看齊。

下一篇:高鐵給人帶來(lái)了便利，還是給人們帶來(lái)了“危機(jī)"? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:辦公族該怎么樣避免久坐帶來(lái)的危害？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】