歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
google+開始實名制了，facebook也開始實名制了，新知、知乎鼓勵實名制，現(xiàn)在越來越多的網(wǎng)站要求實名制，這是未來網(wǎng)絡(luò)的趨勢嗎？
115 個答案答案 1：
支持。網(wǎng)絡(luò)實名制的本質(zhì)為了更好的促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，但是在實名制之前我們應(yīng)該解決一下幾個問題：
我們把我們的資料給了網(wǎng)站，網(wǎng)站能否保證不把我們的真實資料賣給其他人.。
網(wǎng)站能否保護的住我們的真實資料而不被-盜走。
網(wǎng)站能否做到不用我們的真實資料做要挾，讓我們只能用這個網(wǎng)站。
當(dāng)我們在網(wǎng)站說錯話的時候，對我們的現(xiàn)實生活是否有影響。
看到新聞?wù)f韓國打算分段取消實名制，就是因為-太猖獗了，政府、企業(yè)沒辦法保護住客戶的資料。這是否給我們一個提醒呢？
答案 2：
對不起啊，湊個熱鬧，再噴一遍。
支持網(wǎng)絡(luò)實名制。
再次引用韓寒同志的話：世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。網(wǎng)絡(luò)實名制也一樣。
首先說“正常世界”的網(wǎng)絡(luò)實名制。
網(wǎng)絡(luò)日益成為現(xiàn)代人生活的組成部分，同時現(xiàn)代生活的要素之一是“信用”，既然現(xiàn)實生活中需要“信用”，那么網(wǎng)絡(luò)生活同樣需要“信用”。網(wǎng)絡(luò)金融和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動逐漸增多、網(wǎng)絡(luò)信息對生活也有越來越大的影響，如何規(guī)范網(wǎng)絡(luò)參與者的行為，網(wǎng)絡(luò)世界的規(guī)矩甚至“法律”是什么樣的，我覺得網(wǎng)絡(luò)實名制是通向“網(wǎng)絡(luò)文明社會”（與野蠻和原始相對）的可供選擇的途徑。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)實名制引起了個人信息的泄漏怎么辦？我想，不能簡單的“一禁了之”——就好像因為誤讀了法律判錯了案子，我們需要完善法律條文，而不是直接廢除法律——那樣做無異于因噎廢食。我認(rèn)為正確的邏輯應(yīng)該是：個人信息泄漏不是網(wǎng)絡(luò)實名制的錯，而是政府沒有將相應(yīng)的保護工作落實到位，因為政府自己的疏忽、工作不完善造成公民損失，卻要以廢除某項法規(guī)為代價，這未免有懶政的嫌疑吧？
針對任何新事物的出現(xiàn)，規(guī)范和制度總是逐步完善的，其目的在于最大限度的節(jié)約社會成本，讓大多數(shù)人遵守規(guī)則的成本小于不遵守規(guī)則的成本。而針對互聯(lián)網(wǎng)立法、引入網(wǎng)絡(luò)實名制顯然是通向“文明網(wǎng)絡(luò)”（而非“叢林網(wǎng)絡(luò)”）的可選途徑之一。
引用《老友記》中monica的一句話“rule is good...”規(guī)則確實是個好東西，關(guān)鍵在于怎么用。具體到韓國的例子，首先是網(wǎng)絡(luò)參與者本身在使用互聯(lián)網(wǎng)的時候，要增強自我保護意識。即便是在現(xiàn)實社會，你把-和-隨地扔，照樣有風(fēng)險啊。其次政府要加大投入，保護公民網(wǎng)絡(luò)隱私。我知道這說起來簡單做起來難，但是不能因為難就走回頭路。
有的朋友反對網(wǎng)絡(luò)實名制，我也能理解，但是這些朋友不一定反對“用規(guī)則保護網(wǎng)絡(luò)參與者的隱私和利益”，那么我們還是有同性的，那么我們可以討論一個除實名制之外的全新方式。
然后咱們說說我國的“實名制”。
顯然我國的各項實名制都是出于“-”考慮的，因為政府很“怕”，各種“怕”，于是就百般控制。這說白了是一種-不自信的體現(xiàn)，這和正常社會或者其他國家（并非其他國家都正常）的實名制初衷是有所不同的：正常的規(guī)則是為了降低社會成本，我國的某些規(guī)則是為了降低統(tǒng)治成本。最近的一個例子就是，動車乘客在旅途中把車票丟了，下車的時候乘務(wù)員讓補票，乘客不明白了：我是實名制購票啊，你查一下我-不就行了？乘務(wù)員一語驚人：“實名制不是干這個用的！”
請問各位中國衙門里的老爺們：咱們的實名制是干嘛用的？
答案 3：
對實名制我個人是持贊同觀點的！就像我在網(wǎng)絡(luò)和論壇現(xiàn)在都以實名為主，而且還在倡導(dǎo)實名制的博聯(lián)社開博。只是在網(wǎng)絡(luò)上是否一定都要求人們采用實名制，我看要做出比較和權(quán)衡。
第一，實名制要求網(wǎng)民輸入相關(guān)的身份信息，這些信息的真實性需要有人來核查，誰有資格核查？誰來核查？這個核查會增加社會成本，增加的社會成本誰來負(fù)但呢？
第二，如果被查驗是真實的信息會不會被泄露出去？會不會當(dāng)做信息商品被出賣？這是個讓人糾結(jié)的問題。
第三 ，憲法規(guī)定的公民的言論自由能否在互聯(lián)網(wǎng)上實現(xiàn)呢？發(fā)表言論和觀點網(wǎng)民有署名的權(quán)利也有不署名的權(quán)利，特別是揭批社會腐敗現(xiàn)象時更是如此。
我認(rèn)為管理互聯(lián)網(wǎng)的思路還是要擺脫管制的思維。對于互聯(lián)網(wǎng)要看到不用實名制對中國社也沒有造成巨大負(fù)面影響，反而這些年互聯(lián)網(wǎng)倒成了了解社情-的最佳場所，對促進社會進步起到了重大作用。既然如此，我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)可以倡導(dǎo)實名制，但是也應(yīng)該允許不用實名制的人繼續(xù)使用網(wǎng)絡(luò)和論壇。
強制推行實名制估計是個事倍功半出力挨罵的活計還是不作為的好。
答案 4：
從人性來說，人都是多重性格的，虛擬的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)虛擬存在是大多數(shù)用戶的第一選擇。
從產(chǎn)品來說，讓用戶實名認(rèn)證沒有說不可以，但是思考自己要求用戶實名認(rèn)證的動機。是利益驅(qū)動？還是產(chǎn)品本身要求？此外思考下自己是否有這樣的公信力，能夠維護用戶的利益，取得用戶的認(rèn)同。
從互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境來說，現(xiàn)在的環(huán)境大家都懂的，不管你信不信，反正我信了，和米國facebook上罵-能的環(huán)境能一樣嗎？除此以外，我們同處的一個社會里，不管是互聯(lián)網(wǎng)還是現(xiàn)實中，大家是否開始認(rèn)同這樣的環(huán)境，真實的存在，利弊誰多誰少。
答案 5：
我覺得進行娛樂的時候不需要實名制，很多時候在底下不好說的話才拿到網(wǎng)上來說，來問的。
我的微博我就從來沒有打算給加v，沒什么意思我感覺。有自己的觀點有獨立思考就行了。
有些網(wǎng)站都以實名認(rèn)證了，擋不住了，搜房，安居客，工作需要。
答案 6：
我想這個問題永遠(yuǎn)都不會有決定性答案,網(wǎng)絡(luò)實名必須有針對性的,不要也絕不能完全多元化,不是不想,而是要綜合一切所能涉及范圍來完成,我國人口,人口平均素質(zhì)和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用范圍這些都是對各種規(guī)范管理的重大挑戰(zhàn),所需付出的遠(yuǎn)遠(yuǎn)會高過其最終目的,我認(rèn)為,如果中國真要實行全網(wǎng)絡(luò)全應(yīng)用全實名的話,那會比現(xiàn)在去和美國打一場大規(guī)模戰(zhàn)爭還要不切實際和不現(xiàn)實.
要想達到或超過預(yù)期目的設(shè)想,那就必須按條來辦,一成接二始,我個人覺得中國目前或者說應(yīng)該采取實名的范圍有以下幾處:
1.網(wǎng)絡(luò)交易(現(xiàn)在就是,寫上無妨)
2.網(wǎng)絡(luò)征婚交友類(全網(wǎng)絡(luò))
3.網(wǎng)站注冊建設(shè)(全網(wǎng)絡(luò))
4.網(wǎng)絡(luò)知識知道類論壇有回答權(quán)人(比如-的知道,提問題的人可以不實名,但能回答問題的人必須也絕對要實名,因為據(jù)我個人評估,現(xiàn)網(wǎng)上的100個問題里,完全正確的答案或回答不到百分之五,相對正確和差不多的答案百分之十五到二十左右,其余剩下的全部是錯誤答案或亂回答,比如自己怎么想的,不管對錯,就按自己想的去說,其實是錯的也不怕,這對回答人沒任何制約和厲害關(guān)系,錯了就錯了,有什么希奇,反正又不回影響到我,但他完全沒考慮到問問題的人處境,提問人如果是年齡稍微長點,或則對網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識不夠,那不就等于上當(dāng)受騙???甚至一個簡單的回答可能會造成對人生命財產(chǎn)的損失,這話完全沒有夸大,這點應(yīng)該放實名里,以后能回答的人必須是實名,那就會關(guān)系到,你要回答就必須對自己所說的一切負(fù)責(zé),如果采用者采用他所告之答案去做而因錯誤造成的任何問題,回答者應(yīng)該有不可推卸之責(zé)任!!!必須的
5.能在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布或公布任何消息也必須實名,比如上傳-,文章(不包括問題)的人,這樣網(wǎng)絡(luò)輿論對人和社會的傷害以及危害就會少之又少,利人利己利政府,和樂而不為呢?
以上所有全部屬feifeiCa!原創(chuàng),盜者必糾!
以上所有意見里包含對個人也包含對所有任何大小全部企業(yè)都一樣,都必須.如果真做到,那媒體的亂說亂講,個人的胡亂無道理發(fā)泄這些對人的傷害會減少太多太多.對如今造成的社會不穩(wěn)定因數(shù)會皺然減少起碼10個百分點以上.
哎,真正的和諧不知多久才能實現(xiàn)啊,但我有信心,我也會為之貢獻自己所有力量,打擊所有不和諧問題!!!
人類要想有未來,要想在這永不可超越之宇宙有所作為和有所記載,那這些都是必須去做的基本基本很基本的事情!!!!!!!!!我不知現(xiàn)在其他人是怎么想的,但我一直都在想一個問題,那就是想想我們地球,再看看宇宙,地球沒了就沒了,沒有什么影響,更不會有什么記下,我們?nèi)祟?我們地球,這么多這么多歷史都等于從來不曾發(fā)生過,如果真這樣的話,那我們每一個有思維的人不都是一場不存在的悲劇??????你們所有人所做的所有任何事有什么意義??????反正總會有那天.我問你們????可能你們會說我想得太多太不現(xiàn)實太不切實際了,但你們怎么不想想,如果沒人去想這些問題.那你們憑什么你們有什么資格來評論我?????? 那你們對我的評論不是更不切實際???????
愛因斯坦絕對不會只有一個!!!!!!!
(不好意思,最后部分有點跑題了,嘿嘿.)
feifeiCa!
答案 7：
其實實名制并非不好，只是中國這種隱私保護很差的環(huán)境下，誰來保護用戶？中國法律的不健全，一味的做實名制是自取滅亡。說實名制促進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我想問，是怎么促進互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的？實名制在很多網(wǎng)站都是忽悠用戶并獲取用戶資料的手段，誰在監(jiān)管，誰來切實的保護網(wǎng)民的利益？
如果我的名字和個人隱私能在網(wǎng)絡(luò)上搜索到，我不覺得是什么好事，因為這畢竟是在中國這樣一個法律不健全，自身安全很難受到保護的環(huán)境當(dāng)中。
答案 8：
要搞清楚，實名目的是什么，實名可以帶來哪些好處。如果實名帶來的多是弊端，那也沒有實名的必要了。
首先實名之后會帶來：
網(wǎng)上寫東西要負(fù)法律責(zé)任了，如果你還敢亂寫，那么你就等著遭殃吧（好像人們的言論自由又一次受到了挑戰(zhàn)，現(xiàn)實中不敢說的，網(wǎng)絡(luò)之上一樣也不敢說了），網(wǎng)上做的每一件事都會做到監(jiān)管；
網(wǎng)絡(luò)之上再也沒人敢傳播淫穢-的東西了（男同胞們，女同盟們以后的日子可是過得越來越緊了）；
網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)造謠、網(wǎng)絡(luò)毀謗、網(wǎng)絡(luò)誣陷、網(wǎng)絡(luò)泄露-、網(wǎng)絡(luò)煽動國家-分裂等等等等相應(yīng)的也會減少；
到時候不知道還有沒有網(wǎng)絡(luò)紅人，都無限接近現(xiàn)實了，想來這些東西應(yīng)該。。。。。。；
網(wǎng)絡(luò)之上的對罵應(yīng)該會很少了吧，有了實名制，相應(yīng)的也會有法律的介入，這又得減少多少樂趣??；
可憐的未成年人再也得不到前輩們的教誨了。
總之，實名制帶來的最大的好處就是國家可以更好地控制整個國家的子民，-以前都是偷偷摸摸的-，現(xiàn)在實名制是光明正大的-每一個人。每一個人對自己在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言行，都要付出相應(yīng)的責(zé)任，一切都會如現(xiàn)實生活中的那樣。。。。。。
為逝去的自由干一杯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
答案 9：
哦？我怎么覺得-說吧最開始實名？在去年就有一大亮點，就是實名制的微博！但是、現(xiàn)在、夭折了！讓我努力的備份我積攢了一年的動態(tài)！浩大的工程量！這實名制不錯的，但是被-給玩完了！如果是sina，估計不會夭折！實名本來就是趨勢，但是不小心發(fā)展，同樣不成氣候！
答案 10：
其實每個人上網(wǎng)都與ISP簽訂有一定形式的合同或-定位，這與實名上網(wǎng)已經(jīng)沒有多大區(qū)別了。
就算網(wǎng)吧，由于憑-，雖然假冒情況存在的，但實名的比例，最后綜合起來還是比較高的。
為什么一定還要讓網(wǎng)站ICP來掌握用戶信息呢？想不通。
答案 11：
實名制是需要根據(jù)信息需求方向的，對于不同的國家，文化習(xí)俗和心理行為不盡相同，有的國家對網(wǎng)絡(luò)虛擬化程度大。 中國的實名制還沒到時間， 不過游戲需要實名。 我認(rèn)為實名的目的應(yīng)該是為了用戶信息安全和服務(wù)跟加提權(quán)。 如果實名的目的是為了防止網(wǎng)民的非法行為或是抑制網(wǎng)民言論自由。其目的永遠(yuǎn)都達不到， 首先是信任，一個網(wǎng)站的各個產(chǎn)品可以共同使用用戶的信息，這對用戶來說很可怕的。特別是信息共享到第三方。 對于不想實名 的用戶來說，如果違背他們的意愿，他們寧可不用這些服務(wù)，隱私最重要。。。。
答案 12：
網(wǎng)絡(luò)實名制不應(yīng)該一概而論，什么場合以什么身份出現(xiàn)我們可以有自己的真名、昵稱、筆名、英文名、法文名、西班牙文名，不是嗎？但在一些個人言論涉及到第三方權(quán)益或有可能涉及到第三方權(quán)益的場合（網(wǎng)站）上應(yīng)該以實名制出現(xiàn)，但在一些私人空間里或相對私人的空間里，比如我自己寫日記，我就用我的筆名或昵稱，這也不能硬迫著我用實名吧？
答案 13：
實名認(rèn)證只適用于必須品，涉及財物交易的有必要進行實名認(rèn)證。
在無法保證公眾信息安全，個人信息不被泄露的情況下，可以實行實名制。
但目前看來，不太實際，不建議全面推行實名制
其他不涉及財物交易的，娛樂性質(zhì)的不建議實名制。
答案 14：
個人感覺實名制還是有必要的
比如有些網(wǎng)站采用的是實名制注冊。但是在顯示的時候多出一個昵稱，在前臺我們看不到用戶的真實姓名和注冊信息。只能看到用戶的昵稱。 這也是對不喜歡被其他人知道真實姓名的網(wǎng)民所喜歡的。
但實名制目前在中國又純在問題，就如上面很多人所說的。
我們提供了實名制的資料。相關(guān)的網(wǎng)站是否能夠真的按照注冊協(xié)議所說的那樣為用戶保密。不被第三方知道。這個誰又能保證。就像我們的手機號碼。 我除了告訴朋友之外 沒人知道的東西 卻天天有各種各樣的電話 - 彩信進來。 而且都知道我的名字。
實名制以后，言論受到限制。國情 ，沒辦法的事情，及時不實名制 國家一樣有辦法去-你，所以嘛。實名制對于言論來說 感覺沒什么太大的實際用處。畢竟。很多事情都是有底線的
但對于交易類網(wǎng)站，實名制是有必要的。 畢竟現(xiàn)在的PZ太多了啊。
個人觀點。
答案 15：
支持實名制，實名制意味著網(wǎng)絡(luò)與真實生活的進一步統(tǒng)一，這是未來的發(fā)展方向，減少網(wǎng)絡(luò)的灰色地帶，讓網(wǎng)絡(luò)成為和現(xiàn)實世界一樣。沒有地方不可以實名制，當(dāng)然還是可以取網(wǎng)名滿足大家的需求。
答案 16：
根據(jù)目前的網(wǎng)絡(luò)情況來看不適合網(wǎng)絡(luò)實名制。
很多公司都是監(jiān)守自盜，我說的是很多。
剩下的所謂大公司安全性太差。
這樣子很容易引起隱私資料泄漏。。。危害很大！
另外一個網(wǎng)絡(luò)就是一個相對-的地方能不能允許我們稍微有一點隱私？
難道就要趕盡殺絕？
說實話者死！
答案 17：
不同的社會角色，站在不同的立場，有不同的觀點。我也同意是倡導(dǎo)實名制，目前不能也不可能強制實名制，從網(wǎng)民接受程度和社會公共安全以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)角度看，實名制是很難推行的。真正要從技術(shù)上確保實名制的成本是很高的，而在網(wǎng)上偽造身份的成本太低了，即使現(xiàn)在真人用的-都難以保證是真的，何況是網(wǎng)上？當(dāng)然，一個正義的社會倫理還是應(yīng)該支持的，所以倡導(dǎo)也是應(yīng)該的。
答案 18：
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)為什么要討論是否實名呢？因為我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)和我們的生活息息相關(guān)，我們要在網(wǎng)絡(luò)上做更多的事，所以就像我們要買東西，就必須實名辦網(wǎng)上銀行和建立支付寶檔案等。對于這一類的網(wǎng)上實名，大家都沒有抵觸，因為沒有實名我們就沒有辦法收到所買的東西。而大家在這里之所以抵觸實名制，其實就是在很多社區(qū)制網(wǎng)站里，對自己自由發(fā)表意見的權(quán)利因為實名制而“被管理”的不滿。很多人喜歡毫無理由地瘋狂灌水，或是對任何事物橫加指點而從不顧忌后果。也有很多人因為社會原因，而匿名發(fā)表自己的意見和不滿。無論是什么原因，匿名的人就是喜歡匿名，因為這樣他覺得安心。這種需求是需要尊重和理解的，所以我不建議全體實施實名制，但我支持某些主流平臺實施實名制。網(wǎng)絡(luò)是大家自由沖浪的平臺，但是我們同時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上很多時候就像茫茫大海的海面，時而平靜安逸，時而風(fēng)暴四起。但問題是，當(dāng)出現(xiàn)一種現(xiàn)象激起網(wǎng)民們熱議時，往往有閱歷和修養(yǎng)的人最少發(fā)言，因為他們知道這個世界很多事往往本質(zhì)上，不僅僅是你第一眼看到的樣子，所以他們更多的是觀察。但是有很多人沒搞清楚事件始因，就敢開始信口開河、痛心批判，好似自己曾經(jīng)是見證者。甚至有一批人，指天罵地、棄古貶今，目無法紀(jì)、心無道義，上不尊長，下不愛己，痛心疾首、自暴自棄。我們可以發(fā)現(xiàn)，不管是好事還是壞事，總有人蜂擁而上罵上幾句，好似都是救世主，但卻很傷人。于是，我們的網(wǎng)絡(luò)評論里最多的是指責(zé)和批評，而最少的是寬容和理解。而且，所有的評論都層層疊疊，找尋有價值的評論就如沙里淘金費時費力，難以彰顯群策群力的優(yōu)勢。-新知在解決這類的問題上做的很好，而這也是我把重心轉(zhuǎn)移到新知的最大原因。新知這樣的平臺，我認(rèn)為也不要強制實施實名制，實名制必須提供給有需求的一類人，但不能一視同仁地強制要求。新知的實名認(rèn)證群體，可能會帶給大家更多好的東西，而這一群體也將得到更多得到認(rèn)可和教訓(xùn)的機會。要求實名認(rèn)證的-多都有一種吸納和奉獻知識的心態(tài)，他們不害怕公開的發(fā)表意見和建議，他們更陽光和自信。當(dāng)這樣一個群體越來越壯大，那么很有可能，形成一種在-新知-的誠信體系。當(dāng)這樣的群體更壯大，實名制充斥網(wǎng)絡(luò)時，我們的國家就建立了一套有了應(yīng)用價值的社會誠信機制。
答案 19：
實名制挺好的
不過實名制只是系統(tǒng)注冊時用
在平時使用不顯露出真實的信息
這樣在平時使用中有些大肆宣揚不合乎法理的東西
對其賬戶個人驗證進行封號
那樣大家才會更愛自己的帳號
也減少了垃圾信息的產(chǎn)生
使用時不顯露真實信息
正好符合網(wǎng)絡(luò)未知的好處
那樣大家才會相互談心
對別人抱有應(yīng)有的幻想。
答案 20：
不支持全部的。但是可以在個別官方的網(wǎng)站上實行全實名制。
言論自由，可以實名制。
如果言論被政策有所限制，那么實名制對國民萌發(fā)的自由意識-意識和更多的交流都將會被抑制。這是恒久不變的-問題延伸到網(wǎng)絡(luò)上。
答案 21：
雖然實名制是一種趨勢，但是不適宜于中國，至少現(xiàn)階段是這樣。實名制政策不符合中國國情，重名是個問題吧？個人隱私更是個問題，很多網(wǎng)站對個人信息保護不力。
g+的方式還行；-的備注也是一種方式，有人說如果他的40%的好友都“備注”他的名字為“張三”，他的實名實際上就是張三。我認(rèn)為人人實名最成功了，也最合適。不可能所有的網(wǎng)站都實名，不可能所有人都是實名的。
答案 22：
G+何時實名制了？ 還G+、Facebook 蹲在墻內(nèi)談墻外，是不是有點諷刺
Google+ will soon support pseudonyms and ot-er forms of identity, says a Google executive.
During a conversation at t-e Web 2.0 Summit in San Francisco, SVP of Social Vic Gundotra revealed t-at Google will eventually support ot-er forms of identity. W-ile Google started wit- only allowing users to sign up if t-ey used t-eir real names, it will be adding features t-at will “support ot-er forms of identity” in t-e next few mont-.
T-e revelation comes a few mont- aftercontroversy eruptedw-en Google suspended users utilizing pseudonyms and nicknames instead of t-eir real names. At t-e time, Google -de minor c-anges in response to critici-, but stood firm on its decision to suspend users t-at didn’t use t-eir real names.
Apparently t-e issue is tec-nology, resources and t-e atmosp-ere t-e company wanted to set wit- Google+. T-e company wanted to create a community focused on real names, but now it realizes t-at some people -ave legiti-te reasons to use pseudonyms.
Gundotra didn’t go furt-er into -ow Google+ will support pseudonyms.
答案 23：
中立，原因：實名制有它的優(yōu)勢，互聯(lián)網(wǎng)上的人或許可以中規(guī)中據(jù)，注意自己的言行舉止，因為代表的是自己。而又有些不好的是，有些人用了實名制之后就不敢說實話了。。
答案 24：
社交網(wǎng)站、微博網(wǎng)站、問答網(wǎng)站支持，其他很多網(wǎng)站還是不支持的。
答案 25：
估計懸,至少現(xiàn)在來說不現(xiàn)實,用戶信息安全如何保障?
答案 26：
實名對國家安定有好出。但對個人發(fā)表偏激的信息容易引起不必要的文字攻擊。甚至引起生活安定.
答案 27：
我覺得實名制還是比較困難的。言論不自由，個人信息有錢就買的到是我們對實名制不信任的原因。
答案 28：
網(wǎng)絡(luò)畢竟是虛擬的，很多人在現(xiàn)實中不能說，也不敢說的內(nèi)容可以在網(wǎng)上換個身份自由發(fā)表，不是很好么？
如果實名，真的沒信心，我每天收到的-和保險電話會不會更多？
答案 29：
韓國為保個人信息安全 將分階段廢除互聯(lián)網(wǎng)實名制
韓國行政安全部在與韓國大國家黨舉行的黨政會議上介紹了“個人信息保護綜合對策”。對策主要內(nèi)容為：分階段廢除互聯(lián)網(wǎng)實名制；個人或企業(yè)利用-時事先獲得政府批準(zhǔn)；完善同意搜集個人信息有關(guān)制度。
韓國與會大國家黨-表示，往后將繼續(xù)討論限制在互聯(lián)網(wǎng)上搜集-號碼、設(shè)定個人信息有效期、引進網(wǎng)上個人識別號碼（i-pin）制度等方案。
韓國的制度不久挺好么
答案 30：
是否實名，對于大多數(shù)用戶來說，關(guān)系到安全感的高低，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，還沒有讓人充分相信和依賴的地步，在日常交往中，真正實名交互也是有所保留的。
答案 31：
網(wǎng)絡(luò)實名制后，網(wǎng)絡(luò)便不是一個自由的環(huán)境了。在中國，跨省追捕是很常見的。那樣的話，有許多不平事就無處申訴了。答案 32：
說吧還實名制了呢，TC特色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，有多少組織對得起用戶的信任？！
答案 33：
網(wǎng)絡(luò)實名制，我們還是比較認(rèn)同的，因為像我們做為網(wǎng)商的，在網(wǎng)絡(luò)上以實名的形式存在，可以大大的增強客戶對我們的信任感。有利于銷售上的交流。
但是，我們在實行網(wǎng)絡(luò)實名制時，我們需要考慮一個問題，網(wǎng)站服務(wù)商是什么機構(gòu)？是否能為網(wǎng)民真實身份保密。建議向政府性質(zhì)網(wǎng)站注冊可以實名制，但像娛樂性的網(wǎng)站就最好不要實名制了。
答案 34：
不支持，在現(xiàn)在的大環(huán)境下，只要實名，人們什么都不敢說了
答案 35：
大部分網(wǎng)站不推薦實名制~~ 保護大家隱私 ~~~ 類似-站可以推行實名制 便于尋找交往過的人~~~
答案 36：
不支持網(wǎng)絡(luò)實名制。
這個題目不科學(xué)，將“網(wǎng)絡(luò)實名制”與“網(wǎng)站實名制”混淆為一體了。
實際上，“網(wǎng)絡(luò)實名制”與“網(wǎng)站實名制”，是兩個概念，而且差別巨大。
“網(wǎng)絡(luò)實名制”，是在運營商接入環(huán)節(jié)實現(xiàn)的，每個人在接入的時候，就必須實名（例如韓國的網(wǎng)絡(luò)實名制）
“網(wǎng)站實名制”，只是在網(wǎng)站的注冊登錄時實現(xiàn)的。視乎網(wǎng)站的定位來選用。
答案 37：
我是支持實名制的，但是只是希望這個實名制只要-知道就好了，外部就不要了。。。，比如我注冊很多號，那么 網(wǎng)絡(luò)-管理，就知道 哦 這幾個號都是我的，可是其他人不知道 那就好啦。。= =
答案 38：
從某種意義上將 如果網(wǎng)絡(luò)要搞實名制 那中國就徹底沒有互聯(lián)網(wǎng)了，互聯(lián)網(wǎng) 要的是虛擬身份，真實想法，如果實名 在中國敢有真實想法了么？
答案 39：
不贊成被動實名制，贊成主動實名制。主動實名者可以給予更多的權(quán)限。
社交類人接觸人的網(wǎng)站可以實名制。
一般網(wǎng)站如虛擬交流平臺，聊天性等網(wǎng)根本用不上。
答案 40：
支持實名制的一個簡單理由，我討厭網(wǎng)絡(luò)-，特別是-縱的網(wǎng)絡(luò)-。網(wǎng)絡(luò)-容易扭曲原本中立的輿論導(dǎo)向。
3Q大戰(zhàn)時候，-網(wǎng)站上的10萬-，很澎湃啊，但是真不喜歡。
答案 41：
千萬不要一刀切了，國內(nèi)知名的大型論壇完全可以采用讓用戶有選擇性的是否要實名認(rèn)證。
答案 42：
不得不說，如果天朝實名了也肯定有-色。實名只是實現(xiàn)了兩個目的，一是-能夠更好控制言論了，丫的不聽話的直接滅了；二是子民們的隱私價格上漲，商家開心了。對于俺們，似乎沒有什么好處?，F(xiàn)在，我傾向于用一個統(tǒng)一的ID，個人認(rèn)為接近實名；而有的地方，比如在知乎、新知，我認(rèn)為我是來學(xué)習(xí)的。這里不是娛樂界，所以偶實名。想讓我在新浪那種地方實名，真沒必要。答案 43：
不支持，在中國如果還網(wǎng)絡(luò)實名制，那中國的各種情緒該通過什么來宣泄？表達的渠道太少了，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了我們最后可以說話、說真話的地方了。如果實名制那只會方便zf來更加的禁錮言論，民眾也將會越來越可憐，沒有反手之力了。
答案 44：
網(wǎng)絡(luò)實名制很容易泄漏自己的信息，在一些網(wǎng)站留了手機號都被泄漏出去，不斷有-之類的信息發(fā)來
答案 45：
呵呵，原則上我支持網(wǎng)絡(luò)實名，這樣大家都光明磊落的，但又擔(dān)心實名后又會有些別有用心的人會利用這個，這樣就比較麻煩了！
答案 46：
實名制？在中國！還是算了吧！動車實名制了吧？死人還是查不出來！
答案 47：
不支持，文人有筆名，藝人有藝名，網(wǎng)民就網(wǎng)名吧。實名制實行起來就是個問題，實名制又牽涉到個人隱私問題。
答案 48：
實名制是沒問題，問題是網(wǎng)友的個人資費隱私如何保障，目前根本保障不了，所以現(xiàn)在沒有實名制的可行性。
答案 49：
支持在一些網(wǎng)站上實行實名制，但用戶信息安全非常重要
答案 50：
不支持，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)就挺亂的了，如果實名制了用戶隱私誰來負(fù)責(zé)，如果有人確實有能力為用戶隱私負(fù)責(zé)那可以實行實名制。
答案 51：
實名制有好的方面也有不好的地方，網(wǎng)絡(luò)成熟終要走上完善，也許實名制是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不可少的一個元素
答案 52：
說實話，現(xiàn)在國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)游戲推行實名制根本沒用，我絕對這需要有關(guān)部門的督促和監(jiān)管，-上一搜一大堆-號碼，還有各式的-生成器， 這跟不實名制幾乎沒區(qū)別。 既然要搞實名制就要搞好 搞嚴(yán)， 否則實名制不過是一句空話。 網(wǎng)絡(luò)實名制還會涉及個人隱私， 這點更需要有關(guān)部門的監(jiān)管，否則實名制是有害無益的！
答案 53：
不完全支持，重要的場合必須實名，但是有些地方虛名比較好，不然很多人也不敢暢所欲言了
答案 54：
不支持，并不是說抵制政府的法制?；ヂ?lián)網(wǎng)的未知本身就是一種獨特魅力。在別人不知道你誰，和大家都是你是誰的情況下，感受是完全不一樣的。在這個并不自由的世界，實名制只是在剝奪我們已不多的自由。
答案 55：
覺得還是實名好，不過要有一個信得過的“中間人”，就像淘寶是商家與買家信任中介一樣，在網(wǎng)絡(luò)上用戶用的是匿名信息，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，用戶的信息是不可見，除非需要，在有必要時由“中間人”來提供真實信息。由政府或-局統(tǒng)一管理應(yīng)該可以吧！
答案 56：
這個來說，可以支持，但是不應(yīng)該過分使用這個系統(tǒng)，過多的使用這個系統(tǒng)只能導(dǎo)致用戶體驗度的下降（因為透明了啊），加速游戲的老化過程，另外，過度實名化和“透明化”也對游戲不太好。
答案 57：
事關(guān)社會大眾利益，需要嚴(yán)格監(jiān)督的地方就需要實名，私人生活領(lǐng)域就沒有必要
答案 58：
現(xiàn)實生活中，你去逛超市要實名制購物嗎？你去飯店要實名制吃飯嗎？你上廁所需要實名拉撒嗎？壞人們殺人放火坑蒙拐騙偷需要實名嗎？-們吃喝嫖賭-需要實名嗎？但是你去銀行辦個卡要實名，你去醫(yī)院看病要實名，你找工作需要實名，你-政府的手續(xù)、-需要實名。
所以你一個網(wǎng)站， 不屬政府機關(guān)，不是銀行醫(yī)院，你要實名干嘛？除了牽涉網(wǎng)銀支付的目的，套取用戶真實信息的網(wǎng)站都是動機不純??！如果是為正當(dāng)途徑的賺錢，你干嘛非要問清楚賺的是誰的錢，如果是無償服務(wù)，雷鋒從來不會問求助者要-的吧！！如果你說是為了保障用戶的利益，拜托，你又不是黨！
答案 59：
網(wǎng)絡(luò)實名制可以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)市場，但是同時也給實名制者帶來了煩惱。所以應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中涉及到的類別給予實名制的劃分，這樣比較可以。至于什么網(wǎng)站可以實名制，比如微博。什么網(wǎng)站不能實名制，比如涉及到隱私的區(qū)域。
答案 60：
1，反對網(wǎng)絡(luò)實名制。我很擔(dān)心自己的隱私被泄露。
2，搞網(wǎng)絡(luò)實名制不能搞一刀切。
3，網(wǎng)絡(luò)實名制違背互聯(lián)網(wǎng)精神。
4，網(wǎng)絡(luò)實名制容易被-盜取信息。
答案 61：
支持，名字就是代號，就是給人看的，哪里怕見不了光。有些人說怕身份信息泄露，我們現(xiàn)在的隱私被人泄露的還少嗎？我不是名人，不怕老被狗仔隊盯著，頂多經(jīng)常收到房屋買賣，股票黃金、開-等消息。坦坦蕩蕩做人，實名制，我看行。
答案 62：
中立！
網(wǎng)絡(luò)就是應(yīng)該透明的！
雖然實名制也可以透明，但是很多東西真就透明不出來了！
但是步實名制在中國很難有一個好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境!
這些還是留給專家考慮吧！
答案 63：
何必實名。說句實在話，我們的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)讓人很透明無處可藏了。
實名也沒多大的意義。
只要你上了網(wǎng)，甭管你在那頭得瑟你所裝扮的角色。偉大的網(wǎng)民只要愿意，都能揪出你。
答案 -：
為什么兩者不可兼得?
隱私是針對的大眾
而實名認(rèn)證則針對的是官方.
高球不懂~
答案 65：
網(wǎng)絡(luò)實名制必須是有限制有區(qū)分的實名制。不能說一上網(wǎng)就要實名，瀏覽網(wǎng)頁就要實名，這就是對隱私的侵犯。另一方面，言論實名是可以考慮的。因為言論有影響力，有傳播性，有實名的必要。
答案 66：
不支持~~~
但覺得政府為進一步-網(wǎng)絡(luò)，實名是肯定會慢慢實行的。
答案 67：
還是支持實名制的，不過也要考慮到個人涉及的隱私問題。
答案 68：
互聯(lián)網(wǎng)是虛擬產(chǎn)品，雖然實名制給大家的生活帶來了很多便利，但是是不是要徹底實名制，事情要一分為二，針對一些隱私，不愿表明身份，我感覺可能不實名制更好一些。
答案 69：
不贊同實行網(wǎng)絡(luò)實名制。
好不容易有一個暢所欲言的場所，難道非要給它破壞了嗎？
答案 70：
在中國來說，實名制應(yīng)該不容易實行下去，論壇實名還可以，像吉尼斯世界紀(jì)錄這種網(wǎng)站，你實名了又能怎么樣。
答案 71：
實名制，在中國傷不起啊，誰都很難擔(dān)保不出什么亂子……
答案 72：
實名制本來就是矛盾體，關(guān)鍵是法制健全！
答案 73：
問題給出的例子都是社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，那么就僅僅基于這個范圍的實名制，我想
》》請問你是否有想過其他國家網(wǎng)絡(luò)實名是為了什么？
》》然后再請問我們網(wǎng)絡(luò)實名的初衷是什么？
》》再請問其他國家網(wǎng)絡(luò)實名之后少了什么，多了什么？我們?nèi)绻麑嵜?，你覺得會少什么，增加什么？
這種問題其實也會比較-，所以實名制，現(xiàn)在在社區(qū)網(wǎng)絡(luò)根本就不是時候，即使存在很大的弊端，但是非實名帶來的利目前還在推動著社會更好得發(fā)展。
答案 74：
不支持。
有些言論其實只適合在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中實現(xiàn)、
答案 75：
要搞清楚最終的目的是什么，不要像-實名際那樣，一個不小心弄丟了票子，卻被告知無從查詢，需補全程費用，暈
答案 76：
網(wǎng)站實名制不好，有些時候，我們想說的話就說什么話，就是因為網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，如果實名制了，那就不好玩了
答案 77：
首先要了解為什么要實名制？如果都實名制你還會在網(wǎng)上發(fā)表你的言論嗎？我目前只接受一個實名認(rèn)證，那就是支付寶，因為這個是關(guān)系到我的財產(chǎn)，而其它像博客，微博我就不會用實名！當(dāng)然，知乎是我第二個實名制的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品！
答案 78：
我覺得維持現(xiàn)狀是最好不過的了，該實名制的實名制，那些娛樂網(wǎng)站搞成實名制是鬧哪樣？沒必要。那些購物網(wǎng)站實名制還是很支持的，網(wǎng)絡(luò)本來就是虛擬世界，全部都搞個什么實名第一泄露隱私，第二實名制之后不會感覺很別扭么。
答案 79：
實名固然是好，言論自由的網(wǎng)絡(luò)有不少惡意語言攻擊，但是可能不符合中國的國情吧。誰能保證在中國網(wǎng)絡(luò)實名的話，個人信息不被利用呢。還有就是國內(nèi)發(fā)生很多類似的問題，被害人都不能得到合理的法律保護，做案者也沒有得到很嚴(yán)厲的法律處分。
答案 80：
網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該實名制，特別是社會化網(wǎng)站更應(yīng)該如此。但是，在中國真的是不適合實名制，-的。
答案 81：
google+開始實名制了，facebook也開始實名制了。
話說不-你上的去哪個？在沒有-的社會中實名制帶來的只有假話、虛偽。
答案 82：
不支持！~~網(wǎng)絡(luò)犯罪不會因為實名制而減少多少，相反，網(wǎng)絡(luò)過于虛擬化，若是實名制，很多個人信息會曝光，然后騷擾電話等麻煩會一一前來；很多人希望可以以不同身份不同形象出沒于網(wǎng)絡(luò)生活中，交新的朋友，若實名制就很難實現(xiàn)了。另外只要保持警惕，不是真實信息也無妨吧~~
答案 83：
如果真的實名制了，我相信這個網(wǎng)絡(luò)社會就沒那么精彩了。
答案 84：
你要我實名干嗎？說吧的教訓(xùn)你們一點也不反思?，F(xiàn)在又來這個，等著關(guān)門吧。
答案 85：
在某些問題上我覺得可以實名。實名與否在于個人意愿，網(wǎng)站網(wǎng)頁可以設(shè)置實名與匿名選項。
答案 86：
實名制很好，但在中國的監(jiān)管還是不行，空子太大
答案 87：
不支持。目前階段強制的實名制只會引發(fā)民怨與憤慨，虛擬世界的人們更習(xí)慣于以一種與現(xiàn)實世界不同的身份出現(xiàn)，這樣他們會感覺到另一種形態(tài)的生命延長與精彩。只有提高公眾的道德思想水平，才能做到實名制，只是到那時，實不實名還很重要么？
答案 88：
實名制和非實名制可以兼有，實名可以發(fā)言，匿名可以瀏覽。
答案 89：
實名制 從社會發(fā)展來看 確實有一定的好處 但是 這樣做后就失去了網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì) 網(wǎng)絡(luò)本就是個虛擬的世界 在這里 人們可以盡情發(fā)揮自己
答案 90：
我不支持，實名制是社會功能對人性的枷鎖，殘酷的社會環(huán)境會扭曲人的世界觀
答案 91：
實名制本身就是一個錯誤。
產(chǎn)生金錢交易方可實名制
答案 92：
實不實名根本不是重點 重點是選擇性 我可以選擇實名 也可以不選擇實名 完全看我的需求是什么 一味強制性實行一種方式了殺選擇是最不可取的
答案 93：
核心問題是社會的人與人之間的信任問題。
答案 94：
時候未到呀，不過，即使以后環(huán)境變了的話實名也不是必須。有些實名就可以了，或者在自己的圈子里實名就可以了。全部實名好像是**主義，讓我不知道到底有什么好的，幸好這兩者都不會成功。
答案 95：
如在網(wǎng)絡(luò)公決中,實名制是不可能通過的.因為不管在何時何地,網(wǎng)民自身安全是第一.這是人人皆知的道理.如真正哪天要實名制,這是極權(quán)主義,更是--.明-都懂其中因果!
答案 96：
網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是一個-自由的地方，如果淪陷到連自己的言論自由都沒有的地步，我想那只能叫悲哀了。
答案 97：
支持網(wǎng)絡(luò)實名制，而這其中希望包括網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的各級部門的實名及問責(zé)制，公平的前提是政策實行的金石，公民與政府監(jiān)管的對話需要透明和相對的公平！其他的大家都知道，實名制是維護網(wǎng)絡(luò)的必取之路，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪和混亂的工具！
答案 98：
抱歉，本人不支持！
實名制是人們的信息暴露了，使一些不法分子找到了機會，也給一些不便透露身份的人帶來了麻煩。試想：如果你得了病，又不想去醫(yī)院看病，想在網(wǎng)上尋醫(yī)問藥，但是一的信息被暴露了，一大批的廣告商紛紛打電話來給你推薦產(chǎn)品，你的生活會是什么樣子？
答案 99：
注冊實名制對于網(wǎng)站來說方便管理，實名制可以交到真實的朋友，不用猜他的真實身份。
答案 100：
我認(rèn)為實名制要建立在言論自由的基礎(chǔ)之上。
答案 101：
不好，容易泄露隱私，韓國已經(jīng)開始不實名了
答案 102：
對網(wǎng)絡(luò)實名制的要看什么網(wǎng)站了，如果是做電商使用實名制，可以增加購買者及商家的安全感和信任度。
答案 103：
實名制，其實在中國的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，早已經(jīng)變相的實名制了。
答案 104：
暫時網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督機制不夠完善 暫時的弊大于利
答案 105：
就算到時真實名了，憑廣大屁民的聰明才智， 會有對策的滴
其實跟屁民比起來，更怕實名的應(yīng)該是官員公務(wù)員等等吧
答案 106：
不支持網(wǎng)絡(luò)實名，網(wǎng)絡(luò)實名得到的答案不真實
答案 107：
言論自由就是被實名制扼殺的。
答案 108：
支持啊 。。實名了貌似還可以注冊不實名的吧？！ ..
答案 109：
如果實名制有好處，有人會跟進的。答案 110：
任何事情都不能過，可以試行，但是不必要全面實行。。。
答案 111：
實名是一種趨勢．．．．．．．．．．
網(wǎng)絡(luò)本是一種可以讓人想說什么就說什么的東西，如果非要給他加上實名的話，那網(wǎng)絡(luò)的多元化將會受到很大的的約束．．．．．．．．．．．．
當(dāng)然呢，這里面還要說到平臺問題，我們也不能一捧打死，如果是交友平臺的話，我想是很有必要的．．．．
答案 112：
網(wǎng)絡(luò)實名制有風(fēng)險，因為網(wǎng)絡(luò)有-，利用-盜竊
答案 113：
必須要支持實名制，有了實名制，這樣的話，可以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)用語，減少犯罪！
答案 114：
暫時不支持，這牽涉到個人隱私問題，我想還是慎重一點為好！
答案 115：
暫時不支持，這牽涉到個人隱私問題，我想還是慎重一點為好！
下一篇:如何培養(yǎng)科學(xué)意識？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:-批微博沒有底線，新浪微博會不會被關(guān)閉？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
