分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-01

閱讀 :359

中國現(xiàn)在該不該通過買歐洲債券來救歐洲？有人提出中國應參與“歐洲經濟重建”來分一杯羹,這是白日做夢!美國垂涎三尺，德法虎視眈眈，希臘和其它歐洲問題國家的優(yōu)良資產能白白讓給中國嗎？根本就不現(xiàn)實！歐洲人擺明了就是讓中國做冤大頭！中國切不可為了所謂虛幻中的“戰(zhàn)略制衡”，掏出真金白銀的籌碼！交易必須等價：以實對實，以虛應虛！25 個答案

答案 1：

呃，本來想給@田牧 和 @Super-istorical兩位的答案評論的，但是似乎會把評論的結構弄得太復雜，就在這邊單寫了。 還是按照慣例，先把這個問題分解一下：1. 現(xiàn)在中國是否應該買歐洲國家的債券？2. 買了債券是否能救歐洲？ 1 關于第一個問題：中國是否應該買歐洲國家的債券？ 這個也是@田牧兄答案的主要內容。歐洲國家的債券，我們來一分為三說：德法等先進國，西班牙這樣黑豬國中有一定經濟活力的，和北歐、中歐等地的中庸國，以及希臘、意大利這樣岌岌可危的后進國。而債券主要風險在于：a.債務國的違約風險，b.債務國受他國影響的可能性。 a. 德法等先進國的債券購買意義在于：不存在大幅違約風險，在歐元區(qū)有可能解體或部分解體的條件下，這些國家的-債券收益率會有更加穩(wěn)定的利率，因此是具有一定投資價值的。 假如我拿了這些國家的國債，我更愿意看到歐元區(qū)的解體。 b. 中庸國的債券存在問題：一旦歐元區(qū)解體，這些國家會面臨一定的貨幣風險，因此需要仔細考慮債務國的風險承受能力。 c. 經濟滯后國的債券，例如希臘一年期國債，目前的收益率已飆至100%左右，完完全全的賭博：一旦該國宣布債務違約或者退出歐元國，債權人的損失無法計算：即便是購入CDS等違約風險對沖合約來對沖，目前這些合約的價格也絕對高到喪失套利機會。一句話，少碰為妙，除非你真的愿意拼上身家性命。 至于--此前的“承認中國完全市場經濟地位”和“抄底歐洲”的發(fā)言，目前歐洲方面已經給出了“No”的答案，可謂是較上勁了：我們想賣個面子，但是人家不愿意接。 2關于第二個問題：買了債券是否能救歐洲？ 我認為歐洲目前不光是缺錢，而是缺乏一種合理的發(fā)展體系：經濟滯后國在社會保障上盲目攀比經濟先進國，但因此造成的沉重經濟負擔反而拖累了本國的發(fā)展。 反過來，德法先進國現(xiàn)在畏手畏腳不想支援落后國，自然也是意識到了這些國家根本就是無底洞：再多的貸款也都是被用作填補政府赤字，對于經濟重振于事無補。 古語有云“救急不救窮”，而目前歐洲的問題是歐元區(qū)10年蜜月期以來，敗光家底導致的“窮”，即使我們給他們買了單，替他們的人民付了養(yǎng)老保險醫(yī)療保險，我們能夠改變這些一貧如洗卻還貪得無厭的政府和社會什么呢？ 當然，我不是一個全球一體化的支持者。我曾經是，但看到歐盟這個樣子，我覺得還是盡早結束這一輪全球一體化為妙。之前幾次全球一體化，從大航海時代起，都是倡導者吃了甜頭，大家隨后跟上，但最后倒霉的都是那些力不從心的國家，比如清朝。 還是拿希臘來說事兒： 希臘本國的經濟命脈掌握在三大行業(yè)里：旅游、農產品出口和國際運輸貿易。旅游雖然繁榮，但由于稅制問題，其對國家財政的貢獻并未顯出其地位，反而是GDP占比僅30%左右的運輸和出口，是希臘的主要財政收入來源。當希臘貨幣獨立時期，通過控制本國貨幣匯率，希臘的運輸和出口可以同時從貨幣貶值中受益，用以支付國內的政府開銷。 當希臘加入歐元區(qū)后，由于關稅和匯率差價的取消，使得希臘在歐盟區(qū)內的市場競爭力顯著下降，這一情況的解決方法是：歐盟向希臘提供經濟援助。遺憾的是，這些經濟援助并未幫助希臘進行經濟轉型，而是用來完善和填補公民的醫(yī)療和養(yǎng)老體系：一個住著廉租房、領著最低生活保障的人，卻非得要買大排量-。長期下去，自然是沒錢買汽油、沒錢修車、沒錢過日子。 這個問題的解決方法，不是哪一家好心的鄰居來替他買汽油，而是幫助他把車賣了，再給他找個好工作。這也是我對這整個問題的答案。

答案 2：

拿著政府跟政府做買賣的心態(tài)來搞外交是不成的。-的講話有一種暗示性，就是我買你們的國債，你們承認我的市場經濟。中國真的是這個思路的話，那我覺得太悲哀了。承不承認市場經濟事小，相關的關稅、貿易限制、投資限制等才是關乎中國利益的事情。中國政府想要的這些都是要通過對方議會立法實現(xiàn)，對方政府說了不一定算；而中國的經濟顯然不符合完全市場經濟的定義，歐洲各國政府如果應允承認，那就要面臨輿論壓力和-刁難。跟別人要別人給不了的東西，別人還得擔額外的風險，這種買賣，怎么能做成？ 當然希望他們不會這么傻。意大利債（希臘債/西班牙債）可不可以買？當然可以，但是不宜大量買入。意大利債雖然便宜，但是風險極高，中投拿著外儲投資首要目的當然是保值而不是增值，所以拿著人民的錢去抄底，去投機，當然是說不通的。不買意大利債不表示不救歐洲，全球一體化到今天，一個主要經濟體打個噴嚏，剩下的主要經濟體都得跟著感冒。救歐洲可以考慮其他的方式，比如購買德國國債，然后施加壓力讓他們去救意大利。

答案 3：

非宏觀經濟學專業(yè)，以下觀點僅供參考。 我覺得這里有兩個問題要分開討論。第一是中國該不該救歐洲，第二是買歐洲國債是否是最有效的方式。 第一問題，救和不救都有理由。 為什么要救： - 最明顯的原因當然是歐洲是世界經濟一個重要部分。如果不救的話，歐洲垮掉會導致強烈的連鎖反應和不可想象的后果。 - 具體對中國來說，出口是經濟的一個很大部分。歐洲垮掉對中國的出口會有較嚴重的負面影響。比如德國荷蘭英國意大利都是中國出口的主要目的地[1]。救歐洲其實也是幫助繼續(xù)維持出口。 - 從外交上來說，救歐洲會有助于提高中國的國際地位。 為什么不救： -解決自己的經濟發(fā)展更重要。中國經濟現(xiàn)在面臨很多問題，比如社會不平等嚴重，平均工資過低，物價飆升。增長主要靠政府投資和對外出口，這兩者都不能保證經濟長期的穩(wěn)定發(fā)展。不過，這跟救歐洲并不一定沖突。所以不一定成為不救的理由。要看怎么權衡。 第二個問題，歐洲現(xiàn)在主要就是缺錢，買國債等于就是借錢。其他方式就是給錢（當然不可能），購買歐洲的出口品（也不太可能，中國消費還是很低的并且還要維持出口，買奢侈品是極少部分不能納入宏觀考慮）。所以，要大量借錢的話還是只有買國債最有效。歐洲現(xiàn)在的國債因為風險高所以利息也很高。但很重要的一點是，買入歐洲國債會使其風險降低（因為可以幫助歐洲度過短期的難關）。類似的例子包括美國政府在經濟危機的時候大資金救助金融公司，后來金融公司還了很大一筆利息。當然此例子不一定適用于中歐上面。 綜合來說此舉有利有弊。個人認為如果政府有足夠的流動資金的話，從長遠考慮還是應該救歐洲的。 [1]-ttps://usc-ina.org/statisti...

答案 4：

故作姿態(tài)的強烈反對一下。 以下拿意大利開個涮。 一、再圖個吉利？ 吉利收購沃爾沃、滕州重工收購悍馬以及N年前的聯(lián)想收購IBM全球PC，如出一轍，就是收購外國人產業(yè)升級后淘汰掉的玩意。企業(yè)希望借此甩掉很多中間的研發(fā)環(huán)節(jié)，直接-進入世界級舞臺較量，可行嗎？ 二、再來一碗意大利空心粉？ 政府牽頭購買國債，潛意識告訴人們，意大利等擁有眾多歷史悠久的品牌，又處于市場經濟發(fā)展的高級階段，能說倒就倒嗎？了勒個去了，為什么老是拿CHINA跟意比呀，為什么不拿意跟美比呀，美經濟衰落，但世界最先進的教育與科研系統(tǒng)、互聯(lián)網產業(yè)重心都在那里，意大利除了輸出陳舊的文化產業(yè)品牌，N個世紀沒有創(chuàng)新了吧。當人們周末都聚集在球場看球，奔波在永不停歇的足球趴與啤酒趴之間，你購買他們的國債，為什么呀？ 三、另類的三板？ 在我所處的200多萬人口的城市中，只要你出去參加某個超過10個人的聚會，你就會聽到某某人所在的企業(yè)在做二板上市的準備了。二板現(xiàn)在是什么狀況，大家都可以Google的到。三板呢？三板是“代辦股份轉讓系統(tǒng)”，用來解決原STAQ、NET系統(tǒng)歷史遺留問題。現(xiàn)在好了，我們竟然想要到國外開設另類三板，插手資本主義高級階段的歷史遺留問題。Niubility。 四、我們怎么呢？ 前幾年，江浙福建一帶風靡改造船生意，我的家族也前后插手過幾次，先是聽到別人賺了，那種急迫馬上要參與進去的心態(tài)可想而知，跟投了兩艘，一艘很快賺回來了，馬上另外一艘跟進，金融危機時，倒了，不過船改造的主體部分全部完工，所以，危機稍微過去后，就賣掉了，這次沒賺，本去了大部分。不過，鄰居一家兄弟姐們三口加老爸老媽40-50萬投入到另外一艘，現(xiàn)在血本無歸。他們是什么人，是公務員、是服裝市場的個體戶、是村中的赤腳醫(yī)生，他們不務正業(yè)了嗎？他們腫么了？ 我們怎么了？母親放著自己的孩子在后院玩耍，不去好好因材施教，不去敦促老公好好工作，而每天覬覦著對面院子的那個梳妝打扮入時出入很有范兒的中產家庭，他們一直活得很自由很瀟灑呀？我們什么時候能夠像他們那樣生活著，哪怕花錢請他們喝酒、周末一起外出度假我們買單，只要他們開心并偶爾向我們傳授點經驗也值得。他們在從事什么投資？我們跟點錢進去沾點光呀？老公，你-聾了是嗎？ 對了，隔壁鄰居分別是韓國人、-人、-同胞，他們是怎么想的？

答案 5：

救歐洲這種說法不靠譜 其實國人有一個誤區(qū)，歐洲和美國經濟脆弱，需要中國購買他們的國債滿足他們的支出。 但這個世界最不健康的經濟體，中國是個榜樣，就像個吃-勉強支撐能力的情況。（囧） 政府高稅收維持財政對經濟的控制，通過政府投資推動經濟。 而西方自由經濟是通過投資需求拉動民間投資，市場需求拉動實業(yè)。 到底誰健康呢？西方經濟就是心臟推動，中國經濟是靠大腦推動。 實體經濟脆弱，依賴國外需求，虛擬經濟泡沫，目前大家只是沉浸在浮華的外表而已。 所以說“救別人”就免了吧，先“治好自己”。 一定要幫助歐洲 歐美國家是中國最大的外貿市場，是我們的主要客戶。 如果歐美國家大批失業(yè)必然引致對消費的大幅下跌。 中國的外貿貨賣不出去，中國人也大批失業(yè)。

答案 6：

前段時間鬧美債危機的時候簡單想過這個問題，誰讓我的業(yè)余愛好就是憂國憂民呢？但無奈不是國際金融專業(yè)，甚至連該專業(yè)票友都算不上，僅依靠新浪新聞自學成才，弄不好有些基本概念都是錯的，只當拋磚引玉了。 1、央行有大量外匯儲備，留在手里還補不上利息（外匯儲備中的存款部分），因此必須投資。由于是外匯，無法投資到國內（否則還得找自己兌換人民幣），只能選外面投。 2、歐債不是歐盟發(fā)行的，是以國家為單位發(fā)行的，這里有些國家不太靠譜，例如:希臘，這些不靠譜國家的債務你不敢買，那些靠譜的國家，比如德國，國債又比較貴，你大量買入的話還會更貴，歐洲沒有哪個國家的國債可以容下這么大一筆錢，當然散開了買也可以，現(xiàn)在也是這么做的，中國的歐債也買了不少。 3、看了上面兩點，許多人提出應該買資產，但涉及能源行業(yè)，人家不賣。當然剩下的空間也很大，可以投資國外股市或一些金融產品，這就產生了中投。有了中投我們才知道原來投資希臘國債也是個不錯的選擇。 4、看了上面三點，我就在想，親愛的美國國債，度盡余波，其實我一直愛的都還是你。 中國就算大量購買歐債，恐怕也救不了歐洲（當然可能也談不上救，誰也不比誰強多少），如果歐元區(qū)有退出機制，或許好一點，可以剝離-資產。中國就算投資歐債，也無法得到歐洲的認可，因為我們之間的價值觀不同，有時真不是一句文化差異可以搞定的，當你不認可你老板的人品時，就算他給你發(fā)工資，你也不會感激他。 央行在外到處投資源于外匯儲備過高，外匯儲備過高一部分原因在于人民幣對外有升值壓力。如果讓人民幣升值的話，或許可以減少外匯儲備，但對出口影響又比較大。 難道真就沒有辦法么？個人認為應該讓國內的企業(yè)去國外投資，雖然咱們在這方面吃過不少虧（在這點上，政府應當給予一些支持），但或許化整為零算一條出路。（也許投資-靠譜點？這我就不知道了，還是等專家的磚吧）

答案 7：

已經是進退維谷。正常判斷是不應該買，但是目前被人裹挾如此，不買只怕搪塞不過去。

答案 8：

中國援助歐洲有助于提升國際形象，也能換取一些對中國有利的條件。但是，中國老百姓卻不樂意，中國的錢都給外國人花，自己的老百姓卻還很苦，很多人接受不了。在援助歐洲這個事情上，一個處理不當，可能會使國內的社會情緒變得更糟

答案 9：

如果中國只有3000億外匯，當然經濟考慮是唯一的。但是當有3萬億的時候，-的考慮已經遠遠高于純粹經濟考慮。政府難道不知道歐洲債券風險大？當然知道，但是你要不買，歐洲真的垮了，中國的外匯還不成了了美國的刀上魚肉，想怎么砍怎么砍。就是為了給美國博弈都已經保住歐洲。各位不妨想想二戰(zhàn)之后的馬歇爾計劃，為啥要救歐洲，無他，不救他自己更難過。

答案 10：

我很驚訝竟然沒有人提到二戰(zhàn)后美國援助歐洲的“馬歇爾計劃”，想想美國政府為什么要極力游說國會促成“馬歇爾計劃”。 呵呵難道社會主義中國這次準備扮演資本主義的救星？溫這次真的是腦子搭住了！什么“下一盤大棋”，援助歐洲完全是目光短淺的行為，中央的國際事務顧問腦子被門夾了吧？這方面真應該多學學英國人！ 無論如何都不應該救！無論出于任何理由都不應該救！如果希望這世界上多幾個社會主義國家的話就不要救！ 好吧，我簡單解釋下為什么不要救——尤其是中國！ 經濟危機越嚴重，失業(yè)率越高，左翼政黨上臺的可能性就越高，左翼政黨一般來說都是-的！美國萬分清楚這一點，但是從美國國家利益出發(fā)，他們多半會選擇在歐元區(qū)解體后再援助歐洲。我很納悶溫作為黨和國家-，為什么連這一點都想不透，真的是老了么？

答案 11：

救是可以救，但時機不該是現(xiàn)在，歐盟解體方為良機····

答案 12：

轉一篇郭凱的『經濟筆記』文章： 一個假問題 kaieconblog.net/2011... 今年的世界銀行和國際貨幣基金組織的年會吸引了格外多的參與者。正式的參會人員達到了1萬人，歷史之最。這么多人來的原因很簡單：世界經濟又進入了一個危險期，這一次重災區(qū)是歐洲，歐洲的債務危機有著不斷擴大甚至到無法控制的危險。 年會期間，我跑去聽了一個名為“中國的十二五規(guī)劃和金融改革”的討論會。這是一個和歐洲八竿子打不著的會。只是，參加討論會的人中間有人民銀行的副行長和國家外匯管理局的局長易綱，等到記者提問的時刻，幾乎所有的記者，都在追問易綱同樣的問題：中國將如何幫助歐洲？當然，同樣的問題也在國內被很熱烈的討論著，還要加上一條：中國該不該救歐洲？ 可是，這些問題在我看來都只是，假問題。假問題的意思是，這些問題的前提是不存在的：中國不可能救歐洲，因此沒有什么如何救和該不該救的問題。 說中國不可能救歐洲，不是說中國沒有足夠多的錢，或者沒有-上的可行性。事實上，中國的外匯儲備之巨和經濟總量之大，恐怕讓中國比起德國和法國更有“能力”來救歐洲。至于-上，如果真的事到緊急，那恐怕就是“一切皆有可能”了。 說中國不可能救歐洲，是完全從經濟的角度說的。沒錯，中國可以購買更多的歐洲債券；沒錯，中國也許可以投資歐洲銀行；沒錯，中國也許可以購買歐洲的資產；沒錯，中國還可以通過多邊機構，比如說國際貨幣基金，歐洲央行或者歐盟，參與對危機國家的貸款。 但，這些都不能真正的救歐洲。如果這些行為就能救歐洲，那事情就簡單多了。大不了歐洲央行像美聯(lián)儲那樣不停的在市場上買債券就行了，而危機的國家，則可以通過發(fā)國債來為遇到困難的銀行注資。事實上，歐洲央行已經在市場上買了很久歐洲國家的國債了。這不是一個秘密：不少歐洲國家國債，如果沒有歐洲央行托市，早就賣不動了。只是，這些都沒有解決歐洲的危機，相反，危機還在越來越加深。原因很簡單，歐洲的問題比簡單的流動性危機要深多了，歐洲的好些國家面臨的是資不抵債和低增長的雙重危機。 資不抵債意味著，你不可能通過借給歐洲更多的錢，而讓其擺脫危機。所以，即便中國去買更多的歐洲債券，這也只是在提供流動性，提供短期的呼吸空間，而并不能降低歐洲的債務負擔。這是中國不可能救歐洲的第一個原因。 低增長意味著，歐洲沒法把現(xiàn)在的問題推到10年或者15年后解決。一個快速增長的經濟，只要把債務向后推幾年時間，現(xiàn)在看起來的很多的債務到時也會因為經濟增長而變得不再那么恐怖。只是，如果一個經濟幾乎沒有增長，推遲也不解決問題?？纯?就知道一個沒有增長的經濟幾乎是不可能消化債務的。而中國，是沒法直接幫助歐洲增長的，特別是如果那些國家完全缺乏國際競爭力。這是中國不可能救歐洲的第二個原因。 更壞的是，資不抵債和低增長是互相加強的。增長越低，對債務的容忍度越低；債務越高，還債的負擔就重，用于投資和消費的就少，增長也會更困難。因此，歐洲的不少國家，此時此刻處于一個異常困難的位置。它們不比美國，因為美國的經濟還更有活力；它們也不比-，因為-好歹沒有什么外債。 誰才能救歐洲？只有歐洲自己。那些高債務國家的債務，必須通過某種方式來消減，不管是通過違約讓債主承擔，還是通過歐洲的財政一體化轉移給那些低債務的國家。而改變低增長的現(xiàn)實，則意味著深刻痛苦的結構性改革。獲取競爭力是沒有什么捷徑的：要有競爭力必然需要經濟里要有足夠的競爭，因此所有被保護的產業(yè)都得放開；要有競爭力，這些國家的工人必然要更努力的工作，同時接受更低的工資和福利?？傊簧贇W洲人，恐怕要學會告別舒適的生活，因為這場危機意味著，靠債務維持高水平生活的日子結束了。 所以，面對歐洲的債務危機，中國真正能做和應該做的，大概只是和其它國家一起提醒歐洲：面對現(xiàn)實，自我救贖。

答案 13：

歐洲是中國最大出口市場多半是會出手的，不過怎么出手比出不出手更重要。最好別一個人充大頭，是要拉上印度，巴西等一起救。不過關鍵是時機，拖下去，相信給中國的機會更好。

答案 14：

問題不在于買歐債救歐洲，而在于不買美債我們還能買什么？

去海外買企業(yè)？國有企業(yè)在中國就已經夠丟人的了，不能再把這事做到國外去，那丟人就丟大了。矮子里面拔將軍，只能買歐債了。

答案 15：

該抄底

答案 16：

摘自德國之聲中文網的報道: dw-world.de/dw/articl...,,15387259,00 “中國希望作為正常經濟體得到歐洲承認“ 在歐元區(qū)陷入危機的時刻，中國將扮演怎樣的角色？歐洲是否加深對中國的依賴，而它的后果又是怎樣的？德國文化電臺（Deutsc-landradio Kultur）就以上問題采訪了法蘭克福金融管理學院的呂歇爾（Horst Loec-el）教授。 記者：中國為什么要購買希臘等國的國債？不會是因為他們同歐洲人同呼吸、共命運吧？ 呂歇爾：我認為可以這么說。有兩個最重要的原因值得一提：第一，中國對歐洲懷有戰(zhàn)略興趣。中國希望歐洲在全球化的世界里歐洲能夠發(fā)揮影響，不希望這個格局中只有兩個超級大國即美國和中國。歐洲維護其強大的地位也是中國的利益，這里包括戰(zhàn)勝國家債務危機。第二便是簡單的經濟利益。購買歐元結算的國債是有利可圖的，這里的利息和利潤很高。還有第三點，中國希望通過投資得到歐洲的回報。 中國--在大連舉行的2011年夏季達沃斯世界經濟論壇開幕式上表達了希望，他說，希望作為對中國繼續(xù)在歐元區(qū)投資的回報，歐盟成員國以及他們的代表要大膽地使用戰(zhàn)略眼光看待歐盟國家同中國的關系。他的話同您剛才講的有些吻合。他具體希望什么？ 呂歇爾：我想，最重要的一點，是中國多年來希望的對中國市場經濟地位的承認。這將在市場競爭等領域帶來好處。但這主要是一個象征性動作。中國希望維護面子，希望作為正常的經濟體與正常的社會，得到歐洲的承認。這可能也是-在大連講話的最重要的一點。他希望，購買歐洲債臺高筑國家的國債也應帶來回報，比如承認其經濟市場地位。 這還意味著，中國在歐洲的投資越多，它的影響力也就越大。這會成為問題嗎？ 呂歇爾：我想不會。我認為，如果有人向他人借貸負了債，便會進入一種依賴關系。這是很清楚的。但經濟就是這樣運轉的，尤其在信貸領域。即便歐洲因為中國的投資而陷入對中國的某種依賴，這是正常的，我不認為這是問題，在其他投資方面也一樣，比如中國在歐洲收購企業(yè)，也會出現(xiàn)某種程度的依賴關系，比如就業(yè)位置就會依賴于中國的投資。這是正常的經濟運作過程。 但這個國家還就此"收買"了-意志。今后還有誰會仔細關注中國的-狀況呢？ 呂歇爾：整個西方的-議題被夸張了許多。我在中國生活了多年，當然，中國發(fā)生了很糟糕的事情，但同中國整體積極的發(fā)展相比較，不僅在經濟、社會領域，同時也在-領域，這些糟糕的事情只占很小比例。如果西方更密切地同中國合作，也會加強我們對中國發(fā)展的影響。面對中國，（西方）自我封閉并控告他們，這決不符合西方的利益。同中國合作并將我們的理念和我們的價值觀傳授給他們，這才是我們的利益。我認為，這條路成功的希望更大些。 另一方面，您剛才也說到"糟糕的事情"，也不能掩蓋糟糕的事情呀！ 呂歇爾：當然不能掩蓋糟糕的事情。沒有人要求這樣做。部分中國人自己對這些事情也不滿意。在我生活在中國的8年中，從總體上說，-程度在加大，比如在言論自由方面，許多負面問題都被揭露。當然，中國不是-體制，中國不同于歐洲。但怎樣改變這一點？最可行的途徑是通過經濟合作并得到對那里社會、-秩序的影響力。循序漸進，這需要時間。 如果中國經濟真的如此強大，那么他們的貨幣什么時候真正成為美元、歐元的競爭對手，能夠自由兌換？ 呂歇爾：人民幣今天就已經參與了競爭。作為貿易貨幣，人民幣已受到廣泛認可。德國企業(yè)可以開設外匯人民幣賬戶，同其中國伙伴以人民幣就整個貿易程序進行結算。我估計，在今后3至5年內，-的程度還會更高，人民幣將完全自由兌換，并將由此作為國家貨幣成為美元的全方位競爭者。我估計，這一天不會等得很久。 那么，上海就會成為新的金融中心，而且不僅是東方的中心？ 呂歇爾：今天，上海是中國的金融中心。2008年時中國曾-過一份決議，2020年前將上海打造成國際金融中心。這當然是一條漫長的道路，也是一個雄心勃勃的計劃，但只要了解中國的人，并對中國近30年的狀況進行了-，他便知道，中國人是認真對待這一計劃的，而且，這一公平的機會的確存在，這便是，2020年時，上海在某種程度上將同紐約平起平坐。 來源：德國文化電臺（Deutsc-landradio Kultur） 編譯：李魚 責編：葉宣

答案 17：

歐洲哪兒那么容易死啊 中國談何“救” 自己還在水深火熱之中呢 先自救吧

答案 18：

買什么鳥歐債，救什么鳥歐洲，人家并不急，我們也不需要操這份閑心，你想低價買高價賣，人家也不是傻子，這并不是一廂情愿的事。簡單的講，這完全是-禍害的經濟，其實歐洲不需要任何人救，他們自己就可以救自己，政府不行了就推翻重來，-、簡單、直接，所有的秩序直接重建。

答案 19：

不應該

答案 20：

買資產！

答案 21：

一個國家救不了歐洲，問題是-的，-的問題不解決就不會有好結果。事情總會變好的，提高影響力的意義大于實際救助的意義。

答案 22：

從經濟的角度有各種答案，但跳出經濟其實這個問題的答案很確定：該把外匯儲備分給每一個中國公民，買什么鳥外債。

答案 23：

自己都救不過來還去救歐洲，中國現(xiàn)在是什么現(xiàn)狀，中國政府就喜歡做這種偽善的事，別說我是憤青，按事實說話

答案 24：

為了我的法國-，都十來天了，還沒消息，等死我了，買了吧。。。誰讓你是鐮刀錘子呢

答案 25：

誰來救中國？

下一篇:男孩跟知心朋友女孩表白遭拒后，還有可能做回知心朋友嗎？怎樣讓女方克服尷尬心理？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:技術工作怎么轉行從事銷售，需要哪些方面知識的儲備？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】