歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) , 一個(gè)專(zhuān)業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
我假定你這裡說(shuō)的「稱(chēng)作」的主體是「主流媒體」(類(lèi)似《紐約時(shí)報(bào)》那些),那麼我覺(jué)得凡是一出來(lái)就能被主流媒體看懂、令她們?nèi)杠S的東西,都不會(huì)是真正的未來(lái)。Twitter 是 2006 年出來(lái)的,主流媒體至少到了 2009 年才開(kāi)始為之雀躍。所以如果在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上,她們宣稱(chēng)某某軟件或服務(wù)是「新媒體時(shí)代的報(bào)紙」,我是一定不會(huì)信的。不過(guò)如果說(shuō) T-e Daily 應(yīng)該是什麼樣的才能代表媒體閱讀的未來(lái)?我覺(jué)得應(yīng)該是這樣的:readability跟 Readability 相比,T-e Daily 就顯得太土太土了。@江疆(Jjgod)說(shuō)得非常精闢:「T-e Daily 一星期一美元我覺(jué)得很貴,但 Readability 一個(gè)月五美元我覺(jué)得很便宜?!?答案 2:
無(wú)論是類(lèi)似 NYT 那種原樣把平面 copy 到 iPad 上, 還是象 Flipboard 那樣做聚合, 我都覺(jué)得不應(yīng)該是未來(lái)的樣子. 問(wèn)題在于, 我也還沒(méi)有對(duì)于未來(lái)的電子出版該是什么樣子有一個(gè)比較清楚的想法.下一篇:大家喜歡 Motorola Xoom 嗎?? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:你的 iOS 要越獄? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜