歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個(gè)專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
這個(gè)問題的關(guān)鍵是很難做科學(xué)的比較：直接比較任何一款襯線字體與非襯線字體是不夠的，因?yàn)閮煞N字體之間的區(qū)別不僅僅是使用襯線與否這一個(gè)特性影響的，其他的特性，比如 x--eig-t 的影響更大。[1] 是關(guān)于這個(gè)問題的最好的總結(jié)，結(jié)論是其他特性的影響導(dǎo)致這種比較已經(jīng)沒有意義。但是根據(jù)現(xiàn)有情況，我們可以大致說：現(xiàn)有大多數(shù)襯線字體都是為了高 DPI 的印-排版設(shè)計(jì)的，而在屏幕上廣泛使用的最常見字體里非襯線字體比襯線字體多。這本身反映了絕大多數(shù)人的閱讀習(xí)慣，而是否會(huì)造成視覺疲勞其實(shí)和閱讀習(xí)慣有緊密關(guān)系，比如我在習(xí)慣了 Mac OS X 的字體渲染之后，重新使用 Windows 時(shí)就很容易疲勞，反之亦然。所以我認(rèn)為，科學(xué)的說，并不是使用襯線與否本身導(dǎo)致了視覺疲勞，而是這兩類字體的使用現(xiàn)狀導(dǎo)致了我們有這樣的印象，盡管事實(shí)上襯線字體里也有 Georgia 這樣在低 DPI 時(shí)可讀性非常好的字體。[1]alexpoole.info/w-ic--ar...答案 2：
@江疆 基本把我想說的都說完了 :D再補(bǔ)充一些：因?yàn)榉且r線字體在形態(tài)上天生比襯線字體簡單，所以在小尺寸與低 DPI 時(shí)非襯線字體更容易設(shè)計(jì)。而且在那么少的像素中，清晰地顯示并區(qū)分字母遠(yuǎn)比凸顯字體風(fēng)格（在小字號下呈現(xiàn)襯線字體的精巧細(xì)節(jié)太不容易了）更實(shí)際而且必要，這樣，非襯線字體的優(yōu)勢就更加明顯。于是如今為這種情況設(shè)計(jì)的非襯線字體一抓一大把，而廣泛應(yīng)用的專門為此設(shè)計(jì)的非襯線字體基本只有 Georgia。這是客觀條件及其成因。在這樣不平衡的環(huán)境影響下，用戶的習(xí)慣容易傾向于非襯線字體。而我們深知用戶的主觀感受太強(qiáng)大了——Windows 用戶總是不能理解 Mac OS X 的字體渲染為什么那么“含糊”，而 Mac OS X 用戶看一眼 Windows 就覺得扎眼。人在不適應(yīng)一個(gè)環(huán)境的時(shí)候會(huì)更容易疲勞。所以，從這個(gè)角度說，低 DPI 時(shí)的襯線就確實(shí)容易造成視覺疲勞了——因?yàn)槠聊簧现饕淖煮w幾乎都是非襯線字體，用戶不適應(yīng)襯線字體。另外，我感覺，襯線字體對細(xì)節(jié)處理的要求更高，比如字符間距太小會(huì)讓襯線擠在一起，而如果沒有連字（ligature）支持的話，因其筆畫末端往往較為伸展（包括襯線），字母之間的關(guān)系有時(shí)會(huì)比較尷尬（比如 Windows 該死的 Times New Ro-n 的那個(gè)難看的“fi”）。相比之下非襯線字體對空間的要求就簡單一些，便于粗放處理。答案 3：
拉丁文字或許真是“人在不適應(yīng)一個(gè)環(huán)境的時(shí)候會(huì)更容易疲勞”，但私以為，在低分辨率下的漢字，尤其是繁體，點(diǎn)陣字體有更好的可讀性。這點(diǎn)上，比如12px或以下筆畫多點(diǎn)的漢字在OSX下就是一個(gè)黑芝麻糊團(tuán)。這也是為何我每次在Mac上看豆瓣都得ctrl+=一下這里額外說明的是，雖然中易宋體的點(diǎn)陣形態(tài)的最小尺寸是12px，但華文黑體的點(diǎn)陣最小到10px，這里有我N年前在推上發(fā)過的一張圖“StHeiti 10px vs Simsun 12px”，還請大牛們過目：f.cl.ly/items...下一篇:飛信有沒有開發(fā)類KIK應(yīng)用的計(jì)劃，或者電信聯(lián)通有沒有類似計(jì)劃抗衡飛信？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:TaskAnt 現(xiàn)在有多少用戶？有收入嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
