閱讀 :367

答案 1：

可不可信不用管,糾出幾個是幾個... 郭美美事件的認證問題是否有問題還另說，一牽涉到某些人的要害的時候，往往什么都不承認。

郭美美事件對大眾來說還是有好處的，它至少糾出了紅十字會的軟肋。所以暫且不論認證是否真實。

邪惡的想，要是哪天對哪個機構不爽，就認證成這個機構的人，然后延用郭美美的路子，讓大眾來批評這個機構，演變種種事件。

---

至于新浪V認證的可信度，我個人還是認為可信度較高的，不可信任的只是少部分。

答案 2：

這個世界上沒有絕對的，又不是-，無論如何都做不到百分之百的相信，但是這又怎么樣呢？至少絕大部分是OK的，且相信且相信吧，對你沒有影響，那就夠了。

答案 3：

加V認證的本質(zhì)作用是區(qū)別個人，以免混淆。不過，因為加V帶來的“名人”效應，讓很多沒有被混淆可能的人都去申請加V，本來沒有必要做認證，如此一來，反倒顯得混亂。很多去認證的人，深層次就是個愛面子的問題，覺著加V后算個人物，滿足自己的一部分虛榮心。

答案 4：

V是Verified簡稱，從加V的過程也可以看到，V只是將微博帳號從實際的“匿名”狀態(tài)轉(zhuǎn)變成了“實名”狀態(tài)。所以，新浪微博加V認證，是能夠讓帳號的可信度更高的。

郭美美事件本身，顯示的不是新浪加V的可信度是否降低，而是某些力量的強大。

答案 5：

據(jù)我所知加V是要經(jīng)過起碼的調(diào)查的，新浪也是有腦子的，并不是一時興起，就可以隨意改變認證。所以這個問題的答案不言而喻。

但是，V的存在是很有意義的。正是這個V字給了我們揭示真相的機會，霸權的粗獷很多時候估計不了細節(jié)的邏輯，這也是我們在現(xiàn)有情況下，追查真相最低成本的辦法。

答案 6：

加V只是代表這個賬號的真實狀態(tài)，并不是驗證名人。郭美美加V也沒加錯，她本來就是商業(yè)紅會的經(jīng)理，只是這個經(jīng)理怎么來，新浪沒法管。很多人把加V看作一種等級或者地位，這是不妥當?shù)摹?/p>

下一篇:如果可以的話，你想創(chuàng)建一個什么樣的團隊？做出一個什么樣的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出來？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:人人影視上的電驢鏈接在 Mac 上用不了？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】