閱讀 :482

礪石與砥石的功能相似，皆是用以磨制石器或其他器物的石器。在臺灣的新石器文化中，礪石的材質(zhì)以砂巖為主，形狀與大小不一，應(yīng)是選取形狀和材質(zhì)適當(dāng)?shù)氖^後，不加修整地直接使用而成。和砥石相同，一個礪石也可能有一個以上的磨面。

二. 分類問題

砥石和礪石這二件功能相近的石器在臺灣考古學(xué)界中還沒有明確的區(qū)分，由於兩者的大小和形狀原本就不一，加上長時間的使用與磨損也可能使砥石或礪石的體積縮減，所以形狀及大小不適合作為兩者的分類依據(jù)，如1949年所做的南投縣埔里鎮(zhèn)大馬璘遺址發(fā)掘報告中的描述：「…其用法有兩種。一是手持礪石在工具上搓磨，這種礪石較小；一種是手持工具在礪石上砥礪，這種礪石體積較大」，便是依大小及用法而將礪石分為兩種，而沒有區(qū)分出砥石與礪石(石璋如、劉益昌，《大馬璘》p.123)，但這二種使用方式和砥、礪石的大小并無絕對的關(guān)系。如1980~1982年間的卑南遺址發(fā)掘也未刻意區(qū)分兩者，而是將兩者視為同一種器物，如「用來磨制石器的工具，考古學(xué)上稱為『砥石』，有時也稱做『礪石』?！?，并且用類似上述的用法區(qū)分將砥石分為固定式的砥石(以物就石)及手持式的砥石(以石就物)，其中固定形砥石尚區(qū)分為大型及小型二種 (宋文薰、連照美，《卑南考古發(fā)掘1980~1982》p.150)。鵝鸞鼻公園考古調(diào)查報告與南投縣埔里鎮(zhèn)水蛙窟遺址的調(diào)查暨發(fā)掘報告雖區(qū)分了砥石和礪石，但皆未說明區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)及方法(李光周等，《鵝鸞鼻公園考古調(diào)查報告》p.51；何傳坤、鄭建文、陳浩維，《水蛙窟遺址調(diào)查暨考古發(fā)掘報告》p.69)。如果就字義做區(qū)分，史記夏本紀(jì)中的孔安國集解則有：「砥細(xì)於礪，皆磨石也?！沟拿枋?瀧川龜太郎，《史記會注考證》p.39；漢語大詞典編輯委員會、漢語大詞典編纂處，《漢語大詞典》第七卷p.1020;1116)，此處以材質(zhì)做區(qū)分，亦即砥石較細(xì)致，礪石則較粗。

三. 實際例子

由於砥、礪石間有不少共通點，加上上述分類問題的存在，以下對礪石的描述以所引用的發(fā)掘報告為準(zhǔn)。以南投縣集集鎮(zhèn)大坪頂遺址為例，其中九件歸為礪石的石器材質(zhì)皆為砂巖，由於使用的是不同形狀的天然礫石，而且多未經(jīng)修整，所以外形不一，但大多具有兩個較平正、上下相對的寬面，寬面上有磨礪他物形成的平面、弧狀凹面或凹槽，有些礪石的兩個寬面及側(cè)面皆有磨礪的痕跡；在大小方面，四件較完整的礪石除一件未采回而無測量資料，另三件長度分別為14.55、17.1、31.5公分，寬13.4、16.3、17.25公分，厚度8.4、12.7、9.5公分，前一件重量為1655公克，後兩件則超過5000克，另外五件殘件長寬從6公分到13公分、厚度1.6~5.3公分、重84~643克不等(邱敏勇，《南投縣集集鎮(zhèn)大坪頂遺址》p.293~295)。磨面的形狀應(yīng)和其所磨礪的器物形狀有關(guān)。

參考資料

石璋如、劉益昌1987 大馬璘。中央研究院歷史語言研究所?？耸牛_北市：中央研究院歷史語言研究所李光周等1983 鵝鸞鼻公園考古調(diào)查報告。計畫委托機關(guān)：交通部觀光局墾丁風(fēng)景特定區(qū)管理處。計畫執(zhí)行機關(guān)：國立臺灣大學(xué)文學(xué)院人類學(xué)系。出版資助機關(guān)：行政院文化建設(shè)委員會何傳坤、鄭建文、陳浩維1997 水蛙窟遺址調(diào)查暨考古發(fā)掘報告，臺閩地區(qū)地方考古人才培訓(xùn)班(第四期)，第二階段田野實習(xí)課程。行政院文化建設(shè)委員會主辦，財團法人國立自然科學(xué)博物館文教基金會協(xié)辦。宋文薰、連照美2004 卑南考古發(fā)掘1980~1982—遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析。臺北市：國立臺灣大學(xué)出版中心邱敏勇1984 南投縣集集鎮(zhèn)大坪頂遺址。國立臺灣大學(xué)人類學(xué)研究所碩士論文漢語大詞典編輯委員會、漢語大詞典編纂處1995 漢語大詞典。上海市：漢語大詞典出版社瀧川龜太郎2000 史記會注考證。臺北市：大安出版社

下一篇:自然層位法 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:立柱 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】