閱讀 :393

原廣西來賓市煙草局局長韓峰，2010年春因“香艷日記”，成為網(wǎng)絡(luò)冷嘲熱諷的對象。

2010年3月19日，廣西煙草局一名-透露，韓峰出事是其競爭對手所為。

據(jù)他敘述，該“競爭對手”是韓峰回到自治區(qū)煙草局后才出現(xiàn)的，在與韓的直接競爭中敗下陣來后尋思報復(fù)。一開始韓峰還無事，但“競爭對手”隨后把事情捅到了-?！绊n最不應(yīng)該的就是高調(diào)報警。這是他失算了?！边@名-總結(jié)說。

3月24日，廣西煙草局拒絕了對韓峰事件的采訪申請。在韓峰被正式批捕后，區(qū)煙草局發(fā)出-“禁口令”，嚴防員工對外泄露相關(guān)消息。

韓峰被捕也震撼了來賓乃至廣西官場，在他的日記里，有名有姓的官員多達80多名。而這些官員在其被捕之后也集體噤聲，誰也不知道，韓峰之后會輪到誰。

噤聲

如何解讀“日記門”官員的集體噤聲

　　原廣西來賓市煙草局局長韓峰，2010年春因“香艷日記”，成為網(wǎng)絡(luò)冷嘲熱諷的對象。韓峰被正式批捕后，廣西自治區(qū)煙草局發(fā)出-“禁口令”，嚴防員工對外泄露相關(guān)消息，在他的日記里有名有姓的80多名官員也集體噤聲，誰也不知道，韓峰之后會輪到誰。

　　正所謂“此處無聲勝有聲”，80多名官員表面上的“集體噤聲”，擋不住他們“萬般滋味在心頭”。筆者揣測，也許有的在“埋怨”韓兄的“多事”、“不仗義”：好漢做事好漢當(dāng)，何必牽連別人，把朋友也“記錄在案”；有的在“打鼓”：會不會上級部門順藤摸瓜，讓自己的“那點事”東窗事發(fā)？是否會引起廣西煙草官場的大洗牌？有的在“自責(zé)”：后悔自己抵不住“誘惑”，管不住“八小時之外”。同樣被寫入日記的現(xiàn)任來賓市政協(xié)-、時任來賓市常務(wù)副市長盧運福就向媒體表示了無奈：“被請吃飯的事情一年到頭都有，平時能推則推，但有些重要場合也得去，這是工作方面的需要”；有的在“自警”：吃一塹長一智，千萬要謹慎從事，切不可重蹈覆轍。此外，或許還有人會“反思”，不該對韓峰醉心于“聲色犬馬”熟視無睹，而未加及時提醒和監(jiān)管。

　　80多名官員的“集體噤聲”，表明了韓峰的“香艷日記”確實發(fā)揮了“舉報信”的作用，導(dǎo)演了一出現(xiàn)實版的“官場現(xiàn)形記”。其實，多年來的-敗實踐告訴人們，查處個案引發(fā)“拔出蘿卜帶出泥”的連帶效應(yīng)并不鮮見。筆者以為，要根除腐敗不能僅僅搞“有一說一”、“就事論事”，應(yīng)該舉一反三，一查到底。所謂的“拔出蘿卜帶出泥”可以有三方面的含義，一是指“窩案”、“串案”的同伙。“權(quán)力鏈”上的利益均沾、風(fēng)險共擔(dān)，是當(dāng)今社會腐敗現(xiàn)象的新特點，特別是一些壟斷性行業(yè)，大家相互照應(yīng)，集體“分羹”，利益共沾。

　　二是指腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生的“土壤”，包括制度缺陷和監(jiān)管缺失?！叭沼涢T”從去年11月份開始即在網(wǎng)上流傳，但隨后被刪除，直到井噴之后的3月1日，廣西煙草局紀檢部門才介入調(diào)查。即使在丑聞廣泛流傳于互聯(lián)網(wǎng)后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員還在以“有能力”、“素質(zhì)好”、“千里挑一”等溢美之詞為當(dāng)事人辯解?？梢?，體制內(nèi)的監(jiān)督嚴重滯后，缺乏網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督所呈現(xiàn)的常識性-。這不僅讓人想到前段時間-的貪官彭長健，他在“最后陳述”時就坦言，自己的墮落是中了“溫水煮青蛙”的陷阱。

　　三是官員-應(yīng)當(dāng)追究“失察”、“失管”之責(zé)。-中央辦公廳日前印發(fā)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作責(zé)任追究辦法（試行）》等四個文件，就為各級各部門防范官員“帶病上崗”、“帶病提拔”提供了可操作性較強的法規(guī)依據(jù)。

　　曝光、查處一個倒霉的日記局長，官場腐敗的-并不會改變，官員的香艷生活仍有其現(xiàn)實土壤。唯有不斷創(chuàng)新-制度設(shè)計，前移-監(jiān)管關(guān)口，規(guī)范權(quán)力運作，提-員腐敗成本，嚴格落實失察問責(zé)，才能逐步凈化官場環(huán)境，防止“一人-，集體噤聲”現(xiàn)象發(fā)生。

下一篇:人生如夢的下一句是什么 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:天兵照雪下玉關(guān)下一句 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】