面對流量造假，可以從哪些方面入手？
分類: 信息
常識詞典
編輯 : 常識
發(fā)布 : 04-15
閱讀 :287
流量造假是很常見的，目前在很多領(lǐng)域里面都有出現(xiàn)流量造假的現(xiàn)象。雖然大家都知道流量造假是不好的行為，但依然還是會有很多人去鋌而走險。下面跟小編一起來看看，流量造假可以從哪些方面入手？ 1、技術(shù)規(guī)范應優(yōu)先于刑法規(guī)范。優(yōu)先使用技術(shù)規(guī)范應對流量造假，能夠及時發(fā)現(xiàn)并規(guī)避流量過于集中的現(xiàn)象。網(wǎng)絡監(jiān)管部門和相關(guān)行業(yè)組織應加快技術(shù)規(guī)范制定，提升網(wǎng)絡平臺的流量運營安全保障功能：一是明確網(wǎng)絡平臺識別流量異常的操作規(guī)則，以有效對流量運營風險作出反應；二是豐富網(wǎng)絡平臺干預流量造假的具體舉措，如屏蔽設(shè)置、網(wǎng)站提示、合理追蹤和及時曝光等；三是細化網(wǎng)絡平臺懲治流量造假的規(guī)范種類，如分時限流、短期加入黑名單、長期封號等；四是提升網(wǎng)絡平臺算法規(guī)則設(shè)計，克服“唯流量論”的標簽效應。2、優(yōu)化應對流量造假的刑法教義學方案。這主要包括如下三點內(nèi)容：一是流量造假的法益侵害內(nèi)容。這可結(jié)合美國關(guān)于訪問設(shè)備欺詐的規(guī)制理論來進行討論。二是流量造假的不法判斷?？梢哉J為，流量造假的不法本質(zhì)是流量運營的風險現(xiàn)實化。按照流量造假實施者與監(jiān)管者的二元劃分，可分別從作為犯與不作為犯兩個視角研判其不法內(nèi)涵。其中，網(wǎng)絡平臺作為直接監(jiān)管者，有關(guān)信息網(wǎng)絡安全管理義務精準化是不法判斷的重要標尺。三是流量造假的歸責。流量造假的歸責是刑法教義學方案中關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。以網(wǎng)絡平臺不作為犯歸責為例，可引入羅克辛客觀歸責理論進行分析：（1）判斷流量造假是否最低限度維持了法所不允許的風險；（2）判斷不干預流量造假與維持流量造假客觀不法風險之間的因果流程，是否落入規(guī)范保護目的范圍之內(nèi)；（3）判斷因果流程是否在構(gòu)成要件效力范圍之內(nèi)。通過把握上述三點，對于沒有侵害流量運營安全、僅造成短期流量運營異常、因介入防控舉措而避免風險不當擴大等情形，刑法應秉持審慎打擊態(tài)度。3、窮盡民法、反不正當競爭法與行政法的應對資源。在民法中，應窮盡違反公序良俗原則、違反社會公共利益等合同無效情形，確認流量造假的民事違法，并追究其民事賠償責任；在反不正當競爭法中，應窮盡不當獲得競爭優(yōu)勢，擾亂市場競爭秩序并損害相關(guān)主體的權(quán)利等不正當競爭情形，確認流量造假的不正當競爭性質(zhì)，并追究其民事責任；在行政法中，應窮盡虛假宣傳、虛假交易、虛假訪問、虛假點擊等規(guī)定，確認流量造假的行政不法，并追究其行政責任。以上就是有關(guān)流量造假這方面常識的相關(guān)介紹，相信通過小編的介紹大家已經(jīng)對流量造假有了一個全新的了解。如果你想了解更多有關(guān)流量造假這方面的常識，不妨繼續(xù)關(guān)注。
