虛假廣告侵權(quán)民事責(zé)任是如何的規(guī)定
分類: 生活防騙
常識詞典
編輯 : 常識
發(fā)布 : 03-29
閱讀 :212
虛假廣告是廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告推薦者，在廣告中對商品或服務(wù)進(jìn)行欺詐性或者引人誤解的宣傳，導(dǎo)致或者足以導(dǎo)致消費者對其產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生錯誤的判斷的廣告，虛假廣告與夸大性廣告的區(qū)別是什么呢？所謂虛假廣告，就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務(wù)的實際質(zhì)量不符，另一方面就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳；而夸大性廣告的表現(xiàn)形式：產(chǎn)品信息的夸大;附贈利益的夸大;恐懼威脅的夸大;語言數(shù)字的夸大;廣告承諾的夸大，下面一起來具體了解一下虛假廣告案例有哪些吧？一、虛假廣告民事責(zé)任的的主體虛假廣告的行為主體包括廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、商品推薦者。1、廣告主《廣告法》第38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼?，從法律規(guī)定來看，我國已經(jīng)確立了虛假廣告廣告主承擔(dān)民事責(zé)任的法律依據(jù)。2、廣告經(jīng)營者和發(fā)布者我國《廣告法》第38條規(guī)定：“廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任?！睆摹稄V告法》第38條的規(guī)定來看，廣告經(jīng)營者和發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍然經(jīng)營、發(fā)布虛假廣告，實質(zhì)上是一種共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。3、廣告推薦者我國廣告法38條規(guī)定：“社會團(tuán)體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務(wù)，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”這一規(guī)定確定了社會團(tuán)體和組織作為虛假廣告推薦者時，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但是沒有規(guī)定自然人特別是名人作為虛假廣告推薦者時應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這樣的規(guī)定顯然是不合理的，因為不論是自然人還是團(tuán)體組織，在擔(dān)任廣告推薦者這一角色中所起的作用是一致的，并沒有什么區(qū)別，因而法律不應(yīng)給予不同對待。二、虛假廣告的民事責(zé)任承擔(dān)方式1、賠償損失與范圍我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加金額為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍?！贝艘?guī)定可以看作是對虛假廣告行為賠償數(shù)額的明確規(guī)定。但是此種規(guī)定顯然有不合理之出。首先，虛假廣告侵犯的權(quán)利人并非只有消費者，也可能是競爭者或者其他人。其次，消費者因虛假廣告而受到的損失未必就小于購買商品或服務(wù)費用的一倍。因此，我國在虛假廣告的賠償問題上的立法還很不完善。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大適用范圍，明確責(zé)任主體，適當(dāng)提高賠償數(shù)額。2、停止侵害虛假廣告行為是一種持續(xù)侵權(quán)行為，因而廣告一旦被認(rèn)定為虛假廣告，則應(yīng)該禁止繼續(xù)發(fā)布。3、返還財產(chǎn)、修理重作更換、支付違約金等其它方式虛假廣告的發(fā)布通常伴隨著支付行為，不排除返還財產(chǎn)的適用。當(dāng)受害人有特殊需要時，從保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的角度出發(fā)，不應(yīng)排除此種方式的適用。虛假廣告的民事責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，但并不排除與違約責(zé)任或者締約過失責(zé)任的競合。虛假廣告的民事責(zé)任主體有廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者和廣告推薦者，他們構(gòu)成共同侵權(quán)，對外承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任承擔(dān)方式包括賠償損失、停止侵害等。探討了我國在虛假廣告民事責(zé)任領(lǐng)域的立法缺陷，并提出了立法建議，有利于在實踐中解決虛假廣告民事責(zé)任問題。通過小編的介紹，虛假廣告案例有哪些都了解清楚了吧，如果大家還想了解更多關(guān)于商業(yè)欺詐的知識，那就繼續(xù)瀏覽本網(wǎng)生活防騙欄目內(nèi)容，以免自己財產(chǎn)受到損失。
