分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-24

閱讀 :333

Q+模仿了-安全桌面嗎？11 個答案

答案 1：

沒有，keso說出了正解。目前就我的了解來說，Q+的復雜性較之-安全桌面遠甚順便提一句：其實是-安全桌面“學習”了Web-3.0column.iresearc-.cn/u/xylz62...

答案 2：

先有的是iOS中的App Store，然后是Mac App Store。誰模仿誰？Q+更復雜一些，它把用戶關系鏈做到了應用商店中，這讓它更像一個客戶端版的Facebook Platform。

答案 3：

誰抄了誰并不重要。裝了兩個產品，有多少人下載了應用，應用是否易用，是否能夠充分挖掘用戶關系再次創(chuàng)造價值才是關鍵。平臺終究是個盤子，菜好不好吃盤子說的不算。我相信擁有用戶關系的Q+無論是推廣和用戶密度上，都會有一個很大的優(yōu)勢。但菜好不好吃，應用是不是好用，值得推廣，值得用戶去使用，就看各個合作方對這件事的態(tài)度上。

答案 4：

即便是模仿，也必須追溯此類模式是的始祖，-不是

基于-好友關系的、擁有-平臺應用商店、可全桌面化類WebOS的Q+已然將webOS+facebook+appstore等多種流行元素有機整合了。

哲學上說，創(chuàng)新并非平白無故地創(chuàng)造某個新東西，創(chuàng)新實際上是創(chuàng)造某種新的聯(lián)系。

實際上，與問題相反，-桌面可能才是跟隨者，當-看到了Web-的全桌面模式后也發(fā)了一個新的全屏模式。

答案 5：

Q+和-安全桌面都是朝著web OS的方向發(fā)展的產品，不存在誰抄誰，本來就是一個大方向，而且Q+的體驗上做得比-好。

答案 6：

咱們國內，大部分的公司，都沒資格說誰的應用模仿了自己，因為他自己就是模仿了別人的。

答案 7：

首先我沒用過-的安全桌面，單獨按照時間來說，說Q+模仿-不如說Q+模仿了web-2.0，這種融合了好友關系的app在復雜程度上要遠超-的安全桌面，但從根本上相信雙方都是希望憑此占據(jù)互聯(lián)網的入口而已，想想我們現(xiàn)在用的很多東西，哪記得住域名不都是搜索一下

答案 8：

沒用過Q+但是用過-安全桌面，挺糟糕的，應用的體感很不好，還要往電腦上裝。。。。。

答案 9：

電腦上裝了-桌面，但是體驗并不是很好

答案 10：

這個問題好汗。。。 是-安全桌面先抄了web -。

答案 11：

很正常，沒有說是誰抄的誰這樣，因為本身 -也也有問題吧

下一篇:color帳號被-怎么恢復？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:怎么看「-桌面」這個產品嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】