分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 07-06

閱讀 :226

藥家鑫已于6月7日被執(zhí)行死刑，對于藥的案件，媒體從中是否真正的做到客觀、公正？2 個(gè)答案

答案 1：

顯然不能。媒體什么時(shí)候是公正客觀的？媒體都是有自己觀點(diǎn)的，媒體沒有必要去追求公正客觀，媒體也許需要follow的是普適價(jià)值，以獲取更多的聽眾和觀眾。不管媒體說什么，是觀眾和聽眾需要根據(jù)自己的判斷選擇聽，還是不聽。

答案 2：

藥家鑫案已經(jīng)結(jié)束，我想他帶給我們的問題還沒有解答完。中國人民-大學(xué)犯罪學(xué)系教授王大偉也在自己的博客中提到“十問十反思”blog.sina.cn/s/blog_492591dd01017fo5?tj=1

我想媒體只是一個(gè)平臺，它可以讓當(dāng)事雙方都可以站在上面講話，而且是原原本本的表達(dá)當(dāng)事人的意思，不是斷章取義，媒體的報(bào)道應(yīng)該客觀公正，這是最基本的，也是最嚴(yán)格的要求。即使是一個(gè)千夫所指的該死惡人，也應(yīng)該有機(jī)會表達(dá)一下他的觀點(diǎn)，這才意味著社會的進(jìn)步。

對于李玫瑾教授所說的激-人“長期的機(jī)械動(dòng)作、長期與人隔離、長期-練琴等形成的心理問題?！比绻凑者@個(gè)說法，任何人都可以殺人了，一個(gè)搬運(yùn)工，長期工作拿錢少，沒人理解，就可以殺人？一個(gè)電話營銷員，長期被罵，由于按號碼的次數(shù)過于重復(fù)，就可以殺人？

專家也可以講出不合理的話，但是媒體采訪中總是會找出一個(gè)權(quán)威人士給出一個(gè)權(quán)威說法，以來說明說明說法應(yīng)該更合理。但是群眾的眼睛是雪亮的。顯然“激-人”的說法不成立。

所以我認(rèn)為，藥家鑫不管是怎樣，終究你是殺人了，終究你知道自己的行為是在殺人，定罪無疑。

下面是在論壇上看到的一段貼文，也許會讓我們思考更多？

“藥家鑫是被媒體害死的……當(dāng)?shù)谝淮温犅勊幖姻伟笗r(shí)，我對中國的那些官，員的印象又惡劣啦一分，但在一次次的審視這件事情后，我看到了另一個(gè)兇手——媒體。我們不妨試著如此去看待這間事情，藥家鑫在一次行駛中誤傷了受害者兒子，傷勢并不重，然后受害者那農(nóng)村婦女耍流氓一樣的坐在車前，大有不敲你一筆不罷休的架勢，無奈之下藥家鑫拿出新買的水果刀，威脅受害者，然后發(fā)生爭執(zhí)，口角，受害人激怒了藥家鑫，然后藥家鑫失去理智，連捅受害人七刀。的確，藥家鑫的犯罪事實(shí)成立，但是，卻的確是激情犯罪，并非所謂滅口……滅口～真是看了想笑……如果是滅口，為什么旁觀者沒事，小孩沒事？為什么要滅口？再看看本事件的最大獲利者～受害人不原諒藥家鑫，意味會少拿很多錢，而人死不能復(fù)生……藥家……賠償且不說，孩子還要死，也是敗者，唯參與這件事的記者，出了名，升了職，拿了獎(jiǎng)金。不得不說，記者善與挖掘受害人的痛苦，發(fā)現(xiàn)圍觀著的興趣點(diǎn)，以-子弟為誘餌，的確能引起人們的興趣，現(xiàn)在，受害人早死了，藥家鑫也要死了，的確，藥家鑫死有余辜，死不足惜，但是，他本死不了，也許有人覺得，媒體主持了公正，但若法律就是公正，藥家鑫原本真的死不了，所以，其實(shí)我只是想說，媒體真的也不是什么好東西，也很惡心?！盵1]

[1] 來源：tieba.baidu/f?kz=1102524959

下一篇:徽商和晉商的區(qū)別在哪里？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何添加答案總結(jié)？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】