分類(lèi): 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 04-07

閱讀 :482

JavaEye(iteye) 真的只有兩臺(tái)服務(wù)器嗎？我記得在有一篇文章里，懶得去找了，說(shuō)javaeye是用ruby寫(xiě)的，只有兩臺(tái)服務(wù)器，一個(gè)服務(wù)器管理員，就搞定了百萬(wàn)PV，是真的嗎？16 個(gè)答案

答案 1：

是的，不僅僅如此，而且是單機(jī)支撐了300萬(wàn)rails動(dòng)態(tài)請(qǐng)求。不過(guò)糾正一下，是用ruby寫(xiě)的，不是java。硬件配置是兩臺(tái)DELL R410數(shù)據(jù)都有備份，安全性沒(méi)問(wèn)題。我們的代碼對(duì)緩存的運(yùn)用比較有經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化的比較好，300萬(wàn)不是極限，估計(jì)單機(jī)的極限在500到600萬(wàn)動(dòng)態(tài)請(qǐng)求。

答案 2：

請(qǐng)問(wèn)什么是300W動(dòng)態(tài)請(qǐng)求？一天24小時(shí)，我假設(shè)一天的請(qǐng)求80%集中在8點(diǎn)到晚上8點(diǎn)，一共12個(gè)小時(shí)。那么就是12小時(shí)支撐240萬(wàn)請(qǐng)求，如果是平均分布的話，是240W / 43200 秒 = 55.55 也即平均每秒請(qǐng)求在55個(gè)左右。不知道我的這個(gè)估算算不算合理？一臺(tái)機(jī)器扛每秒55個(gè)請(qǐng)求，到底算不算性能非常好呢？？我不知道經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)到底是怎樣的呢？實(shí)際上的每秒峰值到底有多少？2000有么？實(shí)際并發(fā)量又是怎樣的呢？我覺(jué)得300W還是比較籠統(tǒng)吧，希望能看到詳細(xì)的分析。

答案 3：

范凱自己說(shuō)是，一臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，一臺(tái)應(yīng)用服務(wù)器

答案 4：

以簡(jiǎn)單的硬件來(lái)支撐龐大的訪問(wèn)，這個(gè)方案對(duì)初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō)，是個(gè)好消息。

答案 5：

其實(shí)就是盡量減少實(shí)時(shí)結(jié)果 用緩存或者定時(shí)任務(wù)來(lái)減少cpu使用

答案 6：

我相信，目前寬島用的rails 3＋mongodb , 運(yùn)行在nginx+passenger上，服務(wù)器debian，7千塊錢(qián)攢的，16g內(nèi)存，這個(gè)量級(jí)沒(méi)有問(wèn)題

答案 7：

主要是現(xiàn)在硬件便宜了，所以上個(gè)項(xiàng)目動(dòng)不動(dòng)就好幾臺(tái)服務(wù)器，其實(shí)web場(chǎng)景下，服務(wù)器有很大的提升空間，尤其是緩存的應(yīng)用上，使用好了不亞于省了好幾臺(tái)服務(wù)器

答案 8：

其實(shí)我的意思是說(shuō)，兩臺(tái)服務(wù)器能撐住的話，是不是要很大的帶寬？考慮是全國(guó)性的網(wǎng)站，應(yīng)該要雙線或者多線的機(jī)房，帶寬的費(fèi)用很貴很貴吧？

答案 9：

??？ 這么極致？?。?！ OMG..

答案 10：

跟豆瓣的運(yùn)維有一拼~~

答案 11：

是ruby寫(xiě)的

答案 12：

怎么做到只用兩臺(tái)Server 就能搞定百萬(wàn)PV

答案 13：

這兩臺(tái)機(jī)器什么配置？能撐這么大的量

答案 14：

優(yōu)秀的緩存機(jī)制。見(jiàn)RobbinFan的以前的演講。

答案 15：

這事不能說(shuō)太細(xì)

答案 16：

這個(gè)效率太高了，完全可以申請(qǐng)技術(shù)專(zhuān)利啊

下一篇:到底我們市場(chǎng)上買(mǎi)到的是轉(zhuǎn)基因大豆還是非轉(zhuǎn)基因大豆？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:服務(wù)器端 Javascript 框架的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)各是什么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】