分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-21

閱讀 :428

保護一座古城需要不需要居民離開？現(xiàn)在許多古城古鎮(zhèn)在保護過程中，采取了搬遷原住民的辦法，把一座空城留給政府經(jīng)營。這種思路的利弊各有哪些？9 個答案

答案 1：

感謝邀請！

其實改造古城把原住民遷離實際上是失策的，因為古城的魂是人文。城市的建筑街道巷陌，水井、一草一木和硬件很重要，但是古城離開了原來居住在里面的人，就如同人失去了魂魄空留軀殼一般可怕。

今年我曾經(jīng)應(yīng)約去江西樂平考察了樂平古城和古戲臺，我就建議如果要打造古城，就是要把古城建筑原樣修復(fù)，而不是重建、新建，而且要求把原住民留下來，規(guī)劃好商業(yè)業(yè)態(tài)，讓他們在古城繼續(xù)生活、生意，這樣的古城才是原滋原味的。來游玩的游人也能感受到原汁原味的有靈魂的古城風貌和文化，同時原住民也享受到古城保護的紅利，會更加有利于原住民更加自覺地進行古城的保護。

我去過一些搬去了原住民留下空城然后讓商人經(jīng)營的著名古城，感覺那里少了原住民的文化，缺了當?shù)氐娜宋?，少了古城?yīng)有的魂魄，了無生機，只有銅臭味。

答案 2：

提出了問題，沒多想，晚上忽然想到一個需要注意的問題，說下。

我們這兒的老人都有一種說法，房子一旦沒人住了，時間不長就破敗了。其實這是有科學(xué)道理的，因為有人住，什么老鼠蟲子麻雀害蟲都會躲著，這就無形中保護了建筑，此外還有燒火做飯取暖干燥了空氣之類，這需要建筑專家去研究，總之，房子，特別是中式的老房子離不了人。

還有一個擔心，如果老百姓在住他就會想辦法維修保護，要不那是要命的事兒，如果一旦歸了政府統(tǒng)一管理，那就不一樣了，有的政府會始終留著破房子，好和上級財政不斷地要錢，這事情是不少見的，再一個是一旦統(tǒng)一管理，有限的資金和人力能管得過來嗎？那么荒廢是必然的。就我近地的平遙古城，不少房子就因為搬走了居民，多處自然損毀。

答案 3：

“城”的作用是干嘛的？不是給人住的么？沒有城里原來的哪些人和事。這個城市還有什么？人文文化也是歷史文化的重要體現(xiàn)。將人遷走就象殺雞取卵！

答案 4：

不是需不需要,是不可以

答案 5：

山西平遙古城的保護就是很好的例子。本人不主張遷離居民。

答案 6：

這是：南轅北轍。

答案 7：

不需要，所謂的城鎮(zhèn)是人的聚落，所謂的文化也是人的文化。居民就是城鎮(zhèn)文化和文物價值的一部分，不可分割、相輔相成的一部分。如果沒有原住民的存在，這個城鎮(zhèn)就沒有真正意義上的文化可言。

答案 8：

本末倒置

答案 9：

這幫孫子把人趕出去只是為了收門票，出租，搞開發(fā)，和保護一毛錢關(guān)系都沒有！

下一篇:提交網(wǎng)址到dmoz.org，始終是沒有被收錄，這是什么原因?dmoz收錄對排名又有什么好處。 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國內(nèi)的孩子一出國就感覺像是沉入到無邊的黑暗中？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】